Решение по делу № 33-2370/2022 от 07.02.2022

Судья: Герасина Е.Н. дело № 2-1034/2016

Судья апелляционной

инстанции: Недоступ Т.В. дело № 33-2370/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда Недоступ Т.В.

при секретаре Тишаевой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 февраля 2022 года гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - Щетининой О.Е. на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2021 года по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Рахматуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа указано, что ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № на правопреемника ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении должника Рахматуллина P.M. До заключения договора уступки прав требования исполнительный документ предъявлялся ОАО «Сбербанк России» к принудительному исполнению в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, при пересылке утрачен.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2021 года в удовлетворении заявлений ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 декабря 2021 года ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2021 года.

С определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2021 года не согласно ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». В частной жалобе просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает, что согласно полученного из ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ответа исполнительное производство №-ИП в отношении должника Рахматуллина Р.М. окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлен взыскателю. Однако документы, подтверждающие отправку исполнительного документа взыскателю, не представлены.

В ПАО «Сбербанк России» сложилась практика о направлении исполнительных документов правопреемникам в случае совершения уступки права требования. Вместе с тем в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» исполнительный документ не поступил.

Заявитель жалобы полагает, что изложенным подтверждается утрата исполнительного документа.

Ввиду отсутствия исполнительного документа у взыскателя он лишен возможности взыскать денежные средства с должника.

Не согласен с выводом суда о признании причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению неуважительными.

На взыскателя не возлагается обязанность доказывать факт утраты подлинника исполнительного документа с учетом отсутствия доказательств возврата исполнительного документа взыскателю и фактического не получения исполнительного документы взыскателем после окончания исполнительного производства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

На основании ч.3 ст.22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных норм, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22.01.2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Рахматуллину Рустему Мэлесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.34-35).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления решения в законную силу истцу был выдан исполнительный лист серии ФС№ (копия л.д.37).

Из ответа отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска (л.д.68) и распечатки с официального сайта ФССП России (л.д.49) следует, что исполнительное производство № о взыскании задолженности с Рахматуллина Рустема Мэлесовича окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В ответе ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска указано, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России».

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рахматуллиным Р.М.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании с Рахматуллина Р.М. задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» указывало на отсутствие у него и в ПАО «Сбербанк России» оригинала исполнительного документа и безрезультатность мер по его поиску, приложив запросы в Сибирский банк и в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, ответ ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а представленные заявителем документы не подтверждают доводы о невозможности предъявления исполнительного документа к исполнению до истечения предусмотренного законом срока. Кроме того, заявитель не представил доказательств того, что исполнительный документ был утрачен, а также, что исполнительный документ отсутствует у ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда.

С учетом положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ дубликат исполнительного документа выдается в случае утраты оригинала исполнительного документа, при этом заявление о выдаче дубликата исполнительного документа должно быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из ответа отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска (л.д.68) и распечатки с официального сайта ФССП России (л.д.49), исполнительное производство 29392/16/54006-ИП о взыскании задолженности с Рахматуллина Рустема Мэлесовича окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым предусмотрено возвращение исполнительного документа взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем заявитель, будучи взыскателем, ссылался на отсутствие у него исполнительного документа и его не поступление после окончания исполнительного производства.

При этом им сообщено, что согласно сложившейся практике ПАО «Сбербанк России» при процессуальном правопреемстве направляет в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» исполнительные документы. Вместе с тем, при уступке прав (требований) от ПАО «Сибирский Банк» исполнительные документы по взысканию долга по кредитному договору с Рахматуллина Р.М. не переданы; запрос о представлении оригинала судебного исполнительного документа (л.д.65) оставлен без ответа.

Таким образом, заявителем приняты возможные и зависящие от него меры по поиску оригинала исполнительного документа, которые не дали результата.

ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска также не представлены доказательства направления исполнительного документа взыскателю.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт утраты исполнительного документа подтверждается материалами дела и не опровергнут должником. Вина взыскателя в утрате исполнительного документа отсутствует.

Ввиду исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению со дня возвращения исполнительного документа взыскателю и установленного апелляционной инстанцией не возвращения исполнительного документа взыскателю, указанные заявителем причины пропуска срока подлежат признанию уважительными.

Установив факт утраты исполнительного документа о взыскании с Рахматуллина Р.М. задолженности по кредитному договору и наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства: отсутствие доказательств получения взыскателем после окончания исполнительного производства исполнительного документа, принятие заявителем ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" мер по розыску исполнительного документа для предъявления его к исполнению, установление факта утраты исполнительного листа, не переданного взыскателем ПАО «Сбербанк России» правопреемнику, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления его к исполнению, пропущенного по уважительной причине, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2021 года отменить.

Заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа № по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Рахматуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Рахматуллина Рустема Мэлесовича задолженности по кредитному договору в размере 461 768,81 рублей и понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 817,69 рублей.

Заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить, восстановить ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» срок предъявления к исполнению исполнительного листа № по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Рахматуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - Щетининой О.Е. удовлетворить.

Судья