Решение по делу № 2-1554/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-1554/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Коробовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клишиной Елены Вячеславовны к Администрации г.о. Электросталь, ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «УК Степаново» об обязании исключить сведения о задолженности за жилищно-коммунальные услуги из платежного документа,

у с т а н о в и л :

20.06.2019 Клишина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь, ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «УК Степаново» об обязании исключить сведения о задолженности за жилищно-коммунальные услуги из платежного документа.

Исковые требования мотивированы тем, что истица Клишина Е.В. зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире <адрес>, нанимателем которой был её отец – Д. 14.02.2010 отец умер, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния составлена запись за №, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.02.2010. В декабре 2010 г. истица достигла совершеннолетия. На этот момент на финансовом лицевом счете квартиры имелась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась при жизни отца. После смерти отца истица наследство не принимала, так как никакого имущества у него не было. Начиная с января 2018 г. истица внесла плату за жилищно-коммунальные услуги, которая была начислена за период с декабря 2016 г. (с момента достижения ею совершеннолетия), и регулярно оплачивает текущие начисления. В ноябре 2018 г. по заявлению истицы ООО «МосОблЕИРЦ» лицевой счет квартиры был переведен на её имя. На финансовом лицевом счете сохраняется задолженность, возникшая ранее, до смерти отца, в сумме 237623,09 руб. за жилищно-коммунальные услуги и 14536,36 руб. - по оплате за наем, а всего 252159,45 руб. Поскольку в силу закона (ст.ст.18,21 ГК РФ) обязанность участвовать в исполнении обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла с момента наступления совершеннолетия, то сохранение на финансовом лицевом счете задолженности, возникшей до совершеннолетия истицы, нарушает её права. Истица обращалась с заявлениями в ООО «МосОблЕИРЦ», Администрацию г.о. Электросталь, ООО «УК Степаново», но ответов не получила. Со стороны ООО «УК Степаново» и Администрации г.о. Электросталь не были даны соответствующие поручения ООО «МосОблЕИРЦ». Поскольку образование задолженности было допущено умершим отцом истицы, то, как она полагает, управляющая организация и другие поставщики коммунальных услуг вправе были взыскивать задолженность с него. У истицы обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла в силу закона с 07.12.2016. Ссылаясь на ст.ст.18, 21 ГК РФ, ст.ю153 ЖК РФ, просит суд: Обязать ООО «УК Степаново», Администрацию г.о. Электросталь, ООО «МосОблЕИРЦ» исключить из платежного документа на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сведения о задолженности перед исполнителями коммунальных услуг, образовавшейся до 07 декабря 2016 года в размере 252159 руб. 45 коп.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Клишиной Е.В. и её представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении от 18.09.2019 истица Клишина Е.В. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по его ходатайству от 19.09.2019.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «УК Степаново», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Касьяновой О.Г., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной.

Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки в указанном жилом помещении с 03.10.2000 зарегистрирована по месту жительства Клишина Елена Вячеславовна, <дата> года рождения. Д., <дата> года рождения (отец истицы), был зарегистрирован с 21.10.1997, снят с регистрационного учета 04.03.2010 на основании свидетельства о смерти от 15.02.2010.

Д., <дата> года рождения, умер 14.02.2010, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния 15.02.2010 составлена запись за № (свидетельством о смерти выдано Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 15.02.2010).

Администрация г.о.Электросталь, действующая от имени собственника жилого помещения – муниципального образования «Городской округ Электросталь Московской области» 01.11.2018 заключила Договор социального найма жилого помещения №1153 с нанимателем Клишиной Еленой Вячеславовной, <дата> года рождения, на основании решения о предоставлении жилого помещения от 05.09.2018 №817/9. Согласно Договору наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 44,1 кв.м, в том числе жилой 30,0 кв.м, по адресу: <адрес>. Вселяемые члены семьи нанимателя в договоре не указаны.

В платежных документах, копии финансового лицевого счета №, открытого на имя Клишиной Е.В., на жилое помещение - двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, отражена задолженность по состоянию на октябрь 2018 г. в размере 255770,23 руб.

Истица Клишина Е.В. просит обязать ответчиков исключить задолженность, образовавшуюся до даты её совершеннолетия – 07.12.2016.

После смерти отца – Д. истица наследство не принимала, по сообщениям нотариусов наследственное дело к имуществу умершего 14.02.2010 Д. не заводилось.

Истица вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, которая была начислена за период с декабря 2016 г. (с момента достижения ею совершеннолетия), и регулярно оплачивает текущие начисления, что подтверждается квитанциями об оплате.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п.24 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает у дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя, проживающих совместно с ним в занимаемом жилом помещении, и имеющих равное с ним право на жилое помещение.

Истец Клишина Е.В., <дата> года рождения, была зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя Д. 03.10.2000, совершеннолетия достигла 07.12.2016, следовательно, с этого времени у неё возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заключенный с Клишиной Е.В. Договор социального найма жилого помещения №1153 от 01.11.2018 не содержит условия погашения имеющейся задолженности прежнего нанимателя Д.

Поскольку образование задолженности до 07.12.2016 допущено прежним нанимателем, у Клишиной Е.В. отсутствует солидарная с ними ответственность и обязанность погашения данной задолженности, она вправе требовать её исключения из платежного документа.

Включение в платежный документ истца задолженности, образовавшейся до даты 07.12.2016, нарушает его права и законные интересы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и положения ст. ст. 12, 18, 21 ГК РФ, ст.ст.67, 69, 153 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Клишиной Е.В. требований к ООО «УК Степаново» и ООО «МосОблЕИРЦ» об исключении из платежного документа на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сведений о задолженности перед исполнителями коммунальных услуг, а к Администрации г.о. Электросталь Московской области – сведений о задолженности по оплате за наем данного жилого помещения, образовавшихся до 07 декабря 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░