Решение от 31.01.2019 по делу № 22-269/2019 от 18.01.2019

Судья Калинина О.Н. дело № 22-269/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск

Оренбургской области 31 января 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Оренбургского областного суда Коробенко О.Г.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Тишковой Т.С.,

осужденного Пузикова В.В.,

защитника адвоката Рождествиной Т.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пузикова В.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2018 года, которым

ПУЗИКОВ В. В.ИЧ, (дата) года рождения, уроженец (адрес), *** судимый:

- 29.05.2018 г. Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учета 02.08.2018 г. по отбытии наказания;

- осужденный 18.09.2018 г. Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, отбывающего наказание,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО6) к 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО7) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО8) к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО9) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.09.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с (дата) Зачтён в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.09.2018 г., в период с (дата) по (дата), а именно: - с (дата) до (дата) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ; - с 29.09.2018г. по (дата) из расчета один день за один день. Зачтён в срок лишения свободы период с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Пузикову В.В., до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших ФИО10, ФИО7 и ФИО9 удовлетворены. Постановлено о взыскании с Пузикова В.В., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО10 – 10250 руб., ФИО7 – 13853,63 руб. и ФИО9 – 3000 руб.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО8 прекращено.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коробенко О.Г., позицию осужденного Пузикова В.В. и его защитника – адвоката Рождествиной Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Пузиков В.В. признан виновным в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, по двум эпизодам из которых - с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены (дата) и (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного следствия Пузиков В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Пузиков В.В., выражает несогласие с приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.12.2018 г., в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, смягчив наказание более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чиганова Н.В. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор в отношении Пузикова В.В. – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности Пузикова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда: признательными показаниями самого осужденного Пузикова В.В., данными им в ходе судебного и предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки его показаний на месте; показаниями потерпевших ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов и документов, оценочными исследованиями и экспертными заключениями о рыночной стоимости похищенного, заключением дактилоскопической экспертизы, и другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом, суд обоснованно признал их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, что, в свою очередь, не оспаривается осужденным в судебном заседании апелляционной инстанции.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Пузикова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Выводы суда о виде и размере наказания назначенного осуждённому надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают, положения ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ применены правильно. Чрезмерно суровым наказание, назначенное Пузикову В.В. не является, как по виду, так и по размеру. Оснований для назначения более мягкого наказания осужденному суд не усмотрел. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением как объективным и находит наказание справедливым и соразмерным тяжести содеянного и личности виновного.

При назначении наказания суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённых Пузиковым В.В. преступлений, сведения о личности осуждённого, условия его жизни и воспитания, а также смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям: в соответствии с п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Все обстоятельства, которые, являются значимыми и должны быть учтены при назначении ему наказания, были учтены судом всесторонне и в полной мере.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Пузикова В.В., суд верно отметил, что исправительное воздействие на него предыдущего наказания (по приговору от 29.05.2018 г.) оказалось недостаточным, и сделал правильный вывод о том, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований не соглашаться с соответствующими выводами суда первой инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент вынесения приговора он достиг восемнадцатилетнего возраста, с указанием мотивов принятого решения.

Вывод суда о невозможности применения в отношении Пузикова В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, в приговоре приведен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с определением вида и размера наказания.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному Пузикову В.В., соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения, назначенного Пузикову В.В., наказания судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по делу не имеется предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░