Решение по делу № 2-724/2023 от 12.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года             г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Айнулина Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-724/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Малькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратился в суд с исковым заявлением к Малькову А.В. о взыскании задолженности в размере 224920 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5449 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мальков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года указано, что произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

По общему правилу подсудности гражданских дел, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, а также приложенных к нему документах адресом регистрации ответчика Малькова А.В. является: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Тушинским районным судом г.Москвы получены сведения из Государственной информационной системы миграционного учета, согласно которым Мальков А.В. с 28.11.2017 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что на территории Сызранского района Самарской области ответчик Мальков А.В. не проживает, местом его регистрации установлен адрес: <адрес>, оснований для рассмотрения данного дела в соответствии со ст. 29 – 30 ГПК РФ не имеется, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Сызранским районным судом Самарской области с нарушением правил подсудности, поэтому считает необходимым передать указанное гражданское дело для рассмотрения по существу в Сызранский городской суд Самарской области по адресу: 446001, Самарская область, г.Сызрань, ул.Советская, д.41, по месту жительства Малькова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-724/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Малькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - направить по подсудности для рассмотрения по существу в Сызранский городской суд Самарской области по адресу: 446001, Самарская область, г.Сызрань, ул.Советская, д.41, по месту жительства Малькова А.В.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья -