Решение от 14.09.2015 по делу № 2-522/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-522/2015

Поступило в суд 21.05.2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 г.                                             г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

истца Шевченко О.Н.,

помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Маморцева И.В.,

при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко О.Н. к обществу с ограниченной ответственности «Капитал» о возмещении морального и материального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О.Н. обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Капитал», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>..

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.4) указала и в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь в здании магазина Универсам удачных покупок ООО «Капитал», расположенному по адресу: <адрес>, у входной двери ей на голову упала потолочная плитка, которая оторвалась с потолка.

В результате удара плиткой по голове она <данные изъяты>. Проходившие мимо покупатели подняли ее и провели в помещение магазина, посадили на стул в кабинете администратора, так как она <данные изъяты>. На предложение администратора вызвать скорую помощь, ответила отказом. После произошедшего, обратилась в приемное отделение ГБУЗ «Барабинская ЦРБ», где ей оказали медицинскую помощь.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была нетрудоспособна, находилась на лечении, по назначению врача покупала лекарственные препараты: <данные изъяты> на что потратила <данные изъяты> руб..

Согласно заключению эксперта в результате падения потолочной плитки на голову, ей причинен <данные изъяты> вред здоровью.

В судебном заседании истец поддержали требования иска, по основаниям, указанным в нём.

Представитель ответчика ООО «Капитал» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика иск не признал, в его удовлетворении просил отказать, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, которыми бы достоверно подтверждалось, что ДД.ММ.ГГГГ истцу в здании магазина, расположенному по адресу: <адрес> упала потолочная плитка, в результате чего ей причинен <данные изъяты> вред здоровью; при этом падение плитки на голову не могло повлечь последствия в виде причинения <данные изъяты> вреда здоровью, которые наступили у Шевченко О.Н.; ответчик надлежащим образом исполняет свои обязательства по проведению текущего ремонта арендуемых помещений.

Выслушав пояснения истца, свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., изучив письменные материалы гражданского дела и материалов проверки № по материалу КУПС №, амбулаторную карту на имя Шевченко О.Н., заслушав заключение прокурора, указавшего, что требования истца подлежат удовлетворению частично, суд установил:

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._______) <данные изъяты> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №, расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____) <данные изъяты> (арендодатель) передало <данные изъяты> (арендатор) во временное пользование на срок <данные изъяты> лет указанное нежилое помещение, в соответствии с данными поэтажного плана, указанного в приложении №, на котором арендуемые помещения на первом этаже обозначены номерами №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (арендодателем), <данные изъяты> (арендатором), <данные изъяты> (новым арендатором) заключено дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стороны договорились внести изменения в договор аренды, а именно арендатор в соответствии с ч.2 ст.615 Гражданского кодекса РФ с согласия арендодателя передает, а новый арендатор принимает все права и обязанности арендатора, возникающие из договора аренды. Прочие условия договора аренды, не указанные в соглашении, не изменены и продолжают действовать (л.д._____).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (арендодателем), <данные изъяты> (арендатором), ООО «Капитал» (новым арендатором) заключено дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стороны договорились внести изменения в договор аренды, а именно арендатор в соответствии с ч.2 ст.615 Гражданского кодекса РФ с согласия арендодателя передает, а новый арендатор принимает все права и обязанности арендатора, возникающие из договора аренды. Прочие условия договора аренды, не указанные в соглашении, не изменены и продолжают действовать (л.д._____).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (арендодателем), и ООО «Капитал» (арендатором) заключено дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стороны определили срок действия договора <данные изъяты> лет (л.д._____).

Указанный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему в установленном порядке зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации за № об ограничении (обременении) права: аренды, ДД.ММ.ГГГГ года, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ООО «Капитал» (л.д.______).

Согласно требованиям ч.2 ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из п. 3.2.2 договора аренды следует, что арендодатель обязался производить за свой счет капитальный ремонт арендуемых помещений по мере необходимости, а арендатор в силу п. 3.4.8. договора обязался нести расходы по содержанию арендуемых помещений. Своевременно и за свой счет по своей инициативе или по обоснованному требованию арендодателя производить текущий и косметический ремонт арендуемых помещений.

Проведение текущего ремонта зданий и сооружений является одним из способов обеспечения безопасности их эксплуатации (ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").

При этом под текущим ремонтом понимаются работы, которые предупреждают преждевременный износ объекта аренды и инженерного оборудования. Он состоит в систематическом и своевременном проведении работ по предохранению имущества от преждевременного износа и устранению возникающих повреждений и неисправностей и включает в себя побелку, окраску, ремонт пола, потолка, стен, дверей, радиаторов отопления, коммуникаций и систем инженерного оборудования (постановление Госстроя СССР от 29.12.1973 N 279 "Об утверждении Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений").

Таким образом, лицом, обязанным проводить текущий ремонт в вышеуказанном нежилом помещении, в том числе по содержанию потолка (потолочной плитки) является арендатор помещения – ООО «Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шевченко О.Н. в холле универсама <данные изъяты> (на поэтажном плане, в приложении № к договору данное помещение обозначено под номером №), расположенного по адресу: <адрес>, арендатором которого является ответчик, с потолка на голову упала потолочная плитка, в результате чего Шевченко О.Н. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые расцениваются как <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Виновным в причинении вреда здоровью Шевченко О.Н. является ООО «Капитал», которое являясь арендатором нежилого помещения, своевременно не провело работы по текущему ремонту потолка, в целях обеспечения безопасности эксплуатации указанного помещения, в результате чего произошло падение потолочной плитки на голову Шевченко О.Н..

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- пояснениями свидетеля ФИО1 (л.д.____), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в обеденное время, она находилась на своем рабочем месте в здании магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, когда к ней с испуганным видом подошла её знакомая Шевченко О.Н., которая пояснила, что при входе в магазин ей на голову упала плитка, от чего у нее <данные изъяты>; после произошедшего Шевченко О.Н. находилась на больничном, она себя плохо чувствовала, <данные изъяты>;

-пояснениями свидетеля ФИО2 (л.д.____), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он встретил свою знакомую Шевченко О.Н. в магазине <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, которая пояснила, что ей на голову упала потолочная плитка;

-пояснениями свидетеля ФИО3. (л.д._____), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он привез свою сестру Шевченко О.Н. в магазин «<данные изъяты>», в который она пошла одна, вернулась из магазина со слезами на глазах, пояснив, что при входе в магазин ей на голову упала потолочная плитка;

-пояснениями свидетеля ФИО4. (л.д.____), из которых следует, что она работает управляющей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, число она не помнит, к ней обратилась истец, которая пояснила, что ей на голову упала потолочная плитка и она плохо себя чувствует; от вызова скорой помощи Шевченко О.Н. отказалась; каких-либо видимых повреждений у истца не было. Когда она вышла в фойе магазина, то плитки на полу уже не было, но на потолке плитки не было, до произошедшего случая вся потолочная плитка была на потолке. После произошедшего была произведена замена плитки, потолок был отремонтирован;

-данными амбулаторной карты Шевченко О.Н., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ к хирургу ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» обратилась Шевченко О.Н. с жалобами <данные изъяты>, пояснив, что около 30 минут назад в магазине «<данные изъяты> ей на голову упала плитка ГВЛ с потолка, <данные изъяты>; <данные изъяты> В связи с полученной травмой лечение проходила амбулаторно и стационарно, выписана к труду ДД.ММ.ГГГГ года;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), согласно которому на основании постановления УУП МО МВД России «Барабинский» заведующим Куйбышевским районным отделением ГБУЗ НСО <данные изъяты> врачом-судебно-медицинским экспертом, <данные изъяты>, проведено судебно-медицинское обследование Шевченко О.Н., на которое были предоставлены медицинская карта стационарного больного и амбулаторная карта а её имя; R – снимки № (4) от ДД.ММ.ГГГГ года.

По результатам проведенного обследования, с учетом обстоятельств травмы, эксперт пришел к заключению, что у Шевченко О.Н. имелось следующее телесное повреждение – <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, определить точно давность образования не представилось возможным в виду отсутствия описания каких-либо видимых телесных повреждений и их характеристик в представленных медицинских документах, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Доказательств обратного, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ потолочная плитка при указанных истцом обстоятельствах ей на голову не падала; при этом падение плитки на голову не могло повлечь наступившие последствия в виде причинения <данные изъяты> вреда здоровью, которые наступили у Шевченко О.Н.; ответчик надлежащим образом исполняет свои обязательства по проведению текущего ремонта арендуемых помещений, в нарушении требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности … гражданина, …. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда ….. При этом, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание, степень и характер физических и нравственных страданий, перенесенных Шевченко О.Н., которая до настоящего времени переживает по поводу случившегося, испытывает и продолжает испытывать <данные изъяты> что нашло свое подтверждение записями амбулаторной карты (л.д._____), пояснениями истца, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О.Н. при обращении к врачу-неврологу ГБУЗ «Барабинская ЦРБ», в связи с полученной травмой было рекомендовано приобрести для лечения лекарственные средства: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ при повторном обращении к врачу -неврологу ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» было рекомендовано приобрести для лечения лекарственные средства: <данные изъяты>

Указанные лекарственные средства приобретены истцом (л.д. 8,9,10,11,12), в подтверждение чего предоставлены чеки, на что истцом было израсходовано <данные изъяты>

Доказательства, что истцу для лечения, в связи с полученной травмой, лечащим врачом были назначены лекарственные средства: <данные изъяты>

Таким образом, требования истца Шевченко О.Н. о возмещении материального вреда, подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении решается вопрос о распределении судебных расходов.

Из ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя.

Истцом Шевченко О.Н. понесены расходы, связанные с оплатой услуг адвоката (л.д. 13,____) в размере <данные изъяты>. составление претензии, <данные изъяты>. составление иска), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>..

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Барабинского района, от уплаты которой была освобождена истец при подаче иска, в размере <данные изъяты>., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.09.2015 ░.