Дело № 2-1469/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Станица Каневская Краснодарского края                                                         16 октября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Зои В. к Ларькину А.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что ответчик в период с 29.09.2015 г. по 24.09.2018 г. брал у неё в долг деньги и натуральную продукцию на общую сумму 116372 руб., обещая возвратить весь долг единовременно. Срок возврата по последнему займу истёк 24.12.2018 г. Истица требует взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 116372 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 21693.66 рубля. Истица так же требует возместить ей с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 3961 рубль, стоимость справки о цене натуральной продукции, за юридические услуги («услуги за сбор необходимых материалов, подготовку искового заявления, обеспечения участия представителя в суде первой и апелляционной судебных инстанциях 40000 рублей»).

Истица в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о «переносе заседания на другую дату», обосновав его невозможностью по состоянию здоровья принять участие в судебном заседании, не представив при этом доказательств, подтверждающих данное обстоятельство (ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ), в связи с чем суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и признал причину неявки истицы неуважительной.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом порядок судопроизводства по делу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.(ч.) 3 и 5 ст.167 ГПК РФ).

Суд признаёт ходатайство подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения (п.72 ч.3 ст.10), в соответствии с которыми абзац второй ст.222 ГПК РФ изложен в новой редакции, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Верховным Судом РФ (который в силу ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»», при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ); соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

Требования истицы основаны на сделке(ах), совершенной(ых) в простой письменной форме (ст.122 ГПК РФ), размер подлежащих взысканию денежных сумм составляет 138065.66 рубля (ст.121 ГПК РФ), в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке приказного производства путём подачи мировому судье судебного участка № 152 Каневского района соответствующего ст.ст. 123, 124 ГПК РФ заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 123, 124 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 152 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.10.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1469/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Соболева Зоя Витальевна
Ответчики
Ларькин Алексей Николаевич
Суд
Каневской районный суд Краснодарского края
Судья
Смирнов Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
kanevskay.krd.sudrf.ru
26.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2019Передача материалов судье
27.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2019Судебное заседание
10.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2020Передача материалов судье
10.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2020Подготовка дела (собеседование)
10.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2020Судебное заседание
10.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее