Решение по делу № 2-3497/2015 ~ M-2927/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-3497/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 07 сентября 2015 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко С.О. к Аксакову В.И., Жеглову В.Е., Андрееву А.В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа забора, в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Евтушенко С.О, - Гришанов А.О., действующий на основании доверенности, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Аксакову В.И., Жеглову В.Е., Андрееву А.В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа забора, в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Тем самым, исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является, в частности, право на земельный участок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования, связаны с разрешением вопроса об обязании устранить препятствия, путем демонтажа сплошного забора на капитальном бетонном ленточном фундаменте с границ земель общего пользования, в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Дата в Выборгский городской суд Ленинградской области поступил ответ на запрос от начальника УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что Жеглов В.Е., зарегистрирован по адресу: <адрес>, Аксаков В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ответу начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Д.Н.Л.., в отношении гражданина Андреева А.В., найдено ? человека с похожими установочными данными. По адресу: <адрес>, ни один из ? граждан с похожими установочными данными не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах настоящий иск изначально предъявлен в Выборгский городской суд Ленинградской области с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель истца оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Жеглова В.Е. – адвокат Макарук И.В. не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчики Аксаков В.И. и Андреев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица администрации МО «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области оставила решение этого вопроса на усмотрение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить настоящее гражданское дело № по иску Евтушенко С.О. к Аксакову В.И., Жеглову В.Е., Андрееву А.В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа забора, в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда, по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Р.Ю. Петров