Решение по делу № 33-14739/2023 от 19.07.2023

03RS0065-01-2023-000085-25

№ 2-304/2023 (33-14739/2023)

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                                       18 декабря 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего Сыртлановой О.В.

    судей Галлямова М.З., Гафаровой Л.Ф.

    при секретаре Каюмове Р.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации«Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан к Павловой Гульнаре Маратовне, Павлову Дмитрию Евгеньевичу, Павлову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДОСААФ РБ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что Павлов Д.Е., Павлова Г.М, Павлова Р.Е. зарегистрированы и проживают по адресу адрес. Павлов Д.Е., Павлова Г.М, Павлова Р.Е. пользовались принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, не имея намерения его освобождать. При пользовании жилым помещением у ответчиков образовалась задолженность по оплате за пользование жилыми помещениями за период с 25 октября 2019 г. по 17 ноября 2022 г. в размере 315547,45 руб. Так как ответчики зарегистрированы и проживают в указанном помещении, между ними фактически сложились отношения по договору найма жилого помещения в частном жилом фонде, при этом плату за жилое помещение не вносится.Приводя данные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Павловой Г.М., Павлова Д.Е. указанную задолженность по оплате за пользование жилым помещением.

Учалинским районным судом Республики Башкортостан 26 апреля 2023 г. принято решение, не согласившись с которым ДОСААФ Республики Башкортостан подало апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить.

    Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. При заключении настоящего мирового соглашения стороны исходят из следующих признанных сторонами обстоятельств и пришли к следующему:

1.1. Стороны соглашаются, что между истцом и ответчиком имелись фактические отношения по коммерческому найму жилого помещения, расположенного по адресу адрес, пер. Молодежный, адрес.

Стоимость за пользование жилым помещением на условиях коммерческого найма за период с 25 октября 2019 г. по 17 ноября 2022 г. составляет 477250 руб.

1.2 Ответчики в целях урегулирования возникшего судебного гражданско-правового спора обязуются внести плату за фактическое пользование помещением за период с 25 октября 2019 г. по 17 ноября 2022 г. в размере 238625 руб.; компенсировать расходы за оплату проведенной экспертизы в размере 90000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Общая сумма задолженности к погашению ответчиков перед истцом составляет 331625 руб.

Оплата задолженности происходит в следующем графике:

– сумма в размере 55270,80 руб. в срок не позднее 31 января 2024 г.;

– сумма в размере 55270,80 руб. в срок не позднее 28 февраля 2024 г.;

– сумма в размере 55270,80 руб. в срок не позднее 31 марта 2024 г.;

– сумма в размере 55270,80 руб. в срок не позднее 30 апреля 2024 г.;

– сумма в размере 55270,80 руб. в срок не позднее 31 мая 2024 г.;

– сумма в размере 55271 руб. в срок не позднее 30 июня 2024 г.

1.3. Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам: ИНН: 0277985083, р/счет №..., Филиал банк ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде, БИК 042202837, к/с №....

2. Ответчики оплачивают государственную пошлину, уплачиваемую при предъявлении искового заявления в суд, поскольку было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины. Все остальные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, лежат на той стороне, которая их понесла.

4. В случае просрочки оплаты денежных средств, предусмотренных в п. 1.1 и 1.2. настоящего мирового соглашения, ответчики обязаны выплатить истцу полную стоимость искового заявления, а именно 477250 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 90000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

5. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Основания заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. На основании всего вышеизложенного просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, один экземпляр для стороны истца, три экземпляра для стороны ответчика и пятый экземпляр остается в материалах настоящего гражданского дела.

9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

10. В случае, если ответчики не исполнят обязательства, установленные настоящим мировым соглашением в сроки, предусмотренные Мировым соглашением, истец в праве обратиться в Учалинский районный суд Республики Башкортостан за выдачей исполнительного листа с целью принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны заявленное ходатайство поддержали, что усматривается из представленных на судебное заседание заявлений.

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращения производства по делу по исковому заявлению Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан к Павловой Гульнаре Маратовне, Павлову Дмитрию Евгеньевичу, Павлову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с п. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

ООО «Независимый экспертный центр Цифра» представило заявление о взыскании расходов на общую сумму в размере 90000 руб., связанных с проведением судебных экспертиз. Из материалов дела усматривается факт оплаты стороной истца расходов на проведение экспертизы в размере 70000 руб. в адрес экспертной организации (платежное поручение № 501 от 15 ноября 2023 г.), а также перечисление суммы в размере 20000 руб. (платежное поручение № 381 от 13 сентября 2023 г.) на депозитный счет Верховного суда Республики Башкортостан в счет оплаты экспертизы. Указанная сумма подлежит перечислению экспертной организации в счет оплаты за проведенную экспертизу.

Руководствуясь положениями статей 173, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 г. отменить.

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан (ИНН 0277985083) к Павловой Гульнарой Маратовной (ИНН №...), Павловым Дмитрием Евгеньевичем (ИНН №...), Павловым Евгением Александровичем (ИНН №...) по условиям которого:

1. При заключении настоящего мирового соглашения стороны исходят из следующих признанных сторонами обстоятельств и пришли к следующему:

1.1. Стороны соглашаются, что между истцом и ответчиком имелись фактические отношения по коммерческому найму жилого помещения, расположенного по адресу адрес, пер. Молодежный, адрес.

Стоимость за пользование жилым помещением на условиях коммерческого найма за период с 25 октября 2019 г. по 17 ноября 2022 г. составляет 477250 руб.

1.2 Ответчики в целях урегулирования возникшего судебного гражданско-правового спора обязуются внести плату за фактическое пользование помещением за период с 25 октября 2019 г. по 17 ноября 2022 г. в размере 238625 руб.; компенсировать расходы за оплату проведенной экспертизы в размере 90000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Общая сумма задолженности к погашению ответчиков перед истцом составляет 331625 руб.

Оплата задолженности происходит в следующем графике:

– сумма в размере 55270,80 руб. в срок не позднее 31 января 2024 г.;

– сумма в размере 55270,80 руб. в срок не позднее 28 февраля 2024 г.;

– сумма в размере 55270,80 руб. в срок не позднее 31 марта 2024 г.;

– сумма в размере 55270,80 руб. в срок не позднее 30 апреля 2024 г.;

– сумма в размере 55270,80 руб. в срок не позднее 31 мая 2024 г.;

– сумма в размере 55271 руб. в срок не позднее 30 июня 2024 г.

1.3. Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам: ИНН: 0277985083, р/счет №..., Филиал банк ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде, БИК 042202837, к/с №....

2. Ответчики оплачивают государственную пошлину, уплачиваемую при предъявлении искового заявления в суд, поскольку было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины. Все остальные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, лежат на той стороне, которая их понесла.

4. В случае просрочки оплаты денежных средств, предусмотренных в п. 1.1 и 1.2. настоящего мирового соглашения, ответчики обязаны выплатить истцу полную стоимость искового заявления, а именно 477250 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 90000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

5. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Основания заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. На основании всего вышеизложенного просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, один экземпляр для стороны истца, три экземпляра для стороны ответчика и пятый экземпляр остается в материалах настоящего гражданского дела.

9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

10. В случае, если ответчики не исполнят обязательства, установленные настоящим мировым соглашением в сроки, предусмотренные Мировым соглашением, истец в праве обратиться в Учалинский районный суд Республики Башкортостан за выдачей исполнительного листа с целью принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан к Павловой Гульнаре Маратовне, Павлову Дмитрию Евгеньевичу, Павлову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

    Перечислить через финансовую службу Верховного Суда Республики Башкортостан с депозитного счета 20000 (двадцать тысяч) руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр Цифра» в счет оплаты за проведенную экспертизу по следующим реквизитам:

Получатель: общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр Цифра» (ИНН 0276155570, КПП 027301001, ОГРН 1140280011266)

Расчетный счет №...

Банк получателя: филиал «Центральный» банка ВТБ (ПАО) г. Москва

Корреспондентский счет №...

БИК 044525411

Определение может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

    Мотивированный судебный акт изготовлен 21 декабря 2023 г.