Решение от 19.01.2022 по делу № 5-13/2022 от 19.01.2022

Дело № 5-13/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 19 января 2022 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Чараевой Я.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сорокина Виктора Анатольевича, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, работающего грузчиком у ИП М.А.В. , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДАТА в 0125 час. Сорокин В.А., находясь в коридоре помещения такси «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», 1326, стучался в диспетчерскую, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования УУП К.В.С. прекратить совершать противоправные действия, не реагировал.

ДАТА полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Х.А.З. в отношении Сорокина В.А. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебном заседании Сорокин В.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал.

Выслушав Сорокина В.А., изучив представленные материалы, суд считает, что виновность Сорокина В.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Х.А.З. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА по сообщению начальника дежурной части совместно с УУП К.В.С. прибыли по адресу г. Кыштым, ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», 1326, где их встретили Х.К.В. , А.И.Ю., а также Сорокин В.А., который громко и грубо выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, а также стучался в диспетчерскую такси «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», на замечания УУП К.В.С. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в результате чего к Сорокину В.А. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности;

- объяснением Х.К.В. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА она находилась на рабочем месте в качестве диспетчера такси «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В одной из жилых комнат ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» находился один из жильцов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стучался в диспетчерскую, громко выражался нецензурной бранью, на ее неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате чего она вызвала сотрудников полиции;

- объяснениями А.И.Ю., С.С.А. от ДАТА, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям Х.К.В.

- копией книги постовых ведомостей.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Сорокина В.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении Сорокину В.А. вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, вину не признавшего, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Сорокину В.А. административного наказания в виде административного ареста.

Каких – либо данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Сорокина В.А. административного наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░. 25 ░░░. ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 27.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)