Решение по делу № 2-187/2023 от 28.04.2023

Дело №2-187/2023

22RS0024-01-2023-000170-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                                                            с. Ключи

    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имуществ,

    установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была приватизирована ее семьей. В договоре в качестве покупателя указаны она ФИО2 и ее супруг ФИО6 с указанием количества членов семьи 4 человека. На момент приватизации в квартире проживали: она ФИО2, ее супруг ФИО6 и их дети ФИО1 (ФИО7) Г.В., ФИО3 Их дети – ответчики по настоящему делу не заявляли правопритязаний на квартиру в порядке приватизации, не возражали на приватизации данной квартиры другими членами семьи. Следовательно, указанная квартира принадлежала ей и ее супругу ФИО6 в порядке приватизации по 1/2 доле каждому. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 18.04.2023г. право собственности на земельный участок по спорному адресу зарегистрирован за ней. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг – ФИО6 Его наследственным имуществом являлась ? доля спорной квартиры. Наследниками имущества ФИО6 являлись она – супруга, их дети – ФИО1 и ФИО3 Являясь наследником первой очереди по закону к имуществу супруга, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство супруга в виде ? доли автомобиля, земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, денежные средства в ПАО Сбербанк. Другие наследники – ответчики по настоящему делу за получением свидетельства о праве на наследство отца ФИО6 не обращались, на наследство отца не претендуют. Иных наследников у наследодателя не имеется. Поскольку наследственные права наследодателя на спорную недвижимость ранее оформлены не были в установленном законом порядке, это послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, ответчики указали, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, они осознали эти последствия и добровольно приняли, что удостоверили своей подписью и попросили приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчиков, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

Руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 92,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                                             В.И. Шевченко