Решение от 20.09.2022 по делу № 1-72/2022 от 27.06.2022

24RS0008-01-2022-000393-29                            Дело №1-72/2022

12202040039000017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                             пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого Ильина В.Н.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 4 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью <данные изъяты> опасный для его жизни, повлекший по неосторожности его смерть, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

2 мая 2022 года в период времени с 2 до 5 часов Ильин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства потерпевшего <данные изъяты> по <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого у Ильина В.Н. на почве личных неприязненных отношений, вызванных подозрением последнего в краже денежных средств, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью <данные изъяты>., реализуя который, Ильин В.Н., не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее, нанес <данные изъяты> множественные, не менее 15 ударов, руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы, грудной клетки и живота, причинив ему, тем самым, согласно заключению эксперта, своими действиями телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмой в виде субарахноидального кровоизлияния на наружной поверхности правой теменной доли, на участке 5х3,5 см, с округлым кратерообразным дефектом оболочки в диаметре около 0,3 см, расположенным на вершине извилины, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, в теменно-височной области слева, на участке 12,0х8,0 см, кровоизлиянием в левую височную мышцу, на участке 7,0х5,0 см, переломом костей носа, рвано-ушибленной раной верхнего века левого глаза, рвано-ушибленными ранами (2) цветной каймы верхней губы, кровоподтеками вокруг обеих глаз, кровоподтеком правой ушной раковины, ссадиной теменно-затылочной области справа, на волосистой части головы, ссадинами (2) подбородочной области, травматическим вывихом 1 зуба на верхней челюсти справа; закрытой травмой грудной клетки в виде разрыва ткани в области корня левого легкого, по задней поверхности в верхней трети, размером 1,0х0,5 см, с кровоизлияниями в ткань вокруг разрыва, излитием 1300 мл жидкой темной крови в левой плевральной полости, ссадиной передней поверхности грудной клетки справа в подключичной области, ссадиной поверхности грудной клетки в области тела грудины; закрытой тупой травмы живота в виде разрыва правой доли печени, излитием в брюшную полость 300 мл жидкой темной крови, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которая наступила в этот же день на месте происшествия, в результате тупой травмы головы, грудной клетки, живота, сопровождавшейся: закрытой черепно-мозговой травмой в виде субарахноидального кровоизлияния на наружной поверхности правой теменной доли, на участке 5х3,5 см, с округлым кратерообразным дефектом оболочки в диаметре около 0,3 см, расположенным на вершине извилины, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-височной области слева, на участке 12,0х8,0 см, кровоизлиянием в левую височную мышцу, на участке 7,0х5,0 см, переломом костей носа, рвано-ушибленной раной верхнего века левого глаза, рвано-ушибленными ранами (2) цветной каймы верхней губы, кровоподтеками вокруг обеих глаз, кровоподтеком правой ушной раковины, ссадиной теменно-затылочной области справа, на волосистой части головы, ссадинами (2) подбородочной области, травматическим вывихом 1 зуба на верхней челюсти справа; закрытой травмой грудной клетки в виде разрыва ткани в области корня левого легкого, по задней поверхности верхней трети, размером 1,0х0,5 см, с кровоизлияниями в ткань вокруг разрыва, излитием 1300 мл жидкой темной крови в левой плевральной полости, ссадиной передней поверхности грудной клетки справа в подключичной области, ссадиной поверхности грудной клетки в области тела грудины; закрытой тупой травмой живота в виде разрыва правой доли печени, излитием в брюшную полость 300 мл. жидкой темной крови; осложнившейся отеком и сдавливанием головного мозга с дислокацией стволовой части, обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Ильин вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым Ильиным, его вина в совершении указанного преступления, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшей, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями самого Ильина на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (т.2 л.д.20-25, 41-46, 54-56), подтвержденными им в ходе судебного следствия.

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что 01.05.2022 г. она совместно со своим сыном <данные изъяты>. находилась дома, когда в вечернее время <данные изъяты>. собрался и ушел к друзьям. 02.05.2022 г. около 10 часов <данные изъяты> на ее телефонные звонки не отвечал, однако она не придала этому значения. 03.05.2022 г., когда она пришла к сыну домой по <адрес>1 <адрес>, обнаружила его мертвым, без признаков жизни. Двери веранды и в дом были настежь открыты, сын лежал на полу в нижнем белье, лицо было сильно избито и обильно обпачкано кровью, о чем она сообщила в полицию. Она сразу же подумала о причастности Ильина В.Н., поскольку незадолго до случившегося, Ильин В.Н. в состоянии алкогольного опьянения сильно избил ее сына. Позже ей стало известно, что Ильин В.Н. признался в том, что избил ее сына, от чего последний скончался. Ильина В.Н. характеризует отрицательно, в состоянии опьянения становится агрессивным, участвует в конфликтах, дерется (т.1 л.д.157-159);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что Ильин В.Н. и <данные изъяты> его друзья. Ильина В.Н. характеризует отрицательно, как лицо, постоянно злоупотребляющее спиртным, в состоянии алкогольного опьянения становящегося вспыльчивым, затевающим конфликты. <данные изъяты> характеризует, как спокойного, неконфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов к нему в состоянии алкогольного опьянения в гости пришел Ильин В.Н. и сказал, что потерял 250 рублей и подозревает в краже <данные изъяты> После этого Ильин В.Н. ушел к Ачкееву со словами, что убьет его, однако он не придам этому значения и лег спать. Через некоторое время ему стало известно о том, что <данные изъяты>. сильно избил Ильин В.Н., после чего <данные изъяты> скончался (т.1 л.д.170-174);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что Ильин в последнее время стал сильно злоупотреблять алкоголем, а Ачкеева характеризует положительно, как тихого, спокойного человека. 01.05.2022 г. он совместно с Ачкеевым и Ильиным заработали 1000 рублей, деньги поделили между собой по 250 рублей, а на остальные купили алкоголь, после чего пошли к нему употреблять спиртное. Выпив спиртное, он остался дома, а Ильин и Ачкеев ушли. 03.05.2022 г. от Саморокова ему стало известно, что Ильин сильно избил Ачкеева, от чего Ачкеев скончался (т.1 л.д.175-177));

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что Ачкеева характеризует положительно, проживал рядом с ней по <адрес>1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был обнаружен мертвым в своей квартире. От жителей <адрес> ей стало известно о том, что <данные изъяты> до смерти забил Ильин В.Н., который в состоянии алкогольного опьянения становился сильно агрессивным. Ильин В.Н. и <данные изъяты>. постоянно выпивали вместе (т.1 л.д.178-181);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что Ильин проживал по соседству с ней по <адрес>, характеризует его в состоянии алкогольного опьянения отрицательно, как агрессивного, склонного к насилию, злоупотребляющего спиртным. В состоянии алкогольного опьянения Ильин В.Н. и <данные изъяты> дрались, о чем ей рассказывал сам Ильин В.Н., указав на то, что однажды сильно избил <данные изъяты>. табуреткой, также пообещав отомстить Ачкееву за нанесенные ранее телесные повреждения. В ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ Ильин сильно избил Ачкеева, от чего последний скончался (т1. л.д.182-186);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Казачинский» поступило сообщение об обнаружении трупа <данные изъяты> с множественными телесными повреждениями лица и тела по <адрес>1 <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что телесные повреждения <данные изъяты> были причинены жителем <адрес> Ильиным В.Н., который был доставлен в отдел полиции и данный факт не отрицал, обратившись с явкой с повинной (т.1 л.д.191-193).

Кроме показаний подсудимого, показаний указанных потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью также подтверждается документальными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого в доме по <адрес>1 <адрес> зафиксирована остановка, обнаружен труп Ачкеева с множественными телесными повреждениями, изъяты соскобы, шапка, контрольный марлевый бинт; в доме по <адрес>1 <адрес> зафиксирована остановка, изъяты штаны, куртка, кофта, резиновые сапоги Ильина (т.1 л.д.18-36, 37-47, 68-72);

- заключением эксперта о причинах наступлении смерти Ачкеева в результате тупой травмы головы, грудной клетки, живота, сопровождавшейся: закрытой черепно-мозговой травмой в виде субарахноидального кровоизлияния на наружной поверхности правой теменной доли, на участке 5х3,5 см, с округлым кратерообразным дефектом оболочки в диаметре около 0,3 см, расположенным на вершине извилины, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-височной области слева, на участке 12,0х8,0 см, кровоизлиянием в левую височную мышцу, на участке 7,0х5,0 см, переломом костей носа, рвано-ушибленной раной верхнего века левого глаза, рвано-ушибленными ранами (2) цветной каймы верхней губы, кровоподтеками вокруг обеих глаз, кровоподтеком правой ушной раковины, ссадиной теменно-затылочной области справа, на волосистой части головы, ссадинами (2) подбородочной области, травматическим вывихом 1 зуба на верхней челюсти справа; закрытой травмой грудной клетки в виде разрыва ткани в области корня левого легкого, по задней поверхности верхней трети, размером 1,0х0,5 см, с кровоизлияниями в ткань вокруг разрыва, излитием 1300 мл жидкой темной крови в левой плевральной полости, ссадиной передней поверхности грудной клетки справа в подключичной области, ссадиной поверхности грудной клетки в области тела грудины; закрытой тупой травмой живота в виде разрыва правой доли печени, излитием в брюшную полость 300 мл. жидкой темной крови; осложнившейся отеком и сдавливанием головного мозга с дислокацией стволовой части, обильной кровопотерей, которые могли возникнуть от воздействия в область головы не менее 12 ударов (воздействий) с достаточной силой, в область грудной клетки не менее 2 ударов (воздействий) с достаточной силой, в область живота не менее одного удара (воздействия) с достаточной силой (т.1 л.д.90-93);

- заключением эксперта, согласно выводам которого обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия кровь могла произойти от потерпевшего Ачкеева (т.1 л.д. 57-60, 68-72, 108-111);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой Ильин на месте происшествия по <адрес>1 <адрес>, воспроизвел и показал обстоятельства, при которых 02.05.2022 г. причинил телесные повреждения <данные изъяты> (т.2 л.д.26-34);

- явкой Ильина В.Н. с повинной, подтвержденной им в судебном заседании, при написании которой, он собственноручно, добровольно, без морального и психологического давления сообщил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>1 <адрес>, причинил телесные повреждения <данные изъяты> нанеся ему множественные удары руками и ногами (т.1 л.д.16).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Ильина в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и потерпевшей, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также самооговора, судом не установлено.

Действия подсудимого Ильина органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О том, что действия подсудимого были направлены именно на умышленное причинение вреда здоровью свидетельствуют все обстоятельства дела, в частности место нанесения удара в жизненно важные органы – голова, грудная клетка, живот, количество нанесенных ударов – не менее 15, предшествующий совершению преступления конфликт между Ильиным и Ачкеевым, в ходе которого Ильин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был недоволен поведением Ачкеева, испытывал к нему личные неприязненные отношения, что следует, в том числе, из показаний свидетелей <данные изъяты>

Оценивая психическое состояние подсудимого Ильина в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Ильин по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Ильина вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, возраст подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Ильина возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения Ильину наказания с применением положений ст.73,64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимого Ильина, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░