Решение по делу № 2-616/2019 от 19.12.2018

5

Дело № 2-616/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

22 марта 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Банка «Зенит» (Публичное акционерное общество) к Валееву ЛИЦО_5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с иском к Валееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** г. решением Центрального районного суда г. Кемерово по делу № 2-182/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., по кредитному договору ### ###### от **.**.****. с Валеева В.А.

Указанным решением суд постановил следующее:

«1. Взыскать с Валеева ЛИЦО_6 в пользу Истца - Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита ### ###### от **.**.****., по состоянию на **.**.****., а именно:

• задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) - 2 312 664,84 рублей;

• задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с **.**.****. по **.**.****. - 181 483,91 рублей;

• неустойка по просроченной ссуде, начисленная за период с **.**.****. по **.**.****. - 21 432,20 рублей;

• неустойка по просроченным процентам, начисленная за период с **.**.****. по **.**.**** -46 550,17 рублей..

2. Взыскать с Валеева ЛИЦО_7 в пользу^: Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 445,66 руб.
(Двадцать одна тысяча четыреста сорок пять рублей 66 копеек).

3. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на имущество, заложенное в силу, закона, а именно: Квартиру, расположенную по адресу: ..., назначение жилое, общей площадью 80,3 кв.м., этаж ###. Кадастровый (или условный) ###

Способом, реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 2 904 000 руб. (Два миллиона девятьсот четыре тысячи рублей 00 копеек)».

В настоящее время ответчик погасил задолженность по указанному решению суда перед ПАО «Банк ЗЕНИТ» в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора в случае допущении просрочек исполнении обязательств по внесению ежемесячных аннуитентных платежей более трех раз в год, а также при просрочке исполнения обязательств более чем на тридцать рабочих дней,
кредитор имеет право потребовать досрочного полного исполнения обязательств по Договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в случае если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик платит кредитору неустойку из расчета 22,00 (Двадцать два и 00/100) процента годовых суммы просроченного платежа. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой планового платежа, по дату фактического погашения всей суммы просроченного платежа (включительно) (п. 5.2 договора).

Однако несмотря на то, что задолженность по вышеуказанному решению суда погашена только **.**.****. в полном объеме, в связи с длительностью допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также непринятия своевременно ответчиком мер к погашению всей суммы долга, банк произвел доначисление процентов за просроченный кредит, а также штрафов по договору о предоставлении кредита ### ###### от **.**.****. по состоянию с **.**.****. по **.**.**** в размере 268973,79 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать с Валеева В.А. в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита ### ###### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в сумме 268973,79 рубля, в том числе: проценты за просроченный кредит, начисленные за период с **.**.**** по **.**.**** – 182723,60 рублей; начисленные штрафы за период с **.**.****. по **.**.**** – 86250,19 рублей. Взыскать с Валеева В.А. в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное
акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6088 рублей.

Представитель истца Банк «ЗЕНИТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Валеев В.А. и представитель ответчика Долгова Ю.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, наличием письменного заявления от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Банк ЗЕНИТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Банк ЗЕНИТ» и Валеевым В.А. был заключен договор ###### о предоставлении кредита в размере 3485000 рублей на 180 месяцев. По условиям заключенного договора, плата за пользование кредитом составляет 12,5% годовых от суммы кредита (л.д.6-11).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу № 2-182/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к Валееву В.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд постановил: «Исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Валеева ЛИЦО_8 в пользу Истца - Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита ### ###### от **.**.**** по состоянию на **.**.****., в размере задолженности по основному долгу 2 312 664,84 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с **.**.****. по **.**.**** в размере 181 483,91 рублей, неустойку по просроченной ссуде, начисленной за период с **.**.****. по **.**.**** в размере 21 432,20 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с **.**.**** по **.**.****. в размере 46 550,17 рублей, расходы по госпошлине 21445, 66 руб, а всего 2583576,78 руб. (два миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 78 коп.).

Взыскание произвести путем обращения взыскания на имущество, заложенное в силу, закона, а именно на квартиру, расположенную по адресу: ..., назначение жилое, общей площадью 80,3 кв.м., этаж ###. Кадастровый (или условный) ###

Способом, реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 2 904 000 руб. (Два миллиона девятьсот четыре тысячи рублей)

В части отсрочки реализации заложенного имущества - отказать» (л.д. 13-16).

Данным решением кредитный договор от **.**.******.**.**** #########, заключенный с Валеевым В.А. не расторгнут.

**.**.**** ответчик погасил задолженность по указанному решению суда перед ПАО «Банк ЗЕНИТ» в полном объеме, что подтверждается справкой об исполнении обязательств от **.**.**** (л.д.40).

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора в случае допущения просрочек исполнения обязательств по внесению ежемесячных аннуитентных платежей более трех раз в год, а также при просрочке исполнения обязательств более чем на тридцать рабочих дней,
кредитор имеет право потребовать досрочного полного исполнения обязательств по Договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в случае если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик платит кредитору неустойку из расчета 22,00 (Двадцать два и 00/100) процента годовых суммы просроченного платежа. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой планового платежа, по дату фактического погашения всей суммы просроченного платежа (включительно) (п. 5.2 договора).

Однако несмотря на то, что задолженность по вышеуказанному решению суда погашена в полном объеме, в связи с длительностью допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также непринятия своевременно ответчиком мер к погашению всей суммы долга, банк произвел доначисление процентов за просроченный кредит, а также штрафов по договору о предоставлении кредита № IPT-KD-0400-00368 от 28.12.2006г.

Исходя из расчета представителя истца, представленного в материалы дела, задолженность Валеева В.А. по договору о предоставлении кредита ### ###### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 268973,79 рубля, в том числе: проценты за просроченный кредит, начисленные за период с **.**.****. по **.**.**** – 182723,60 рубля; начисленные штрафы за период с **.**.****. по **.**.****. – 86250,19 рублей.

При этом, ответчиком Валеевым В.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ содержит понятие исковой давности, согласно указанной нормы исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из решения суда от **.**.****, сумма задолженности с Валеева В.А. по договору о предоставлении кредита ###### от **.**.**** взыскана по состоянию на **.**.****. При этом, исковое заявление подано истцом в суд **.**.****.

В связи с этим, суд считает возможным применить последствия истечения срока исковой давности в части взыскания задолженности по процентам за просроченный кредит по договору о предоставлении кредита ### ###### от **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** включительно.

Таким образом, с Валеева В.А. в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» подлежит взысканию задолженность по процентам за просроченный кредит по договору о предоставлении кредита ###### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 135881, 39 руб., из расчета:

№ п/п		Сумма основного долга для начисления процентов, установленная решением суда по состоянию на 29.09.2015	Период начисления процентов (процентный период), включительно.			Количество дней в периоде		Сумма начисленных процентов	Расчет суммы процентов (ст.2х12,5%/пх ст.4, где по количеству дней в году )
1		2 312 664,84	**.**.****			13		10296,11	2 312 664,84 (остаток задолженности) х 12,5% (процентная ставка по кредитному договору) / 365 (кол-во дней в году) х 13 (кол-во дней в периоде) = 10296,11 (сумма начисленных процентов)
2		2 312 664,84	**.**.****			31		24485,18	2 312 664,84 (остаток задолженности) х 12,5% (процентная ставка по кредитному договору) /366 (кол-во дней в году) х 31 (кол-во дней в периоде) = 24 485.18 (сумма начисленных процентов)
3		2 312 664,84	**.**.****			29		22 905,49	2 312 664,84 (остаток задолженности) х 12,5% (процентная ставка по кредитному договору) / 366 (кол-во дней в году) х 29 (кол-во дней в периоде) = 22 968.23 (сумма начисленных процентов)
4		2 312 664,84	**.**.****			31		24 485,18	2 312 664,84(остаток задолженности) х 12,5% (процентная ставка по кредитному договору) / 366 (кол-во дней в году) х 3 1 (кол-во дней в периоде) = 24 485,18 (сумма начисленных процентов)
5		2 312 664,84	**.**.****			30		23 695,34	2 312 664,84 (остаток задолженности) х 12,5% (процентная ставка по кредитном} договор}) / 366 (кол-во дней в году) х 30 (кол-во дней в периоде) = 24 485,1 8 (сумма начисленных процентов)
6		2 312 664,84	**.**.****			31		24 485,18	2 312 664,84 (остаток задолженности) х 12,5% (процентная ставка по кредитному договору) / 366 (кол-во дней в году) х 31 (кол-во дней в периоде) = 24 485,1 8 (сумма начисленных процентов)
7		2 312 664,84	**.**.****			7		5 528,91	2 312 664,84 (остаток задолженности) х 12,5% (процентная ставка по кредитному договору) / 366 (кол-во дней в году) х 7 (кол-во дней в периоде) = 5 528,91 (сумма начисленных процентов)
8	ИТОГО			172	135881,39

При этом, не может быть взыскана задолженность по неустойке, поскольку судом были применены последствия истечения срока давности за период по **.**.**** включительно. При этом, исходя из расчета истца, представленного в материалы дела, неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** ответчику Валееву В.А. не начислялась.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в общем размере 3917,63 руб.; факт несения расходов подтвержден платежными поручениями №615 от 11.12.2018 г., №122 от 25.09.2017 г.(л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Банк ЗЕНИТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Валеева ЛИЦО_9 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» задолженность по договору о предоставлении кредита ###### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 135881,39 рублей, из которой:

-135881,39 рублей – проценты за просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3917, 63 рублей, а всего 139799,02 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 26 марта 2019 года.