Решение по делу № 12-1236/2021 от 01.04.2021

Судья: Пилипенко Ю.А. Дело № 12-1236/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шилова В.А. на решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2021 года,

установил:

постановлением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2021 года, Шилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В ксерокопии жалобы, поданной в Краснодарский краевой суд, Шилов В.А. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив светокопию жалобы и материалы дела, судья Краснодарского краевого суда полагает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству.

В силу пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

Как следует из светокопии жалобы Шилова В.А., последний просит отменить, вынесенное в отношении него постановление.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктами 1, 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать наименование суда, в который подается жалоба, приноситься протест; подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

В Краснодарский краевой суд поступила светокопия жалобы Шилова В.А., то есть жалоба не имеет живую подпись лица, её подавшего, что является обстоятельством, препятствующим рассмотрению данной жалобы, поскольку не позволяет установить личность заявителя и волеизъявление Шилова В.А. на ее подачу.

С учетом изложенного, производство по жалобе на постановление судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2021 года, надлежит прекратить.

Судья Краснодарского краевого суда считает необходимым разъяснить заявителю порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление и порядок подачи ходатайства на восстановление срока подачи жалобы.

Так, согласно статьи 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Пунктами 1, 2, статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, Шилов В.А. не лишен права повторно обратиться с вышеуказанной жалобой, после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

производство по жалобе Шилова В.А. на решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2021 года прекратить.

Дело об административном правонарушении направить в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

РЎСѓРґСЊСЏ                                       Р’.Рќ. Климов