Решение от 11.04.2022 по делу № 1-80/2022 (1-676/2021;) от 21.09.2021

Дело № 1-80/2022

25RS0010-01-2019-005133-18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2022 года                 г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Находка Кулак Е.Г., помощников прокурора г.Находка Бебениной О.И., Елисеевой О.В.,

защитника – адвоката Ивановой О.Б. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого Колосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колосова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «<.........>», регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ. Ленинским районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГ. Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ. окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГ. Ленинским районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ. к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию наказания из ИК-8 Хабаровского края.

Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., административный надзор прекращен в связи с осуждением;

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию наказания из ИК-2 Забайкальского края.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГ. и административные ограничения. Решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. дополнены административные ограничения,

находившегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, постановлением от ДД.ММ.ГГ. мера пресечения изменена на содержание под стражей с объявлением в розыск, задержанного и находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГ. года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Колосов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Колосов А.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на участке местности с координатами Е <.........> N <.........>, расположенном у дома № по <адрес>, обнаружил и подобрал с земли сверток с веществом внутри, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, умышленно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. является смесью, содержащей наркотическое средство – <.........>, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой 12,91 грамма, количество которого относится крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего Колосов А.А., поместив сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством в карман своей одежды, незаконно без цели сбыта хранил его при себе до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ. - до момента его изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности <адрес>.

В ходе предварительного следствия Колосов А.А. заявил о явке с повинной, допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признавал полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колосов А.А. вину признал полностью и пояснил, что проживает с сожительницей, его мать находится в доме престарелых <адрес>, поддерживает с ней связь. ДД.ММ.ГГ., после 19 часов, по просьбе своего сменщика МД вместе с ним поехал <адрес>, чтобы снять опалубку. К указанному дому приехали на такси, которое остановилось чуть ниже дома, когда вышел из автомобиля, увидел небольшой сверток, перевязанный нитью, машинально его подобрал и положил в карман, автомобиль такси уехал. Из дома вышел хозяин, между хозяином и МД начался конфликт по поводу установки опалубки, к хозяину дома подъехали друзья, стали набрасываться на МД, вызвали полицию. Когда приехали сотрудники для разбирательства, перед тем как отвезти их в отдел полиции, спросили, что есть у них что-либо запрещенное, он ответил отрицательно, так как про подобранный сверток забыл. Их осмотрели, обнаружили у него сверток, спросили, что это, ответил, что не знает, когда развернули, увидел, что там вещество как кусок теста, что это было, не знает. Потом узнал, что в свертке было наркотическое средство, у него брали смывы с рук. Когда подобрал сверток, полагал, что в нем может находиться наркотик, ранее видел, знал, что делают закладки, сверток с веществом оставил для собственного потребления. В содеянном раскаивается. На учете у нарколога не состоит, лечение не проходил, зависимости не имеет, не употребляет наркотики с ДД.ММ.ГГ..

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий, были оглашены показания Колосов А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протокола допроса подтверждена Колосовым А.А. и его защитником, удостоверена их подписями.

В ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 109-111) Колосов А.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГ. около 20 часов со своим знакомым ЛДВ приехал на подработку <адрес>. Когда его знакомый стал стучать в калитку, а он стоял рядом, заметил на земле возле забора на расстоянии около двух метров от калитки черный бумажный сверток, перемотанный нитью, предположив, что в нем находится наркотик, так как знал, как выглядят свертки с закладками наркотиков, поднял его с земли, развернул, внутри свертка находился полимерный пакетик с застежкой с каким-то веществом внутри. Убедившись, что подобрал наркотик, по внешнему виду, вероятно, синтетический, снова завернул его в ту же черную бумагу, обмотал нитью и положил себе в левый карман штанов. Что будет делать с наркотическим средством, не знал, сбывать его не собирался. Вышел хозяин дома, стал ругаться с ЛДВ, по поводу опалубки, кто-то вызвал полицию. Через некоторое время к дому подъехали двое мужчин, как он понял, знакомые хозяина, а около 23 часов подъехали сотрудники Росгвардии, поговорили с ними и с хозяином дома, предложили проехать в отделение для разбирательства. Перед тем, как его посадили в служебный автомобиль, один из сотрудников спросил, есть ли у него при себе вещи, запрещенные в гражданском обороте, он испугался и ответил, что ничего запрещенного нет, надеясь, что ничего искать не будут, но ему предложили выложить все из карманов на багажник автомобиля. У него в кармане находился найденный им сверток с веществом, на вопрос сотрудников, ответил, что не знает, что это, так как растерялся и был напуган. Сотрудники Росгвардии вызвали сотрудника ОНК, пригласили двух понятых, в присутствии которых сверток с веществом был изъят с багажника автомобиля, упакован, опечатан. На вопрос сотрудника полиции при понятых сказал, что не знает, что находится в свертке и кому это принадлежит. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомил всех присутствующих под роспись. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Колосов А.А. подтвердил частично, пояснив, что показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, в присутствии защитника, подтверждает, что сверток с веществом нашел, подобрал, однако его не разворачивал, что в нем находится, не смотрел, предположил, что там находится синтетический наркотик, поэтому положил его себе в карман для личного потребления, потом про сверток сотруднику Росгвардии не сказал, так как забыл про него. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Виновность подсудимого Колосов А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, несмотря на полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КСВ, при этом подтвердивший свои показания, данные на предварительном следствии (л.д. 82-83), пояснил, что с Колосковым А.А. не знаком. ДД.ММ.ГГ. в вечернее время приехал вместе с сыном КАС по <адрес>, по просьбе супруги, находившейся в там гостях у друзей, проживающих по этому адресу, увидел у калитки двоих мужчин, один мужчина стучал ногами в калитку, второй, позже узнал его фамилию – Колосов, стоял рядом в каком-то неадекватном состоянии. Мужчины вели себя агрессивно, нагло, как понял, пришли требовать у хозяев дома деньги за ранее сделанную опалубку, по которой у хозяина были претензии, возник конфликт, поэтому вызвали полицию. Когда он с сыном обратился к мужчинам, те испугались, хотели уйти, но он им не дал уйти, вскоре приехали сотрудники Росгвардии, решили отвезти мужчин в отдел полиции для разбирательства. Перед тем, как усадить мужчин в служебный автомобиль, сотрудник Росгвардии произвел осмотр, попросил Колосова показать содержимое кармана штанов, тот достал из левого кармана своих спортивных штанов бумажный сверток, пояснив, что не знает, что в нем. Сотрудник Росгвардии развернул сверток, внутри находился полимерный пакетик с застежкой, а внутри пакетика было какое-то пластичное вещество коричневого цвета, похожее на повидло, положил пакетик на багажник служебного автомобиля, вызвал сотрудника отдела по контролю за оборотом наркотиков, который приехал около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., произвел осмотр, изъял сверток с веществом, упаковал его, опечатал, составил протокол, они расписались на бирке, ознакомились с протоколом под роспись. На вопрос сотрудника отдела по контролю за оборотом наркотиков Колосов также пояснил, что не знает, что в свертке.

Из показаний свидетеля КАС, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 80-81), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГ. в вечернее время он и его отец КСВ приехали по <адрес>, по просьбе матери, позвонившей его отцу и сообщившей, что к ее знакомым, где она находится в гостях, пришли двое мужчин, устроили скандал, а вызванные ею сотрудники полиции еще не приехали, увидели, что один мужчина стучит ногами в калитку, второй, позже узнал его фамилию – Колосов, стоит рядом в каком-то неадекватном состоянии. Когда обратились к этим мужчинам, они испугались, собрались уйти, но отец им не позволил уйти, вскоре приехали сотрудники Росгвардии. Хозяин дома ФИО сказал, что напишет заявление в полицию. Перед тем, как усадить этих двоих мужчин в служебный автомобиль сотрудник Росгвардии произвел их осмотр, попросил Колосова показать, что у него в кармане спортивных штанов, тот достал из левого кармана своих спортивных штанов бумажный сверток, пояснив, что не знает, что в нем. Сотрудник Росгвардии развернул сверток, все увидели, что внутри находится полимерный пакетик с застежкой, в котором было какое-то пластичное вещество коричневого цвета, похожее на повидло, положил пакетик на багажник служебного автомобиля, вызвал сотрудника отдела по контролю за оборотом наркотиков, который приехал около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., произвел осмотр, изъял сверток с веществом, упаковал его, опечатал, составил протокол, они расписались на бирке, ознакомились с протоколом под роспись. На вопрос сотрудника отдела по контролю за оборотом наркотиков, Колосов также пояснил, что не знает, что это такое.

Оглашенные показания свидетеля КАС судом принимаются, так как они не противоречат и согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей КСВ, АРБ и НМВ, исследованными письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель АРБ, при этом подтвердивший свои показания, данные на предварительном следствии (л.д. 84-86), пояснил, что работает старшим полицейским взвода роты полиции ОВО по г. Находке, ДД.ММ.ГГ. нес службу в составе экипажа полиции совместно с НМВ на автомобиле «<.........>» государственный регистрационный знак №, по прибытии ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 57 минут <адрес> по сообщению о нарушении неизвестными гражданами общественного порядка, обнаружили у калитки дома двоих мужчин, установили их личности – ЛДВ, вел себя адекватно, и Колосов А.А., который вел себя заторможено, молчал, стоял в стороне, также было установлено, что эти граждане проводили строительные работы в доме по поручению хозяина, с которым возникли разногласия по поводу выполненных ими работ. На месте разбирались около 30 минут, затем приняли решение доставить данных граждан в отдел полиции для разбирательства. Перед помещением ЛДВ и Колосова А.А. в служебный автомобиль, ДД.ММ.ГГ. около 23 часов 30 минут, на его вопрос, имеют ли они при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оба ответили отрицательно. При проведении поверхностного осмотра путем похлопывания по одежде, почувствовал в левом кармане трико Колосова А.А. какой-то предмет, предложил ему выложить из карманов все содержимое. Колосов А.А. стал отказываться, говорил, что у него ничего запрещенного нет, но в 23 часа 35 минут достал из левого кармана своего спортивного трико бумажный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой гриппер, с веществом коричневого цвета внутри, положил сверток на багажник служебного автомобиля, пояснив, что сверток ему не принадлежит, что в нем, не знает. Он (АРБ) вызвал сотрудника отдела по контролю за оборотом наркотиков для проведения дальнейших мероприятий в отношении Колосова А.А., попросил двух мужчин, которые находились у д. № <адрес>, быть понятыми. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., приехал сотрудник отдела по контролю за оборотом наркотиков, в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия – участка местности, где был припаркован служебный автомобиль, на багажнике которого лежал сверток с веществом, обнаруженный у Колосова А.А., изъял его, упаковал, опечатал, составил соответствующий протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель НМВ, при этом подтвердивший свои показания, данные на предварительном следствии (л.д. 87-89), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля АРБ, пояснил, что работает полицейским (водителем) взвода роты полиции ОВО по г. Находке, ДД.ММ.ГГ. нес службу в составе экипажа полиции совместно с АРБ на автомобиле «<.........>» государственный регистрационный знак №. Прибыв ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 57 минут на <адрес> по сообщению о нарушении неизвестными гражданами общественного порядка, обнаружили у калитки дома двоих мужчин, как позже было установлено - ЛДВ и Колосова А.А., который вел себя заторможено, молчал, стоял в стороне, установили, что эти мужчины проводили строительные работы по поручению хозяина, с которым возникли разногласия по поводу выполненных работ. После того, как было принято решение о доставлении ЛДВ и Колосова А.А. в отдел полиции для разбирательства, перед помещением в служебный автомобиль, около 23 часов 30 минут, на вопрос АРБ, имеют ли они при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оба ответили отрицательно. После проведения АРБ поверхностного осмотра путем похлопывания по одежде, тот предложил Колосову А.А. выложить из карманов все содержимое. Колосов А.А. стал отказываться, говорил, что у него ничего запрещенного нет, но в 23 часа 35 минут достал из левого кармана своего спортивного трико бумажный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой гриппер, с веществом коричневого цвета внутри, положил сверток на багажник служебного автомобиля, пояснив, что сверток ему не принадлежит, что в нем, не знает. Они вызвали сотрудника отдела по контролю за оборотом наркотиков для проведения дальнейших мероприятий в отношении Колосова А.А., попросили двух мужчин, которые находились у д. № <адрес>, быть понятыми. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., приехал сотрудник отдела по контролю за оборотом наркотиков, в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия – участка местности, где был припаркован служебный автомобиль, на багажнике которого лежал сверток с веществом, обнаруженный у Колосова А.А., изъял его, упаковал, опечатал, составил соответствующий протокол, который подписали понятые.

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого Колосова А.А. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. в присутствии понятых КСВ, КАС произведен осмотр участка местности, расположенный <адрес>, на котором находится патрульный служебный автомобиль Росгвардии серого цвета «<.........>» государственный регистрационный знак №, на багажнике которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится вещество, с места происшествия изъят пакет с веществом, упакован, опечатан, участвующий в осмотре Колосов А.А. пояснил, что не знает, что за вещество в пакетике и кому оно принадлежит, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 13-18);

-заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – <.........>.

<.........> включены в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 12,91 грамма (л.д. 41-43);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанный и подписанный экспертом, целостность упаковки не нарушена, в котором находится бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находится наркотическое средство-вещество коричневого цвета, первоначальная бирка с пояснительным текстом и бесцветный полимерный пустой пакет, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 49-51).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство – <.........>, массой 12,81 грамма, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52).

В ходе судебного следствия участники процесса отказались от осмотра вещественного доказательства, ходатайств о недопустимости вещественного доказательства не поступило.

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии защитника - адвоката Ивановой О.Б., с применением следователем фотоаппарата, подозреваемый Колосов А.А. в подтверждение своих признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, добровольно, свободно, без оказания на него воздействия, указал на необходимость проехать <адрес>, после прибытия следственной группы по указанному им адресу, свободно ориентируясь на местности указал на электрический столб у забора между домами № и № <адрес>, пояснив, что перед столбом в кустах на земле он обнаружил сверток с наркотическим средством, установлены координаты места обнаружения свертка – Е <.........> N <.........>, после чего указал на дом № <адрес>, пояснив, что именно в этот дом он приехал и возле него был задержан сотрудниками Росгвардии, наркотическое вещество оставил при себе из любопытства, сбывать не хотел, хотел попробовать (л.д. 94-98);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ с применением фотоаппарата произведен осмотр участка местности, расположенный по левой стороне проезжей части грунтовой дороги <адрес>, между домами № и №, с координатами Е <.........> N <.........>, на котором находится деревянный столб опоры линии электропередачи, с места происшествия ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.99-102).

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, при их собирании не были нарушены права подсудимого и установленный порядок их собирания и закрепления, следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все исследованные доказательства совпадают по содержанию, относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, и приходит к выводу, что виновность Колосова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Виновность подсудимого Колосова А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства доказана полностью показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей КСВ, АРБ, НМВ; оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принятыми судом показаниями свидетеля КАС, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, не противоречат и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами: протоколами следственных действий – протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Колосов А.А. добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им путем присвоения найденного наркотического средства и его последующего изъятия сотрудником полиции, протоколам осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключению эксперта, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого Колосова А.А.

Суд кладет признательные показания Колосова А.А. данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, в подтверждение его виновности, так как его показания согласуются с показаниями свидетелей и исследованными доказательствами.

В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил явку с повинной (л.д. 67), указав, что дал ее добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, сведения, изложенные в явке с повинной, правдивые, соответствуют действительности. Суд принимает явку с повинной Колосова А.А., так как она соответствует требованиям относимости и допустимости, написана им собственноручно, в свободной форме изложения, сведения, изложенные в явке с повинной о приобретении и хранении свертка с наркотическим средством, не противоречат и согласуются с признательными показаниями Колосова А.А., данными им в ходе проверки показаний на месте, с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, а также оснований для самооговора подсудимым.

Доводы подсудимого Колосова А.А. в ходе судебного следствия, в части того, что не знал о наличии в свертке наркотического средства, суд расценивает как избранный им способ защиты. В ходе предварительного следствия подсудимый заявил о явке с повинной, указав обстоятельства приобретения свертка с наркотическим средством, давал признательные показания, пояснив, что поднял сверток, развернул его, убедившись, что это наркотическое средство, оставил его для личного потребления, снова завернул сверток, обмотал нитью и положил себе в левый карман штанов, в последующем свои признательные показания, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где добровольно, без принуждения указал место приобретения свертка с наркотическим средством, в последующем сверток с веществом был изъят в ходе осмотра места происшествия, обстоятельства которого не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей.

Вид наркотического средства, изъятого у Колосова А.А. включен список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и размер наркотического средства массой 12,91 грамма, подтверждается заключением эксперта и относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Заключение эксперта оценено в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, является научно обоснованным, а выводы - полными, научно-аргументированными, надлежащим образом мотивированными. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, в пределах компетенции, имеющим достаточный стаж работы по специальности, в соответствии с постановлением следователя о назначении экспертизы, вынесенным в порядке ст. 195 УПК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и квалифицирует действия Колосова А.А., по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В ходе судебного следствия какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности Колосова А.А. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания, не установлены. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Колосов А.А. на учетах у нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 129-130) не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается; по месту жительства характеризуется в целом положительно, проживает с сожительницей, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускает, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, компрометирующих материалов в отношении него не имеется, по месту работы в ООО «<.........>», где работал матросом с ДД.ММ.ГГ., характеризуется положительно, как профессиональный, дисциплинированный, исполнительный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колосову А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, деятельное раскаяние и поведение после совершения преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал полные, признательные и последовательные показания, чем способствовал процессу доказывания, фактическое наличие семьи, где его сожительница находится в состоянии беременности, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, матери инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, ранее был осужден за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления (приговоры от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ.), наказания по которым отбывал реально, судимости в установленном законом порядке на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не сняты и не погашены.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ст. 68 УК РФ, характер и общественную опасность содеянного, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом данных о личности, наличия особо опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым, достаточным и справедливым назначить Колосову А.А. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его социального и имущественного положения.

При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, по этим же обстоятельствам не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается, а также оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с ограничением, содержащимся в ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Колосова А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений, видом исправительного учреждения назначить Колосову А.А. исправительную колонию особого режима.

Сведений о наличии у Колосова А.А. тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений и осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд считает необходимым применить эти правила для зачета времени содержания Колосова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГ. до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевших по делу нет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298 – 299, 302 – 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 75 ░ 76 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <.........>, ░░░░░░ 12,81 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░