Решение от 03.12.2018 по делу № 2-4725/2018 от 06.11.2018

дело № 2-4725/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Ярославль 03 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Трушкевич Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Трушкевич О.А., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015 г. по состоянию на 03.04.2018 г. включительно в сумме 73180,27 руб., задолженность по кредитному договору № от 23.09.2016 г. по состоянию на 03.04.2018 г. включительно в сумме 534416,02 руб., задолженность по кредитному договору № от 13.10.2016 г. по состоянию на 03.04.2018 г. включительно в сумме 238290,21 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11658,87 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам.

Представитель ответчика по доверенности Курочкина А.Р. направила в суд письменный отзыв на иск, просила прекратить производство по делу в связи с признанием ответчика Трушкевич О.А. несостоятельной (банкротом).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Киселева А.В. против прекращения производства по делу не возражала, указала, что требования банка уже включены арбитражным судом в реестр требований кредиторов.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем, в силу ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21 июня.2018 года по делу № А82-7273/2018 Б/190 Трушкевич О.А., 03.08.1971 г. рождения, уроженка пос. Великое Гаврилов-Ямского района Ярославской области, зарегистрированная по месту жительства по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Кузнечиха, ул. Нефтяников, д.2 кв.6, на основании ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 14.12.2018 года.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Заявленные по настоящему гражданскому делу требования о взыскании задолженности по кредитному договору по смыслу п. 1 ст. 5, п.1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относятся к требованиям о взыскании текущих платежей.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Трушкевич О.А. не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства, могут быть реализованы в ходе производства по делу о банкротстве, рассматриваемому арбитражным судом. При этом определением Арбитражного суда Ярославской области от 26 ноября 2018 г. требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 857130,39 руб. уже включены в реестр требований кредиторов Трушкевич О.А.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░