Решение по делу № 2-241/2018 от 08.12.2017

к делу № 2-241/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Наталенко В.С.,

с участием:

представителя истца по нотариальной доверенности Амендола В.Д.,

представителя ответчика,

директора <данные изъяты> Рощупкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степура С.П. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации причинённого морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Любченко С.А., действующий по нотариальной доверенности в интересах Степура С.П., обратился в суд с иском к <данные изъяты>, в котором просит взыскать с <данные изъяты> в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 31200 рублей (оклад за август - 15600 рублей, оклад за сентябрь - 15600 рублей), премии за апрель-сентябрь 2017 года в общей сумме 89580 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы, согласно ст. 236 ТК РФ в размере 3499,59 рублей, компенсацию причинённого морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

В обоснование иска указал, что Степура С.П. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> на должность электромонтажника по кабельным сетям 4 разряда. Согласно п. 1.7 трудового договора № ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен оклад в размере 14400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Степура С.П. и <данные изъяты> было подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору № ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1. которого пункт 1.2 трудового договора изложен в следующей редакции: Работник принимается на работу в <данные изъяты>, <адрес>, в производственный участок, на должность электромонтажника 5 разряда. Согласно п. 2 пункт 1.7 трудового договора изложен в следующей редакции: За выполнение трудовой функции работнику устанавливается оклад в размере 15600 рублей в месяц. Размер среднемесячного дохода, в соответствии со справкой выданной <данные изъяты> составлял 30530 рублей. С начала 2017 года были задержки по выплате заработной платы, а с апреля 2017 года перестали выплачивать премии, в связи, с чем Степура С П. написал заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ. Степура С П. был уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, приказ № ДД.ММ.ГГГГ. Однако, полный расчёт произведён не был, за <данные изъяты>, по мнению представителя истца, числится долг по заработной плате в сумме 31200 рублей (оклад за август - 15600 рублей, оклад за сентябрь - 15600 рублей), премии за апрель-сентябрь 2017 года в общей сумме 89580 рублей. Степура С.П. неоднократно обращался к руководству <данные изъяты> с вопросом о выплате заработной платы за то время, что её не выплатили. Действиями работодателя, по мнению представителя истца, в связи с задержкой заработной платы и не выплатой при увольнении всех причитающихся выплат, Степура С.П. причинён моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 50000 рублей. Его нравственные страдания выражаются в том, что он испытал нервный стресс, чувство обиды из-за несправедливых действий работодателя по отношению к нему, а также беспокойство и страх за своё будущее, а был вынужден затратить своё время и деньги на отстаивание законных прав. В связи с тем, что для разрешения данного трудового спора и составления претензии и искового заявления в адрес ответчика Степура С.П. пришлось обратиться за юридической помощью в <данные изъяты>, заплатив за оказанную услугу денежные средства в размере 25000 рублей. Так как Степура С.П., не имеет юридического образования, и составление претензии является затруднительным, знаниями норм гражданского процесса не обладает, обращение за юридической помощью было необходимо, и в этой связи Степура С.П. считает, что имеет право на возмещение понесённых расходов на юридические услуги в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца Амендола В.Д. уменьшила исковые требования и просила всего взыскать с <данные изъяты> в пользу Степура С.П. общую сумму в размере 10000 рублей, в которою входят взыскание задолженности по заработной плате, премии, проценты за несвоевременную выплату заработной платы, компенсация причинённого морального вреда, судебные расходы, о чём предоставила в суд заявление от 17.01.2018г.

Представитель ответчика Рощупкин В.А., уменьшенные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём предоставил в суд заявление от 17.01.2018г.

Судом установлено, что представитель ответчика Рощупкин В.А. имеет полномочия на признание иска.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав представителя истца Амендола В.Д., представителя ответчика Рощупкина В.А., изучив уменьшенные исковые требования, исследовав доказательства по делу, полагает, признание представителем ответчика уменьшенных исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учётом мнения участвующих в деле лиц и в связи с признанием представителем ответчика уменьшенных исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить уменьшенные представителем истца исковые требования в полном объёме.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобождён законом при подаче искового заявления.

С суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, независимо от суммы компенсации, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район, составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 88, 90, 94, 98, 100, 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшенные исковые требования Амендола В.Д., действующей по нотариальной доверенности в интересах Степура С.П. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации причинённого морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Степура С.П. задолженности по заработной плате, премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации причинённого морального вреда, судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 22 января 2018 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев