Решение по делу № 2-8680/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-8680/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «XXXX» к Ефремову С. В. о взыскании денежных средств, с участием в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «XXXX»,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и Компанией «XXXX» был заключен контракт №XXXX, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает сухое молоко, пиво и другие пищевые товары в ассортименте, количестве, сроки и по ценам, согласно приложениям. К указанному контракту были заключены следующие приложения: № AG-01 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, продавец должен поставить покупателю сухое молоко на общую сумму XXXX США. Согласно п. 5.5. Контракта за каждый поставленный контейнер продавцов взимается комиссия в размере XXXX США плюс 1% от суммы инвойса. ДД.ММ.ГГ был выставлен Инвойс на оплату в размере XXXX США, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ; № AG-02 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому продавец должен поставить покупателю сухое молоко на общую сумму XXXX США. Согласно п. 5.5. Контракта за каждый поставленный контейнер продавцов взимается комиссия в размере XXXX США плюс 1% от суммы инвойса. ДД.ММ.ГГ был выставлен Инвойс на оплату в размере XXXX США, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ должник уведомил кредитора о том, что официально признает наличие задолженности согласно инвойса № XXXX в размере XXXX США и инвойсу № XXXX в размере XXXX США.

Покупатель не исполнил условия контракта №№XXXX от ДД.ММ.ГГ, общий размер задолженности составил XXXX США.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности Педорина С.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, согласно которого, ДД.ММ.ГГ арбитражным судом Приморского края в отношении ответчика Ефремова С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, таким образом, рассмотрение данных исковых требований не предусмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Нигматулин А.А. и представитель третьего лица ООО «XXXX» не согласен с заявленным ходатайством, суду пояснил, что данные исковые требования должны быть рассмотрены в суде общей юрисдикции, так как предъявлены ранее, чем введена процедура реструктуризации долгов гражданина Ефремова С.В.

В судебное заседание финансовый управляющий гражданина Ефремова С.В. – Лобкин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты ведения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Однако, исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление подано ДД.ММ.ГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГ и ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит применению к данным исковым требованиям.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца об оставлении искового заявления Компании «XXXX» предъявленное к Ефремову С.В. без рассмотрения.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу по иску Компании «XXXX» к Ефремову С. В. о взыскании денежных средств, с участием в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» - прекратить.

    Указать, что повторное обращение в суд в порядке гражданского производства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий     Н.В. Дроздова