УИД: 76RS0016-01-2022-000415-82 Дело № 1-106/2022 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 04 марта 2022 года
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,
при помощнике судьи Дубейко Ю.Е.,
с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А.,
подсудимого Синицина Д.А.,
защитника – адвоката адвокатской фирмы «Решение» ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Синицина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединены неотбытые части наказаний, назначенные по приговорам: мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Синицин Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года:
Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года;
Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединены неотбытые части наказаний, назначенные по приговорам мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортным средством на срок три года.
Несмотря на это Синицин Д.А. не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10,1993 года №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ПЕЖО 308» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, передвигаясь на нем по <адрес>, где в указанную дату и время, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810». В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут освидетельствования (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) при помощи указанного прибора у Синицина Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,43 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, Синицин Д.А. виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Синицин Д.А. также подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.
Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.
Действия Синицина Д.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд учитывает, что Синицин Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом заключения врачебной комиссии, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств у Синицина Д.А. судом не установлено.
Исследуя личность подсудимого Синицина Д.А. суд учитывает, что он в психиатрическом диспансере на учете не состоит (л.д. 87), с ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ» (л.д. 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеет место диагноз: «пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. Не является больным наркоманией», в лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д. 75).
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и его личности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценив все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы. Однако, суд полагает, что цели уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть реализованы без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным применить при назначении Синицину Д.А. наказания положения ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оснований для освобождения от которого подсудимого суд не усматривает, и считает необходимым назначить подсудимому Синицину Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Синицина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Синицину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Синицину Д.А. оставить без изменения.
В период испытательного срока возложить на Синицина Д.А. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства с периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не реже одного раза в два месяца проходить обследование у врача-нарколога, о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие справки.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья И.Н. Темяжникова