Решение по делу № 2-6886/2022 от 23.08.2022

Дело №2-6886/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года                                                                               г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В. К., Нуртдиновой Л. С., Шахмаевой С. Р., Кадыровой Г. З. к ООО УК «Партнер», Алибаеву А. М., Мелконян С. В. о признании незаконными решений общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Николаев В.К., Нуртдинова Л.С., Шахмаева С.Р., Кадырова Г.З. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО УК «Партнер», Алибаеву А.М., Мелконян С.В., в котором просят с учетом уточнения признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Николаев В.К., Нуртдинова Л.С., Шахмаева С.Р., Кадырова Г.З. надлежаще извещены, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители истцов по доверенности Абдуллин Р.З., Солянник Д.А. пояснили об отсутствии ходатайства и заявлений истцов о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «Партнер» по доверенности Низамова Р.Р. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Алибаева АМ по доверенности Галимова С.А не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, заслушав участников, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, принимая во внимание повторную неявку истцов, дело назначалось к слушание ноднократно, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истцы в суд не явились, при отсутствии доказательств уважительности причин неявки, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие также не представлено, рассмотрение дела в отсутствие истцов невозможно, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Николаева В. К., Нуртдиновой Л. С., Шахмаевой С. Р., Кадыровой Г. З. к ООО УК «Партнер», Алибаеву А. М., Мелконян С. В. о признании незаконными решений общего собрания собственников, - оставить без рассмотрения.                                                 Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.                                    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                          Н.И. Александрова