Решение по делу № 22К-1921/2022 от 06.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Заика А.А.,

с участием прокурора - Анисина М.А.,

защитника - адвоката Лукьяновой Д.В.,

обвиняемого - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО10 – адвоката Лукьяновой Д.В. на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 23 мая 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО6 об избрании в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

меры пресечения в виде домашнего ареста.

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО5 в отношении ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации ФИО14 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Старший следователь СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО6 с согласия руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО16. меры пресечения в виде домашнего ареста.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сакского районного суда Республики Крым ФИО17 отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО6 об избрании в отношении ФИО18 меры пресечения в виде домашнего ареста

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО19 – адвокат Лукьянова Д.В.просит постановление суда первой инстанции отменить, указывая, что законных оснований для отказа в избрании ФИО20 меры пресечения в виде домашнего ареста у суда первой инстанции не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суда апелляционной инстанции защитником обвиняемого ФИО21 – адвокатом Лукьяновой Д.В. подано ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Обвиняемый ФИО22 прокурор, принимающий участие в апелляционном рассмотрении дела, не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционной жалобы права участников судебного процесса не нарушены, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО23 – адвоката Лукьяновой Д.В. на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 23 мая 2022 года – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова