Решение по делу № 9-37/2022 от 24.02.2022

М-208/2022

Строка статотчета 175г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    24 февраля 2022 г. п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев исковое заявление Шарандина М.С. к администрации МО «Кенозерское», администрации МО «Плесецкий муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Шарандина М.С. обратилась в суд с иском к администрации МО «Кенозерское», администрации МО «Плесецкий муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

Форма и содержание искового заявления определены ст. 131 ГПК РФ. Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. По смыслу норм действующего законодательства, если заявление в суд подается несколькими истцами, то оно подписывается каждым из истцов или его представителем.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, приведенными нормами процессуального права не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинника доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет суду подлинную доверенность. Она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой удостоверена нотариусом (главой местной администрации поселения или специально уполномоченным должностным лицом местного самоуправления поселения) или судом, рассматривающим дело.Из приложенных к иску документов усматривается, что исковое заявление Шарандина М.С. подписано ФИО3, к исковому заявлению приложена не заверенная ксерокопии доверенности, выданная ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенная нотариусом нотариального округа гор. Мурманск ФИО4 за №.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. N 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Поскольку исковое заявление от имени истца Шарандина М.С. подписано представителем ФИО3, полномочия которого подтверждены ксерокопией доверенности, что не соответствует требованиям статьи 71 ГПК РФ, то исковое заявление подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

    Возвратить исковое заявление истцу Шарандина М.С..

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (представлен подлинник доверенности либо заверенная копия доверенности, удостоверяющая полномочия ФИО3, либо иск подписан самим истцом).

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Судья :                                     А.П. Залогова