Решение по делу № 11-37/2019 от 07.05.2019

Дело №11-37/2019

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 28 мая 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тимофееву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») к Тимофееву А.А. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов отказано в его принятии на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не соглашаясь с указанным определением, ООО «АйДи Коллект» подало частную жалобу, в которой просит его отменить и возвратить дело мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, выдаче судебного приказа, либо выполнении иных действий, предусмотренных ГПК РФ. В обоснование жалобы указано, чтомировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа по тем основаниям, что усмотрел спор о праве. Суду представлена копия кредитного договора, надлежащим образом подписанного должником, содержащего ясное и недвусмысленное условие о необходимости уплаты процентов в определенном размере. Таким образом, должник добровольно принял на себя обязательства по уплате этих процентов, что свидетельствует об отсутствии спора о праве. Полагает, что взыскание процентов и штрафов, а равно и неустойки возможно в приказном производстве.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тимофеева А.А. суммы задолженности по договору займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Тимофеевым А.А. был заключен договор займа №, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №. Принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Просит взыскать задолженность, образовавшуюся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17920 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 5 600 рублей, сумма задолженности по процентам 11 200 рублей, сумма задолженности по штрафам 1 120 рублей. Просит взыскать с должника Тимофеева А.А. задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 920 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 358,4 рублей.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Отказывая ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в данных правоотношениях усматривается спор о праве, поскольку требование о взыскании штрафов имеют спорный характер, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Оснований не согласиться с мнением мирового судьи о наличии признаков спора о праве в данном деле суд апелляционной инстанции не находит, поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом ( Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, в связи с чем требование заявления о взыскании с должника штрафа имеет спорный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

По вышеуказанным основаниям суд апелляционной инстанции обжалуемое определение мирового судьи находит законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░