Решение от 25.01.2019 по делу № 2а-821/2019 от 15.01.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 января 2019 года     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому Сафроновой Ю. С. к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Менжиковой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец Сафронова Ю.С. просит признать действия судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Менжиковой Е.А. по реализации права требования по договору № о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, арестованного по постановлению о наложении ареста на имущество должника и акту описи о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения путем вынесения соответствующего постановления об отмене мер по ограничению и запрету на регистрационные действия в части государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Шорхоев Д.Д. уточнил заявленные требования, просил суд признать действия судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ УФССП России по РБ по реализации права требования по договору № о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, арестованного по постановлению о наложении ареста на имущество должника и акту описи о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Шорхоева Д.Д. поступило заявление об отказе от административного искового заявления Сафроновой Ю.С. к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Менжиковой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя в связи с отказом от иска, просит прекратить производство по административному делу.

В судебное заседание административный истец Сафронова Ю.С., представитель административного истца Шорхоев Д.Д. не явились, извещены надлежащим образом. Представитель Шорхоев Д.Д. просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель административного ответчика - судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Семенова Е.Б., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по административному делу по административному иску Сафроновой Ю.С.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Фалк Л.И. Богодухова Т.А., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по административному делу по административному иску Сафроновой Ю.С.

Рассмотрев заявление представителя административного истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Сафроновой Ю.С. от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца Сафроновой Ю.С. разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Сафроновой Ю.С. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░. ░░░░-░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.