Решение по делу № А76-529/2007 от 12.04.2007

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

«12» апреля   2007г.                                 Дело № А76-529/2007-7-160

Судья                  Зайцева В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фальковой П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Федорова Сергея Юрьевича, г. Челябинск

к ООО «Маслокомбинат № 1», г. Челябинск

о  взыскании 246 695 руб. 95 коп.,

при участии в заседании:

от истца:  Федорова С.Ю. – предпринимателя

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ИП Федоров Сергей Юрьевич, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области  с иском к ООО «Маслокомбинат № 1», г. Челябинск о взыскании стоимости поставленного товара и пени за просрочку платежа.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и документы в обоснование своих доводов не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещался надлежащим образом, о других адресах ответчика суду неизвестно, в связи с чем, спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика по документам, представленным истцом.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на то, что ответчиком неправомерно не исполняются условия договора по оплате стоимости товара.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства и правоотношения сторон, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании суммы 137 400 руб. задолженности по оплате стоимости товара подлежат удовлетворению.

Сторонами 21.12.2005 подписан договор поставки, согласно условиям которого товар поставляется в соответствии с заявкой покупателя (п.1.1. договора). Заявка покупателя в суд не представлена.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.506 ГК РФ в договоре поставки к существенным условиям отнесены предмет договора, сумма и срок поставки.

Срок поставки в договоре не указан, таким образом, договор поставки от 21.12.2005 является незаключенным.

Ссылка истца на то, что предмет договора согласован в товарно-транспортной накладной и счет-фактуре судом во внимание не принимается, так как в указанных документах отсутствует ссылка на договор.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных (кроме договоров) действий граждан и юридических лиц (п.п. 8 п.1 ст. 8 ГК РФ).

Как видно между сторонами сложились правоотношения по сделке купли-продажи товара.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 137 400 руб. согласно накладной № 1731 от 17.04.2006г. (л.д. 10).

Товар ответчиком не оплачен, на момент предъявления иска задолженность по оплате стоимости товара составила 137 400 руб., в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Полученный товар покупателем должен быть оплачен полностью (ст. 486 ГК РФ).

Поскольку покупатель в нарушение ст. 516 ГК РФ не произвел оплату стоимости товара, продавец правомерно предъявил требования о взыскании суммы задолженности 137 400 руб.

Поскольку сторонами договор не заключен, ответственность по договору – пеня за нарушение сроков оплаты стоимости товара предъявлена неправомерно.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

При подаче искового заявления истцом излишне уплачена по платежному поручению №  18 от 15.01.2007 в общей сумме 9 867 руб. 84 коп. госпошлина в размере 3 433 (три тысячи четыреста тридцать три)  руб. 93 коп., которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. Подлинное платежное поручение  №  18 от 15.01.2007г. приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Маслокомбинат № 1» в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Юрьевича, 15.01.1969 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 32-а, кв. 65 (ИНН 745302756767, ОГРН 1037402904538), задолженности 137 400 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 3 583 руб. 43 коп.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Федорову Сергею Юрьевичу, 15.01.1969 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 32-а, кв. 65 (ИНН 745302756767 ОГРН 1037402904538) 3 433 руб. 93 коп. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 18 от 15.01.2007.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru»

Судья                                                        В.И. Зайцева