Решение по делу № 2-2377/2016 от 19.01.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору комплексного банковского обслуживания (далее по тексту договор КБО) № (далее кредитный договор) от 07.10.2013г. в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе: сумма основного долга – ДД.ММ.ГГГГ коп, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.10.2013г. по 07.04.2016г. – ДД.ММ.ГГГГ коп, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ копейка.

    В обоснование требований указано, что 07.10.2013г. между Банком и ФИО4 (после изменения фамилии ФИО1) была оформлена и подписана анкета-заявление №.4, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №KD26700014816 (далее кредитный договор). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п.1.2 раздел Параметры карточного счета" анкеты-заявления). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением Банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых; применяемая в расчетном периоде по операциям без льготного периода или при невыполнении условий льготного периода. Максимальный льготный период до 51 дня. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 45 % годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д.13).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще (л.д. 33), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 32), доказательств уважительности неявки не представила.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком была оформлена и подписана анкета – заявление №.4, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7– выписка по счету; л.д.13-14 – анкета-заявление).

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сменило наименование на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 19-20).

    Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету, заявлением ответчика.

Согласно представленного расчета задолженности заемщика, выпиской с лицевых счетов судом установлено, что ответчик не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете. Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе: сумма основного долга – ДД.ММ.ГГГГ коп, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.10.2013г. по 11.01.2016г. – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-10 – расчет задолженности).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 2 251 руб. 71 коп. (л.д.6).

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе: сумму основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ коп, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

    Председательствующий Т.Ю.Орехова