Решение от 06.05.2022 по делу № 1-213/2022 от 28.04.2022

1-213/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                             06 мая 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Никитина Д.В., представителя потерпевшего Щ, подсудимого Мазунина М.И., защитника адвоката Пепеляева А.А., при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мазунина М. И., <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мазунин М.И. обвиняется открытых хищениях имущества ООО «Лион-трейд» и ООО «Олимп-трейд», совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Мазунина М.И. органами следствия были квалифицированы по каждому преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего Щ в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мазунина М.И. в связи с примирением с подсудимым. Представитель потерпевшего заявил о том, что они с подсудимым примирились, Мазунин М.И. полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Мазунин М.И. не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлениями вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ суд не усматривает.

Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд также учитывает данные о личности Мазунина М.И., который трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░