Решение по делу № 2-719/2023 (2-4925/2022;) от 19.12.2022

Дело №2-719/2023

59RS0001-01-2022-005997-76

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, Артемова С.А., представителя ответчика ООО «Газета Территория Пермь», действующего по доверенности от Дата, ФИО6, представителя 3-го лица ООО «Адрес», действующего по доверенности от Дата, Артемова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Ирины Витальевны к ООО «Газета «Территория Пермь» о защите личных неимущественных прав, компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

Истец Артемова И.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчикам ООО «Газета «Территория Пермь», ИП Биктимирову М.А. о защите авторских прав, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивирует тем, что является автором произведения искусства, созданного творческим трудом – фотоработы «...» (ФИО4 и ФИО5). Фотография сделана Дата на презентации детской книги стихов «...». Ее авторство подтверждается решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата по делу № (иск Артемовой И.В. к ООО «Жилищная управляющая компания», ИНН №). Решение вступило в законную силу Дата. На стр.12, 13 решения от Дата говорится: «истцом Артемовой И.В. предъявлено достаточно достоверных доказательств тому, что фрагмент созданной ею фотографии «...» (ФИО4 и ФИО5) Дата 17:32 во время проведения презентации детской книги стихов «...» был использован ООО «Жилищная управляющая компания» публикации статьи ФИО5 «Закон на нашей стороне в информационно –аналитической газете «Территория Пермь» № от Дата, а затем на сайте http://upravkom- perm.ru. Доказательств того, что фрагмент сделан с согласия автора, ответчиком не представлено. При размещении фрагмента фотографии № в газете «Территория Пермь» и на сайте ООО «Жилищная управляющая компания» нарушено предусмотренное положениями п.1 ст.1266 ГК РФ право автора на неприкосновенность произведения. Из решения суда по делу № следует, что ООО «Жилищная управляющая компания» не указало имя автора при использовании фрагмента фотографии, чем нарушило также ст.1286 ГК РФ. Исключительные права на фотоработу «...» (ФИО4 и ФИО5) переданы Артемовой И.В. ООО «Адрес» по договору об отчуждении исключительных прав № от Дата. Ответчик ООО «Территория Пермь» опубликовало фрагмент фотоработы «...» (ФИО4 и ФИО5) на странице 5 в выпуске информационно – аналитической газеты «Территория Пермь» № (124) от Дата без разрешения автора Артемовой И.В. и правообладателя ООО «Адрес» В выходных данных указано, что учредителем и издателем газеты являются ООО «Газета Территория Пермь», газета отпечатана ООО «ПрессА», тиражом 2500 экземпляров. Имя автора Артемовой И.В.. не указано. Правообладатель фотоработы «...» (ФИО4 и ФИО5) ООО «Адрес» обратилось с иском к ООО «Газета Территория Пермь» в Арбитражный суд Адрес о защите исключительных прав на произведение. Решением от Дата по делу №А50-5901/2022 иск удовлетворен частично, решение вступило в законную силу Дата. ООО «Газета Территория Пермь», опубликовав без разрешения правообладателя ООО «Адрес» фотоработу «...» (ФИО4 и ФИО5) в газете «Территория Пермь» и распространив газету, нарушило также личные неимущественные права Артемовой И.В. на данное фотопроизведение, каждое из которых обладает самостоятельным правомочием. ОО0О «Газета «Территория Пермь» использовав в отсутствие договоренности с автором фотоработу «...» нарушило имеющие отдельные правомочия личные неимущественные права Артемовой И.В.:1) право авторства (ст.1265 ГК РФ); 2) право на неприкосновенность произведения (ст.1266 ГК РФ); 3) право на обнародование произведения (ст.1268 ГК РФ). Ответчик ИП Биктимиров М.А. нарушил личные неимущественные права истицы в информационно – коммуникационной сети общего пользования Интернет, разместив на сайтах ...) и «территория ...) газету «Территория Пермь» № (124) от Дата, содержащую на ст.5 фрагмент фотоработы «...» (ФИО4 и ФИО5) на сайтах «territory-perm.ru» и территория-пермь.рф». Фотография была использована без указания имени автора и в измененном виде. Всего ответчик ИП Биктимиров М.А. шесть раз нарушил личные неимущественные права Артемовой И.В. Праообладатель фотоработы «фотоработы «...» (ФИО4 и ФИО5)    ООО «Адрес» обратилось в Арбитражный суд Адрес с иском к ИП Биктимирову М.А. по нарушению права на воспроизведение фотографического произведения «...» путем записи в память ЭВМ и доведению фотографического произведения до всеобщего сведения на сайтах «territory-perm.ru» и территория-пермь.рф». Решением от Дата иск удовлетворен частично.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Артемовой И.В. и ответчиком ИП Биктимировым М.А.

Истец Артемова И.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель на иске к ООО «Газета «Территория Пермь» настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Газета «Территория Пермь», действующий по доверенности от Дата, ФИО6 с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д.70).

Представитель 3-го лица ООО «Красная площадь», действующий по доверенности от Дата, Артемов С.А. исковые требования поддерживает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Артемова И.В. является автором произведения искусства, созданного творческим трудом – фотоработы «...» (ФИО4 и ФИО5). Фотография сделана Дата на презентации детской книги стихов «...». Ее авторство подтверждается решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № (иск Артемовой И.В. к ООО «Жилищная управляющая компания», ИНН №). Решение вступило в законную силу Дата. На стр.12, 13 решения от Дата указано: «истцом Артемовой И.В. предъявлено достаточно достоверных доказательств тому, что фрагмент созданной ею фотографии «...» (ФИО4 и ФИО5) Дата 17:32 во время проведения презентации детской книги стихов «...» был использован ООО «Жилищная управляющая компания» публикации статьи ФИО5 «Закон на нашей стороне в информационно –аналитической газете «Территория Пермь» № от Дата, а затем на сайте http://upravkom- perm.ru. Доказательств того, что фрагмент сделан с согласия автора, ответчиком не представлено. При размещении фрагмента фотографии № в газете «Территория Пермь» и на сайте ООО «Жилищная управляющая компания» нарушено предусмотренное положениями п.1 ст.1266 ГК РФ право автора на неприкосновенность произведения. Из решения суда по делу № следует, что ООО «Жилищная управляющая компания» не указало имя автора при использовании фрагмента фотографии, чем нарушило также ст.1286 ГК РФ. Исключительные права на фотоработу «...» (ФИО4 и ФИО5) переданы Артемовой И.В. ООО «Адрес» по договору об отчуждении исключительных прав № от Дата. Ответчик ООО «Территория Пермь» опубликовало фрагмент фотоработы «...» (ФИО4 и ФИО5) на странице 5 в выпуске информационно – аналитической газеты «Территория Пермь» № (124) от Дата без разрешения автора Артемовой И.В. и правообладателя ООО «Адрес» В выходных данных указано, что учредителем и издателем газеты являются ООО «Газета Территория Пермь», газета отпечатана ООО «ПрессА», тиражом 2500 экземпляров. Имя автора Артемовой И.В.. не указано. Правообладатель фотоработы «...» (ФИО4 и ФИО5) ООО «Адрес» обратилось с иском к ООО «Газета Территория Пермь» в Арбитражный суд Адрес о защите исключительных прав на произведение. Решением от Дата по делу №А50-5901/2022 иск удовлетворен частично, решение вступило в законную силу Дата. ООО «Газета Территория Пермь», опубликовав без разрешения правообладателя ООО «Адрес» фотоработу «...» (ФИО4 и ФИО5) в газете «Территория Пермь» и распространив газету, нарушило также личные неимущественные права Артемовой И.В. на данное фотопроизведение, каждое из которых обладает самостоятельным правомочием. ОО0О «Газета «Территория Пермь» использовав в отсутствие договоренности с автором фотоработу «...» нарушило имеющие отдельные правомочия личные неимущественные права Артемовой И.В.:1) право авторства (ст.1265 ГК РФ); 2) право на неприкосновенность произведения (ст.1266 ГК РФ); 3) право на обнародование произведения (ст.1268 ГК РФ).

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Авторство истца установлено вступившим в законную силу судебным актом, факт нарушения исключительных прав истца, и использование результата творческого труда истца без законных к тому оснований, нашел свое подтверждение, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000, 00 руб. подлежат удовлетворения, основания для снижения заявленной истцом суммы у суда отсутствуют, данный размер соответствует принципу разумности и справедливости.

Представитель ответчика полагает, что истец злоупотребляет правом, т.к. ею подано множество исков по фотографиям с целью личного обогащения.

Указанный довод не обоснован.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что истец, реализовал свое право на обращение в суд, данными о том, что она злоупотребила правом суду представлено не было. Количество поданных исков не свидетельствует о злоупотреблении правом при рассмотрении судом данного конкретного спора.

Доводы представителя ответчика о применении в данном деле п.3 ст.1252 ГК РФ не могут быть приняты судом, поскольку в указанной норме права говорится о нарушении прав одним действием на несколько результатов интеллектуальной деятельности, в данном деле иск предъявлен по одному фотографическому произведению.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

    Взыскать с ООО «Газета «Территория Пермь» (ОГРН ...) в пользу Артемовой ...) компенсацию в размере 3 000, 00 рублей за моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных прав (права авторства, права на неприкосновенность произведения, права на обнародование произведения), в возврат государственной пошлины 100, 00 руб.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Судья: подпись

Копия верна. Судья                         Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2023.