Решение по делу № 2-1434/2024 от 21.10.2024

Дело № 2-1434/2024

УИД: 51RS0007-01-2024-002441-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к Шабалину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (далее – ООО «ПКО «Айсберг», Общество) обратилось в суд с иском к Шабалину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 апреля 2012 г. между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк», Банк) и Шабалиным А.В. заключен кредитный договор
№ 3907398936, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора за период с 1 июля 2013 г. по 9 января 2023 г. образовалась задолженность в сумме 64466 рублей 64 копеек.

24 ноября 2015 между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» заключен договор уступки прав (требований) № 15.6/51, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано «М.Б.А. Сервисинг ЛТД», в свою очередь уступившего право требования кредитной задолженности по договору цессии № 11-2015 от 24 ноября 2015г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж»). Истцу права требования спорной кредитной задолженности в сумме 64 466 рублей 64 копеек перешли от ООО «Авантаж» на основании договора уступки требования (цессии) № 240823 от 24 августа 2023 г.

Просит суд взыскать в свою пользу с Шабалина А.В. задолженность, образовавшуюся за период с 1 июля 2013 г. по 9 января 2023 г., в сумме 64466 рублей 64 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным отказом от заявленных исковых требований, а также возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Шабалин А.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска в части заявленных требований заявлен истцом добровольно и осознанно, о чем имеется письменное заявление.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленное истцом ходатайство о возврате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № 2717 от 4 июня 2024 г., № 5518 от 2 октября 2024 г. истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Согласно определению Апатитского городского суда от 22 октября 2024 г. произведён зачет государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 4 июня 2024 г.

Учитывая факт прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 2800 рубля, исчисленная по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (4000х70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» от иска к Шабалину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к Шабалину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» государственную пошлину в сумме 2800 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 2 октября 2024 г. № 5518.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Алексеева