Решение по делу № 12-181/2022 от 28.04.2022

№ 12-181/2022

РЕШЕНИЕ

16 июня 2022 года             г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Зуева В.Ю., потерпевшего <данные изъяты> его представителя Самсонова А.А., представителя заинтересованного лица <данные изъяты>. – Андреевой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности Зуева В.Ю. - Шаршавина В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2022 года, вынесенного в отношении в отношении Зуева В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № по делу об административном правонарушении от 14.03.2022 г., Зуев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На данное постановление защитник Шаршавин В.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что водитель Зуев, увидев экстренную остановку и отката впереди движущегося автомобиля во встречном ему направлении, включил экстренное торможение, однако произошло столкновение. Исходя из перечисленных повреждений следует, что данные повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> не могут быть следствием столкновения автомобиля <данные изъяты>. Зуев не мог предвидеть столкновение автомобиля марки <данные изъяты> со впереди движущимся автомобилем и последствием отката во встречном ему направлении до включения стоп сигналов на автомобиле марки <данные изъяты> в связи с чем не может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за несоблюдение безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства.

В судебном заседании Зуев В.Ю. доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО6 и защитник Шаршавин В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив жалобу, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением делу об административном правонарушении Зуев В.Ю. признан виновным в том, что он 27.01.2022 г. в 08.19 час., управляя автомобилем марки <данные изъяты> следуя по ул. Юбилейная, д.2/1 г.Уфы, не обеспечил безопасную дистанцию впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: объяснением ФИО7, ФИО3, схемой ДТП.

Правильность выводов должностного лица о нарушении Зуева В.Ю. требований п. 9.10 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Доводы изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления, т.к. согласно материалам дела Зуев В.Ю. совершил столкновение впереди идущим транспортным средством в результате несоблюдения дистанции, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Зуев В.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Утверждение в жалобе о том, что именно второй водитель ФИО6 нарушила п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, отмену постановления по делу об административном правонарушении не влечет.

Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Зуева В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО8, вынесенное 14 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зуева Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, а жалобу защитника Шаршавина В.М. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Даренских