Решение по делу № 2-412/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-412/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000272-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., секретаре судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Язвенко С.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец – ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Язвенко С.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля IVECO, гос. №***, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Isuzu Elf (категория С), гос.№***

    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

    Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

    В результате ДТП автомобилю Isuzu Elf (категория С), гос.№ №*** были причинены механические повреждения.

    В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

    Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены - Данилов А.В., Ерохина О.Ю. ( л.д.44).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

        Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> с участием транспортного средства IVECO, гос. №*** под управлением Язвенко С.Е. и транспортного средства Isuzu Elf (категория С), №***, под управлением Данилов А.В., в результате которого автомобилю Isuzu Elf г/н №***, причинены механические повреждения, а его владельцу Данилов А.В. - имущественный вред.

Постановлением инспектора Отдела ГИБДД МО МВД «Ачинский» по делу об административном правонарушении Язвенко С.Г. признан виновном в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего Данилов А.В. застрахована в ПАО СК «Рогосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.В. обратился в страховую компанию ПАО «Россгострах» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Isuzu Elf г/н №*** с учетом износа составила 552 900 руб. (л.д.21-28) ПАО СК «Россгострах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вреду лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

Согласно представленного в материалы дела страхового полиса серии №*** от ДД.ММ.ГГГГ Язвенко С.Е. не допущен в качестве водителя к управлению вышеуказанного транспортного средства (л.д. 30).

Согласно карточке учета транспортного средства IVECO, №*** собственником является Ерохина О.Ю.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Язвенко С.Е. убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере 400 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ПАО «СК Россгострах» оплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, за счет ответчика Язвенко С.Е. подлежат возмещению истцу понесенным им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Язвенко С.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать Язвенко С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

    в пользу ПАО СК «Росгосстрах», место нахождения: 140002, Московская область, город Люберцы, ул. Парковая, дом 3, зарегистрированного 07.08.2020г. за ОГРН: 81177460999958, ИНН/КПП: 7707067683/502701001

- ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий: