Решение по делу № 2-125/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-125 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово                                                                            11 апреля 2018 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Шеремета Р.А.,

с участием ответчика Киртаева А.Е.,

при секретаре Шигиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Киртаеву Александру Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к Киртаеву А.Е. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 153340 рублей, процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4280 рублей. В обоснование иска указано, что <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки <номер скрыт> государственным регистрационным номером <номер скрыт> принадлежащее Парфеевой Ж.Г., получило повреждения по вине ответчика Киртаева А.Е., управлявшего автомобилем марки <номер скрыт> с государственным регистрационным номером <номер скрыт>, что подтверждается справкой о ДТП ф-748 и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата скрыта>. Истец в соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта <номер скрыт> <номер скрыт> от <дата скрыта> организовало ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно счету на оплату № <номер скрыт> от <дата скрыта> стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 299354 рубля 57 копеек. Данная сумма была перечислена на счет ООО «<номер скрыт>» <дата скрыта>, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт>. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия ССС <номер скрыт>. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Истцу, предусмотренное ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек. Размер ущерба за вычетом лимита ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» с учетом износа, составляет 153340 рублей 78 копеек. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В адрес Ответчика было направлено претензионное требование исх. <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 153340 рублей 78 копеек. <дата скрыта> суброгационное требование ответчиком было получено. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании <дата скрыта> ответчик Киртаев А.Е. признал заявленные исковые требования в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Представитель истца, а также третье лицо Парфеева Ж.Г., а также представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО «Глобавто» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, в том числе представленное ответчиком заявление о признании исковых требований истца, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

В свою очередь в иске к собственнику автомобиля, которым в момент ДТП управлял ответчик Киртаев А.Е. – ООО «Глобавто» как к ненадлежащему ответчику следует отказать.

При этом судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4280 рублей, однако исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4266 рублей 82 копеек в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Киртаевым А.Е.

Иск ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Киртаеву А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Киртаева Александра Евгеньевича в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежную сумму страхового возмещения в размере 153340 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4266 рублей 82 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы страхового возмещения от оставшейся суммы взыскания, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В иске к ООО «Глобавто» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской     области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 16 апреля 2018 года.

Председательствующий                        Р.А. Шеремета