Решение по делу № 2-2241/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2241/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002274-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года          г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Журкубаевой Ж.З. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Журкубаевой Ж.З. о взыскании убытков, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 74200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2426 руб. В обоснование иска указало, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Леонтьева С.В. и автомобиля Хендэ ix 35, государственный регистрационный номер №, под управлением Журкубаевой Ж.З., собственник Журкубаев Ч.Х.Ж. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Журкубаевой Ж.З., которая нарушила требования п.13.9 Правил дорожного движения. Транспортное средство Хундай Акцент на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», данному транспортному средству был причинен вред. СПАО «Ингосстрах» от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет страхового возмещения страховую выплату в размере 74200 руб. Журкубаева Ж.З. не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, на основании пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО право требования возмещения причиненного ущерба перешло к САО «ВСК» в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Журкубаева Ж.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, причину неявки в суд не сообщила.

Третьи лица - СПАО «Ингосстрах», Журкубаев Ч.Х.Ж., Леонтьев С.В.о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 28 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Леонтьева С.В. и автомобиля Хендэ ix 35, государственный регистрационный номер №, под управлением Журкубаевой Ж.З., собственник Журкубаев Ч.Х.Ж.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является Журкубаева Ж.З., которая нарушила п.13.9 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Вина Журкубаевой Ж.З. в дорожно-транспортном происшествии также подтверждается схемой ДТП, ее объяснениями от 28.12.2022.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендэ ix 35, государственный регистрационный номер № застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца транспортного средства Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП транспортному средству Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 12 января 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 71700 руб. (л.д. 28-33).

Также Леонтьевым С.В. были понесены расходы по разборке/сборке автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № для выявления скрытых повреждений после ДТП в размере 2500 руб. (л.д.35-37).

На основании актов о страховом случае СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 74200 руб. (л.д.38-39).

Размер причиненного ущерба составил 74200 руб. ответчиком не оспорен.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа представленных суду документов оформленных сотрудниками ГИБДД суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Журкубаевой Ж.З., которая управляя автомобилем Хендэ ix 35, государственный регистрационный знак № не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершила столкновение с автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, который получил механические повреждения.

Журкубаева Ж.З. в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не была включена. Страховой полис № на автомобиль Хендэ ix 35, государственный регистрационный знак № оформлен на Журкубаева Ч.Х.Ж., который является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение требований закона не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанное в силу закона является основанием для взыскания в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 74200 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2426 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Журкубаевой Ж.З. (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 74200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2426 руб., а всего взыскать 76626 (семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:     

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.