Дело № 2-9765/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
21 декабря 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
при секретаре Улыбышевой Н.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нам А. Б. к Халилову А. Ю. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности и снятии ограничений на регистрационные действия, с участием третьего лица Отдела судебных приставов Уссурийского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,
с участием представителя истца – ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности и снятии ограничений на регистрационные действия, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он приобрёл у ФИО2 автомобиль марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, за XXXX. При постановке автомобиля на учёт в органах ГИБДД г.Партизанска, он узнал, что судебным приставом-исполнителем на данный автомобиль наложен арест на совершение регистрационных действия (арест). При продаже автомобиля ответчик ему не сообщал о том, что на автомобиль наложен арест. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля не возможно в виду отсутствия у ответчика денежных средств для возврата. Полагает, что в соответствии со ст.300-303 ГК РФ, он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поэтому у него возникло право собственности на указанный автомобиль. В связи с чем, просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, признать за ним право собственности на указанный автомобиль, возложить обязанность на ОСП УФССП по ПК по УГО снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем.
В ходе рассмотрения спора было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по иску Нам А.Б. к Халилову А.Ю. о признании права собственности на автомобиль марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, которым в удовлетворении иска отказано.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГ истцом была подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГ с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования. В связи с чем, просил приостановить рассмотрения настоящего спора до вынесения судом определения по ходатайству о восстановлении срока.
Ответчик, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке.
Поскольку рассмотрение иска Нам А.Б. к Халилову А.Ю. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности и снятии ограничений на регистрационные действия невозможно до рассмотрения ходатайства Нам А.Б. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда, суд полагает необходимым приостановить производство по делу до вынесения судебного постановления по указанному ходатайству.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ XXXX).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 – ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.