Решение по делу № 22-596/2017 от 18.01.2017

Судья Ермак А.Г. Дело № 22-596/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» февраля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Олещенко Е.Д.,

Беркович А.А.,

при секретаре судебного заседания Ефимове А.С.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение №1849, ордер №17 от 09.02.2017 года,

адвоката Майкова Г.А., представившего удостоверение №524, ордер № 138 от 09.02.2017 года,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело №1-191/2016 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 и возражения прокурора на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 15.11.2016г., которым

ФИО1, ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом ... рублей.

Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалован.

Выслушав осужденного ФИО1 и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ФИО2 и его защитника, подержавших доводы жалобы ФИО1, прокурора, полагавшую приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу – удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой в пересчете на высушенное вещество ... гр. в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не исследовал вопрос об условиях жизни его семьи, у него на иждивении 03 несовершеннолетних детей и жена, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, семья проживает в доме, где нет отопления и в любой момент могут остаться на улице.

Считает, что суд необоснованно не применил в отношении него положения ст.64 УК РФ, просит учесть, что он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ впервые, вину признает полностью, раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит ее оставить без удовлетворения, приговор - без изменения. Считает, что судом верно установлены все обстоятельства дела, преступление, отнесено законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, обладает повышенной общественной опасностью. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Судом учтены все обстоятельства, способные повлиять на вид и размер наказания, а также учтены данные о личности ФИО1, наличие малолетних детей, полное признание вины, также условия жизни его семьи. Наказание назначено в пределах санкции статьи, отвечает установленным уголовным законом принципам, суд мотивировал свое решение в приговоре.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в том числе, представленные защитой суду апелляционной инстанции сведения о том, что супруга ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, семья проживает в доме на основании договора о хранении, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства порядке судом соблюдена.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ дана верная.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, характеру и степени тяжести совершенного преступления, целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей. Вопреки доводам жалобы, учтены и условия жизни семьи обвиняемого. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, - совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, наказание назначено без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в апелляционной жалобе не содержится и не установлено.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано. Судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для применить ст.64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа также надлежаще мотивировано.

Оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 15.11.2016 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи Е.Д. Олещенко

А.А. Беркович