Решение по делу № 2-3676/2013 от 07.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об обжаловании действий правления СНТ «<данные изъяты>», председателя правления СНТ «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц - правления СНТ «<данные изъяты>», председателя правления СНТ «<данные изъяты>», указав в обосновании поданного заявления, что в нарушение норм Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ ей не были предоставлены: копия протокола общего собрания от <дата> г., копия протокола заседания правления от <дата> г., копия списка членов товарищества на <дата> г., копия регистрационного списка участников общего собрания от <дата> г.

В судебное заседание заявитель, её представитель по доверенности – ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель СНТ «<данные изъяты>» - ФИО4 не явился, в поданных суду заявлениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в процессе в Московском областном суде, прекращении производства по делу, поскольку правление СНТ «Конобеево» не является органом государственной власти, а председатель правления СНТ «<данные изъяты>» - должностным лицом.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.220 ч.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса, а именно - поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку возможность обязания устранения нарушения прав члена СНТ в рамках спора об оспаривании действий некоммерческой организации, не являющейся ни органом государственной власти, ни органом местного самоуправления, действующим законодательством не предусмотрена, производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по заявлению ФИО1 об обжаловании действий правления СНТ «<данные изъяты>», председателя правления СНТ «<данные изъяты>».

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Родина Л.В.