Решение по делу № 2-4488/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-4488/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 мая 2018 года дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Минину Сергею Пантелеймоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Минину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 17.04.2018 в размере 1974089,29 рублей, судебных расходов в размере 18070,45 рублей. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик Минин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что ** ** ** между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Минину С.П. кредит в размере ... на ** ** ** под ... % годовых, в свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ** ** ** включительно.

Согласно п. 6 Согласия размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет ... размер первого платежа составляет - ...., размер последнего платежа составляет – ...., дата платежа –
** ** ** числа каждого календарного месяца.

Пунктом 17 Согласия предусмотрено добровольное страхование.

На основании личного заявления Минина С.П. от ** ** **, ответчик был включен в Программу коллективного страхования.

Комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов составляет ежемесячно 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 499 руб. и подлежит внесению не позднее даты ежемесячного платежа (п.18 Согласия).

Денежные средства в сумме ... зачислены на счет Минина С.П. в день выдачи кредита, что подтверждается банковским ордером №... от ** ** **

Кредит предоставлен на потребительские нужды (п.11 уведомления о полной стоимости кредита/согласие на кредит (далее по тексту Согласие)).

В пункте 21 Согласия определено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия).Присоединившись к Правилам кредитования, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с Банком кредитный договор путем присоединения.

Пунктом 12 Согласия предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В Общих условиях (Правила кредитования) закреплено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п.2.2.), банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.2.), заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п.4.2.1.). В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств (п.5.1.).

Предоставив заемщику денежные средства в размере ..., банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик Минин С.П. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Впервые просроченная задолженность образовалась в августе 2016 года. Последний платеж в счет погашения задолженности списан 20 июля 2017 года, далее платежи не производились.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № 02/17 от 07.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017) Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Соответствующие записи о реорганизации и прекращении деятельности юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

10 марта 2018 года банком в адрес ответчика было направлено уведомление №969 от 28.02.2018 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (в срок не позднее 16.04.2018), однако требование банка не было исполнено.

По состоянию на 17.04.2018 общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составляет 1974089,29 руб., в том числе: 1558560,15 руб. – кредит, 292779,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 33914,30 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 57635,76 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита, 31200,00 руб. – комиссия за включение в программу страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18070,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Минина Сергея Пантелеймоновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ** ** **
№ ... по состоянию на 17.04.2018 включительно в размере 1974089,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18070,45 руб., всего
1992159,74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова