Решение по делу № 22-780/2019 от 01.03.2019

Судья 1-й инстанции Антоневич М.Ф.                      №22-780/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                                          г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора Барановой М.И.,

осужденного Строкова О.В., посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Готовской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Строкова О.В. на постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 18 декабря 2018 года, которым

Строков О.В., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, отбывающий наказание по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 24 ноября 2016 года в виде 4 лет лишения свободы,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнения осужденного Строкова О.В., адвоката Готовской В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Барановой М.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов Строков О.В. осужден приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 24 ноября 2016 года по ст.158 ч.2 п.«в», ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 7 ноября 2017 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Врио начальника ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области А. обратился с представлением об изменении Строкову О.В. вида исправительного учреждения на более строгий.

Постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 18 декабря 2018 года представление удовлетворено, Строкову О.В. изменен вид исправительного учреждения с переводом для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Строков О.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Выражая несогласие с наложенным на него 3 октября 2018 года администрацией исправительного учреждения взысканием в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток за нарушение распорядка дня в ШИЗО, утверждает, что объяснение по данному поводу было написано им под психологическим давлением младшего инспектора ГН ОБ Б. Кроме того, копия постановления о наложении взыскания ему, несмотря на поданное заявление, выдана не была, что препятствовало его обжалованию.

На основании изложенного просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес изъят> района Иркутской области Чергинец С.В. указывает о несогласии с доводами осужденного и считает их не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.78 ч.4 п.«а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ст.116 ч.2 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, подтверждены факты нарушений Строковым О.В. установленного порядка отбывания наказания, за которые на него постановлениями начальника колонии были наложены взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 14 ноября 2018 года осужденный в соответствии со ст.116 ч.ч.1,3,4 УИК РФ, на основании материалов проведенной проверки и представления администрации, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений требований ст.117 ч.1 УИК РФ при применении мер взыскания к Строкову О.В. судом первой инстанции установлено не было, так как наложены они должностными лицами в пределах их полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры.

Сомнений в объективности сведений о нарушении, подтвержденных копиями соответствующих документов, составленными и заверенными компетентными представителями исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С постановлениями о наложении взысканий и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ознакомлен.

Доводы осужденного о недостоверности материалов, послуживших основанием для наложения взыскания, являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

Кроме того, вопреки доводам осужденного, согласно представленным в суд апелляционной инстанции ответам <адрес изъят> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от 05 февраля 2019 года и от 20 марта 2019 года, решения о наложении на Строкова О.В. взысканий от 3 октября 2018 года и от 14 ноября 2018 года, а также решение о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания от 14 ноября 2018 года были им в установленном законом порядке обжалованы, однако постановления должностных лиц признаны законными и обоснованными.

Установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства позволили суду считать, что имеются достаточные основания для изменения Строкову О.В. вида исправительного учреждения, а именно с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, вид которой был ранее определен судом.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал и обосновал в постановлении, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Процедура рассмотрения судом представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом первой инстанции приняты во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, осужденного Строкова О.В., защитника и прокурора.

Нарушений судом норм законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного Строкова О.В. по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 18 декабря 2018 года в отношении Строкова О.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Строкова О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                              Куликов А.Д.