cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Хабаровский край / Гражданские / 2-1120/2024

Решение по делу № 2-1120/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-1120/2024

УИД 27RS0002-01-2024-001530-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре О.И. Могильной, с участием представителя истца по доверенности Желудковой Ю.С., ответчика Сидельникова В.В., представителя ответчиков по доверенностям Наконечной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланковой (ФИО41) ФИО21 к Сидельникову Виталию Валерьевичу, Степановой Юлии Валерьевне о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за Степановой Ю.В. на жилое помещение; истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру; установлении права представления; восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе,

установил:

Ланкова (ФИО41) Е.В. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к к Сидельникову Виталию Валерьевичу о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение по праву представления. В обоснование иска указала, что между ФИО6 и ФИО40 (Плотниковой, ФИО43) ФИО20 был заключен брак 27.08.1993г. В период брака супругами была приобретена квартира по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, кадастровый №. Ссылаясь на ст.34, 39 СК РФ указала, что между супругами не был заключен брачный договор изменяющий принцип равенства долей супругов в совместном имуществе, брак на момент смерти ФИО6 (01.08.2022г.) не был расторгнут, раздел имущества не производился, в связи с чем доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру являются равными, по 1/2 за каждым из них. Таким образом, пережившая супруга ФИО40 (Плотникова, ФИО43) Л.И. является наследницей первой очереди на 1/4 доли в праве собственности на наследственное имущество ФИО6 (ст.1142 ГК РФ). Учитывая, что доля в праве собственности самой ФИО40 (Плотниковой, ФИО43) Л.И. составляла 1/2, то, приращивая 1/4 долю наследственного имущества, ее личная наследственная доля составляет 3/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. На момент смерти ФИО6 его супруга ФИО40 (Плотникова, ФИО43) Л.И. совместно с ним проживала, ухаживала за ним, т.к. он был инвалидом, была зарегистрирована по этому адресу, также организовывала похороны. После смерти супруга ФИО40 (Плотникова, ФИО43) Л.И. осталась проживать в данной квартире, в связи с чем, она должна быть признана принявшей наследственную долю 1/4 не смотря на то обстоятельство, что не было ею оформлено и зарегистрировано. У наследодателя ФИО6 от первого брака имеется сын Сидельников Виталий Валерьевич, который после смерти отца через нотариуса ФИО4 подал заявление о принятии наследства в виде целой доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. 111-30, в настоящее время является единоличным собственником. Ссылаясь на ст.46 Конституции РФ, ст.1141, 1142, 1153, 1154, 1152, 218 ГК РФ, п.36 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании» указала, что поскольку на момент смерти супруга ФИО8 была с ним в зарегистрированном браке, проживала с ним в одной квартире и пользовалась его вещами в том числе, она являлась фактически принявшей наследство в размере 1/4 доли в совместной собственности квартире. Сама ФИО40 (Плотникова, ФИО43) Л.И. скончалась 22.02.2024г. После е смерти, наследником ее имущества стала бы ее родная сестра (как единственная родственница) ФИО2, до замужества имевшая фамилию ФИО43. ФИО43 (ФИО41) Ю.И. умерла 11.09.2018г., в связи с чем на основании права представления (ст.ст.1142-1146 ГК РФ), ее право перешло к ее дочери ФИО41 (Ланковой) ФИО21, истцу по настоящему делу. Как стало известно истцу, наследственная квартира на основании выданной нотариусом свидетельства в целой доле в настоящее время зарегистрирована за ответчиком Сидельниковым В.В. На основании изложенного, просила: Произвести раздел имущества, определив по 1/2 доли в праве собственности – квартиры по адресу: г.Хабаровск. <адрес>30 кадастровый № между ФИО6 и ФИО40 (Плотникова, ФИО43) ФИО20; Установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности в квартире по адресу: г.Хабаровск. <адрес>. 111-30 ФИО40 (Плотникова, ФИО43) Л.И., открывшегося после смерти ее супруга ФИО6, умершего 01.08.2022г.; Установить право представления от ФИО41 (ФИО43) ФИО18 20.07.1937г.р. (11.09.2018г.см.) к ФИО41 (Ланковой) ФИО21, 14.08.1959г.р.; Признать право собственности за ФИО41 (Ланковой) Е.В., 14.08.1959г.р. в доле 3/4 на квартиру по адресу: г.Хабаровск. <адрес>. 111-30.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 03.07.2024г. по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Степанова Юлия Валерьевна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус НО г.Хабаровска ФИО4.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 03.07.2024г. приняты меры, направленные на обеспечение иска Ланковой (ФИО41) ФИО21 к Сидельникову Виталию Валерьевичу, Степановой Юлии Валерьевне о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение по праву представления в виде запрета органам Росреестра производить регистрацию любых действий в отношении <адрес> в г.Хабаровске (кадастровый №).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиками представлен отзыв на иск истца, где указали, что с исковыми требования истца полностью не согласны по следующим обстоятельствам. 27.08.1993г. регистрация брака между ФИО6 и ФИО12 02.03.1994г. произведен обмен, принадлежащих на праве собственности квартир между ФИО28, ФИО29 (адрес: г.Хабаровск, <адрес>30) и ФИО30 (адрес: г.Хабаровск, пер.Молдавский, 7-16) и ФИО6 и ФИО25 (адрес: г.Хабаровск, <адрес>16). 01.08.2022г. умер ФИО6 10.01.2023г. нотариусом ФИО4 направлено письмо ФИО8 об открытии наследства и ее праве на принятие наследства после смерти мужа. 03.03.2023г. нотариус ФИО4 выдала справку Сидельникову В.В., согласно которой 03.03.2023г. Сидельниковым В.В. был оплачен вызов на дом по адресу: г.Хабаровск. <адрес>. 111-30 к ФИО8, для оформления наследственных прав после смерти ФИО6, умершего 01.08.2022г. в сумме 6050 руб., из которых 150 руб. были возвращены Сидельникову В.В. в виду отказа ФИО8 от совершения нотариального действия, оставшаяся сумма в размере 5900 руб. за услуги правового и технического характера и выезд нотариуса на дом возврату не подлежит. 10.08.2023г. нотариусом ФИО4 выдано Сидельникову В.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли на наследство в виде квартиры по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30. 10.08.2023г. нотариусом ФИО4 выдано Степановой Ю.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли на наследство в виде квартиры по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30. 04.09.2023г. Сидельников В.В. подарил 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30 своей сестре Степановой Ю.В. также просили учесть, что 02.03.1994г. был заключен договор мены квартиры по адресу: г.Хабаровск, <адрес>16, принадлежащей ФИО6 до вступления в брак с ФИО8, на квартиру по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30. Следовательно, квартира по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30 не являлась совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО8 нажитой в браке. Выводы истца о равных долях супругов в праве собственности и о том, что ФИО8 являлась наследником 3/4 долей в праве собственности на спорную квартиру не подтверждены вышеуказанными фактическими обстоятельствами. В связи с чем и не возникло наследников на квартиру по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30 по праву представления. Наследники ФИО8, указанные истцом в иске в спорной квартире никогда не проживали. Ссылаясь на ст.1157, 1154, 1153 ГК РФ, указали, что ФИО8 при жизни отказалась от принятия наследства. Ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти отца спустя год после его смерти. Ссылаясь на ст.61 основ законодательства о нотариате, обязанность по извещению наследника об открывшемся наследстве нотариусом была исполнена. Таким образом, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. Просили в удовлетворении иска полностью отказать.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом в лице представителя Желудковой Ю.С. исковые требования неоднократно уточнялись, в последней редакции представлено заявление об уточнении иска, где истец просила: Признать сделку дарения от Сидельникова Виталия Валерьевича к Степановой Юлии Валерьевны (собственность от 05.09.2023г. за №) недействительной сделкой, применить последствия недействительности в виде аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации права собственности за Степановой Юлией Валерьевной на жилое помещение г.Хабаровск, <адрес>30, кадастровый №; Признать недействительными свидетельства о праве на наследство на имя Сидельникова Виталия Валерьевича <адрес>9 от 19.08.2023г. и Степановой Юлии Валерьевны <адрес>8 от 10.08.2023г. и аннулировать записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации права собственности за Степановой Юлией Валерьевной на жилое помещение г.Хабаровск. <адрес>30, кадастровый № по 1/2 доли за каждым; Истребовать имущество жилое помещение г.Хабаровск, <адрес>30, кадастровый № из чужого незаконного владения; Установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности в квартире по адресу г.Хабаровск, <адрес>30, кадастровый № ФИО40 (Плотниковой, ФИО43) ФИО20, открывшегося после смерти ее супруга ФИО6, умершего 01.08.2022г.; Установить право представления от ФИО41 (ФИО43) ФИО18 20.07.1937г.р. (11.09.2018г.см.) к ФИО41 (Лайковой) ФИО21 14.08.1959г.р., восстановив истцу срок принятия наследства от ФИО40 (Плотниковой, ФИО43) ФИО20 (дата смерти 22.02.2022г.); Признать право собственности за ФИО41 (Лайковой) ФИО21 14.08.1959г.р. в доле 1/3 на квартиру по адресу г.Хабаровск, <адрес>30, кадастровый №.

Истец Ланкова (ФИО41) Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности Желудкова Ю.С. в судебном заседании иск своей доверительницы поддержала по изложенным в нем основаниям, с учетом его уточнения просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сидельников В.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска истца отказать.

Ответчик Степанова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчиков по доверенности Наконечная Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, согласно телефонограмме от 04.10.2024г. пояснила, что выезжала к ФИО8, т.к. родственники мужа ФИО8 изъявили желание о вступлении в наследство именно ФИО8 Нотариус напечатала заранее заявление для ФИО8 о вступлении в наследство и выехала к ней на адрес. Дверь в квартиру открыл ей Сидельников В.В.. В связи с тем, что нотариальные действия имеют тайну, она попросила выйти из комнаты Сидельникова В.В. и находилась в комнате только с ФИО8. ФИО20 была нормальной, адекватной, не запуганной. Нотариус показала ей удостоверение, объяснила, кто она и предложила подписать заявление о вступлении в наследство, на что ей последовал ответ о том, что она ничего подписывать не будет, ей ничего не надо, и ее все равно никто из этой квартиры не выгонит, она будет тут жить. После этого нотариусом было предложено подписать отказ от наследства, но ответ ФИО8 был такой же, что подписывать ничего не будет и ей ничего не надо. По поводу сообщения нотариуса ФИО8 от 10.01.2023г. пояснила следующее, данное сообщение стандартное для всех наследников, но если бы по ее приезду ей показалось, что ФИО8 неадекватна или недееспособна, ее доля бы осталась на ней, но т.к. нотариус выезжала на адрес и видела ФИО8 и последняя отказалась подписывать заявление, доля за ней оставлена не была.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании суду показал, что приходится сыном истцу, в связи с чем ему известны обстоятельства семейной жизни ФИО6 и ФИО8. Так, в 1995г. свидетель поступил учиться в Хабаровский техникум Железнодорожного транспорта и проживал учебный год, а именно до мая 1996 года на Калинина у ФИО6 и ФИО8. Свидетель ни разу не видел ответчика, чтобы он приходил к отцу своему. ФИО20 работала на Центральном рынке в ресторане, она говорила свидетелю что необходимо сделать в течение дня: прибраться, накормить ФИО5. Когда были теплые дни, то они спускали ФИО5 на улицу и гуляли по набережной, а потом поднимали также домой обратно. Тот год, который прожил свидетель на Калинина, он общался с ФИО6 и ФИО8 ежедневно, когда свидетель съехал на другую квартиру, то звонил ФИО20. Позже, когда уже отучился, то каждый раз, когда приезжали в Хабаровск, то обязательно заезжали в гости к ФИО40, пили чай, разговаривали. ФИО5 показал ему фотографию маленького ребенка – сына ответчика. Первый раз свидетель увидел ответчика только на похоронах ФИО8.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании суду показала, что является социальным работником. ФИО22 обратился в их службу, поставил на учет ФИО20, когда он в первый раз их встретил и принес полотенце, она думала, что он сын ФИО20. Бабушка добрая была, а ФИО22 сказал, что она ухаживала за его отцом, и он чувствовал долг перед ней, поэтому заботился о ней. Свидетель, как соцработник, приходила 3-5 раз в неделю, готовить не надо было, квартира чистая, за продуктами ходить не надо было. ФИО22 о ней заботился. Никого больше не было, и она не упоминала. Говорила только ещё об Айгуль. Бабушка была больна физически, при этом каких-либо умственных отклонений у неё не наблюдалось абсолютно. Она была разговорчивой, приятной в общении, адекватной.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

27.08.1993г. между ФИО6, 04.08.1942г.р. и ФИО12, 18.06.1943г.р. был заключен брак, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу и жене ФИО40, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ДВ № от 27.08.1993г.

02.03.1994г. между ФИО6, ФИО25, проживающим в г.Хабаровске, по <адрес>16, ФИО28, ФИО29, проживающим по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30 и ФИО30, проживающим по адресу: г.Хабаровск. пер.Молдавский, 9-16 заключен договор мены, согласно которому:

1. ФИО6, ФИО25, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 произвели обмен принадлежащих им по праву собственности квартир.

2. Принадлежащая ФИО6 и ФИО25 квартира, находящаяся в г.Хабаровске по <адрес>16, состоит из трех комнат общей площадью 61,5 кв.м., жилой – 45,2 кв.м., принадлежит им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, выданного Администрацией г.Хабаровска 17.02.1994г. Квартира оценивается сторонами в 4026480 руб. и переходит в собственность ФИО28, ФИО29 и ФИО30 в равных долях.

3. Квартира, принадлежащая ФИО28 и ФИО29 находится в г.Хабаровске, по <адрес>30, состоит из одной комнаты общей площадью 31,8 кв.м., жилой – 18,1 кв.м. Указанная квартира принадлежит им на основании договора мены, удостоверенного 17.04.1993г. Пятой Хабаровской государственной нотариальной конторой по реестру за №. Квартира оценивается сторонами в 2155273 руб. и переходит в собственность ФИО6

4. Принадлежащая ФИО30 квартира находится в г.Хабаровске, по пер.Молдавскому, 9-16 состоит из одной комнаты общей площадью 31,0 кв.м., жилой – 18,6 кв.м. Указанная квартира принадлежит ему на основании договора мены, удостоверенного 17.04.1993г. Пятой Хабаровской государственной нотариальной конторой по реестру №. Квартира оценивается сторонами в 2375990 руб. и переходит в собственность ФИО25

Обмен производится без доплаты.

03.03.1994г. произведена регистрационная запись за № на жилое помещение, <адрес>, в г.Хабаровске, зарегистрированной по праву частной собственности за ФИО6 (основание – договор мены).

01.08.2022г. ФИО6, 04.08.1942г.р. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 04.08.2022г. и подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от 04.08.2022г.

01.11.2022г. к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска <адрес> ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО6 его сын Сидельников В.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30. Наследниками по закону также являются: жена ФИО8, зарегистрированная по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30; дочь Степанова Ю.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>142. Других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ не имеется.

Родство ФИО6 с его сыном Сидельниковым Виталием Валерьевичем, 29.01.1964г.р. подтверждается свидетельством о рождении последнего II-ГЩ № от 14.02.1964г.

Также, 01.12.2022г. к нотариусу НО г.Хабаровска <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО6 обратилась его дочь Степанова Ю.В.

Родство ФИО6 с его дочерью ФИО42 (девичья ФИО40) ФИО19, 25.05.1974г.р. подтверждается свидетельством о ее рождении III-ДВ № выданным повторно 04.07.1989г.

17.02.1995г. ФИО31 и ФИО7, 25.05.1974г.р. заключили брак, после заключения, которого присвоены фамилии: мужу и жене ФИО42, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДВ № от 17.02.1995г.

06.08.1998г. брак между ФИО31 и Степановой Ю.В. прекращен, на основании заявления по взаимному согласию от 02.07.1998г. После расторжения брака присвоены фамилии: ей – ФИО42, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДВ № от 06.08.1998г.

Справкой № МУП г.Хабаровска «РКЦ» Абонентный отдел № от 28.10.2022г. подтверждается, что ФИО6 04.08.1942г.р. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, дата регистрации 14.04.1994г. Снят с рег.учета 01.08.2022г. по причине смерти.

Адресной справкой №/-4061 от 06.03.2023г. подтверждается, что по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30 значится зарегистрированной ФИО8, 18.06.1943г.р., с 25.05.1999г. по настоящее время.

Из обращения нотариуса НО г.Хабаровска <адрес> ФИО4 в адрес ФИО8 от ДАТА № следует, что после смерти 01.08.2022г. ФИО6, открылось наследство. Наследственное дело №. Если вы желаете получить причитающуюся вам долю, то не позднее 31.01.2023г. вышлите заявление в нотариальную контору по адресу: г.Хабаровск, <адрес>А о принятии наследства. Если вы не желаете принять наследство, то вы праве отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказываетесь и без такого указания. Подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариально. Неполучение от вас ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства. Если вы проживали с наследодателем на день открытия наследства (были зарегистрированы по одному адресу), и не желаете принимать наследство, то необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до 31.01.2023г. Иначе вы будете считаться фактически принявшим наследство. К любому заявлению должны быть приложены оригиналы или нотариально заверенные копии документов, подтверждающие родство с умершим (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака и т.п.). В случае отсутствия указанных документов при подаче заявления их можно представить позднее.

03.03.2023г. нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> ФИО4 Сидельникову В.В. выдана справка № в том, что 03.03.2023г. Сидельниковым В.В. был оплачен вызов на дом по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. 111-30 к ФИО8, для оформления наследственных прав после смерти ФИО6, умершего 01.08.2022г. в сумме 6050 руб., из которых 150 руб. были возвращены Сидельникову В.В. в виду отказа ФИО8 от совершения нотариального действия, оставшаяся сумма в размере 5900 руб. за услуги правового и технического характера и выезд нотариуса на дом возврату не подлежит.

10.08.2023г. нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>8, № <адрес>9 на квартиру, расположенную по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, с кадастровым номером 27:23:0020345:486 (принадлежащую наследодателю на основании договора мены, удостоверенного 02.03.1994г. нотариусом НО г.Хабаровска ФИО32): - Степановой Ю.В. – на 1/2 долю, - Сидельникову В.В. – на 1/2 долю.

Согласно договору дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 04.09.2023г. даритель Сидельников В.В. безвозмездно передает своей сестре Степановой Ю.В. одаряемой, а одаряемая принимает в дар 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, с кадастровым номером 27:23:0020345:486, расположенную на 2ом этаже жилого дома, общей площадью 30,8 кв.м.

Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДАТА № КУВИ-001/2024-213671453 подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, кадастровый № являлся Степанова Ю.В., 25.05.1974г.р. (гос.регистрация № от 05.09.2023г.).

22.02.2024г. ФИО8, 18.06.1943г.р. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № выданным повторно 13.03.2024г.

Согласно справке о рождении № А-00152 выданной ОЗАГС Пожарского муниципального округа <адрес> от 13.03.2024г. ФИО11 (в отчестве стоит прочерк) родилась 18.06.1943г. родители: ФИО9, мать ФИО10.

06.08.1974г. ФИО33 и ФИО11, 18.06.1943г.р. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: Плотниковы. Вышеуказанный брак расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00153 от 13.03.2024г.

27.08.1993г. ФИО6, 04.08.1942г.р. и ФИО12, 18.06.1943г.р. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО40, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00154 от 13.03.2024г.

Согласно свидетельству о рождении III-ВС № выданному повторно 03.04.2024г. ФИО14 (в отчестве стоит прочерк) родилась 20.07.1937г. родители: ФИО9, мать ФИО10.

13.10.1957г. ФИО13, 22.11.1932г.р. и ФИО14, 20.07.1937г.р. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО41, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00155 от 13.03.2024г.

ФИО15, 14.08.1959г.р. является дочерью ФИО13 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 1-СП № выданным повторно.

11.09.2018г. ФИО16, 20.07.1937г.р. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от 12.09.2018г.

Из сообщения КГБУ «Хабаровский комплексный центр социального обслуживания населения» от ДАТА № следует, что ФИО8, 18.06.1943г.р., ранее проживавшая по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, на основании решения Комиссии по оценке индивидуальной потребности гражданина в предоставлении социальных услуг от 23.01.2023г. (протокол №) КГБУ «Хабаровский комплексный центр социального обслуживания населения» была признана нуждающейся в получении социальных услуг на дому в соответствии с требованиями ФЗ от ДАТА № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ» (далее – Закон). Устное обращение о нуждаемости ФИО34 в получении социальных услуг поступило в учреждение от Сидельникова Виталия Валерьевича. В соответствии с требованиями ст.16 Закона для ФИО8 была разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг от ДАТА № И-202401-625 (далее – ИППСУ). По заявлению ФИО8 в ИППСУ были включены следующие услуги:

- покупка за счет средств получателя социальных услуг и доставка продуктов питания, лекарственных препаратов, промышленных товаров первой необходимости, средств санитарной гигиены, средств ухода, книг, газет, журналов с периодичностью предоставления услуг – периодичность предоставления услуги 2 раза в неделю;

- помощь в приготовлении пищи – 2 раза в неделю;

- предоставление гигиенических услуг лицам, не способным по состоянию здоровья самостоятельно осуществлять за собой уход – 1 раз в неделю;

- уборка жилых помещений – 1 раз в неделю;

- помощь в приеме пищи (кормление) – 2 раза в неделю;

- систематическое наблюдение за получателями социальных услуг для выявления отклонений в состоянии здоровья – 2 раза в неделю;

- выполнение процедур, связанных с сохранение здоровья получателей социальных услуг (измерение температуры тела, артериального давления, контроль за приемом лекарственных препаратов) – 5 раз в неделю;

- психологическая помощь (включая экстренную) и поддержка, в том числе гражданам, осуществляющим уход за тяжелобольными получателями социальных услуг – 2 раза в неделю.

С ФИО8 был заключен договор о предоставлении социальных услуг от ДАТА № (ст.17 Закона). Социальные услуги в полном объеме (с 01.02.2024г. по 22.02.2024г.) ФИО8 востребованы не были, т.к. уход за ней осуществлял Сидельников В.В.. ФИО8 была снята с социального надомного обслуживания по причине смерти.

Из докладной записки социального работника ФИО35 на имя зав.отделения обслуживания на дому по Кировскому <адрес> г.Хабаровска от 26.02.2024г. следует, что не были оказаны в полном объеме услуги, указанные в ИППСУ ФИО8 Уход за ней осуществлял Сидельников В.В., ему помогала их знакомая Гуля. Сидельников В.В. обратился в соцзащиту за закреплением за ФИО8 соцработника, он покупал продукты и положил ее в больницу, когда ухудшилось состояние больной. В течении месяца она оказывала ФИО8 12 услуг: уборка – 2, выполнение процедур – 4, систематическое наблюдение – 4, психологическая помощь – 2. Акты выполненных работ не были подписаны по причине смерти ФИО8

Согласно приему (осмотру) врача-терапевта участкового КГБУЗ «ГП №» МЗ ХК от 15.01.2024г. ФИО8, 18.06.1943г.р. установлен диагноз (основной): Гипертоническая болезнь II стадии, аг неконтролируемое течение, риск 3.

Из ответа КГБУЗ «Бюро СМЭ» от ДАТА № следует, что по регистрационным данным КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ ХК труп ФИО8 19.06.1943г.р. с 22.02.2024г. по настоящее время не значится.

Согласно справки ОСФР по <адрес> и ЕАО от ДАТА №, ФИО8, 18.06.1943г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости с 28.07.1997г. в соответствии со ст.8 ФЗ от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по <адрес> и ЕАО в размере на 01.07.2022г. – 19709,11 руб. в месяц. С 01.03.2024г. выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО8 22.02.2024г.

Справкой Военного комиссариата Кировского и Краснофлотского <адрес>ов г.Хабаровска от ДАТА № подтверждается, что военным комиссариатом <адрес> выплачивалась пенсия за выслугу 30 лет с 01.07.1998г. по 31.08.2022г., в размере на 08.2022г. – 45444,64 руб. Выплата пенсии прекращена с 01.09.2022г. в связи со смертью пенсионера.

Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящимКодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п.3 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже(глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления (п.2).

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия(пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии спунктом 1 статьи 1127настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленнымстатьей 1117настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.2 ст.1154 ГК РФ).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного впункте 1настоящей статьи (п.3 ст.1154 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА) в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27.08.1993г. между ФИО6 и ФИО40 (до брака Плотниковой, ФИО43) Л.И. был заключен брак.

02.03.1994г. произведен обмен, принадлежащих на праве собственности квартир между ФИО28, ФИО29 (адрес: г.Хабаровск, <адрес>30) и ФИО30 (адрес: г.Хабаровск, пер.Молдавский, 7-16) и ФИО6, ФИО25 (адрес: г.Хабаровск, <адрес>16).

03.03.1994г. за ФИО6 зарегистрировано рег.№ от 03.03.1994г. в частную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30 (основание – договор мены от 02.03.1994г.).

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлся обмен по безвозмездной сделке (без доплаты) приобретенной по безвозмездной сделке (приватизации), следовательно спорная квартира не является совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО8, нажитой в браке. Указанное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования иска о произведении раздела имущества, определении по 1/2 доли в праве собственности – квартиры по адресу: г. Хабаровск <адрес> между ФИО6 и ФИО8.

01.08.2022г. ФИО6 умер.

Также судом установлено, что после смерти ФИО6 наследниками принявшими наследство виде квартиры по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, стали его дети: сын Сидельников В.В. и дочь ФИО42 (девичья ФИО40) Ю.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, получили свидетельства о праве на наследство по закону. В последствии Сидельников В.В. подарил свою 1/2 долю квартиры своей сестре Степановой Ю.В.

Между тем, ФИО8 на уведомление нотариуса от 10.01.2023г. с разъяснением порядка реализации наследственных прав после смерти супруга, а также выезда нотариуса на дом к ФИО8 03.03.2023г. по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, от совершения нотариального действия отказалась, что подтверждается телефонограммой нотариуса НО г.Хабаровска ФИО4 от 04.10.2024г., справкой нотариуса НО г.Хабаровска ФИО4 от ДАТА №.

22.02.2024г. ФИО8 умерла.

Истец по делу Ланкова (ФИО41) Е.В. является племянницей ФИО40 (Плотниковой, ФИО43) Л.И. по линии своей матери ФИО41 (ФИО43) Ю.И. (родной сестры ФИО8), также умершей 11.09.2018г.

Юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник (истец по делу) в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о принятии наследства, обязанность по предоставлению указанных доказательств лежит на стороне истца.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1141 - 1143, п. п. 1, 4 ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих ФИО8 своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств фактического принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО6 также не представлено. Регистрация ФИО8 совместно с ФИО6 не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДАТА, протокол N 03/19) (п.10.9) действия по отказу от наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 этой статьи.

Если наследник не совершил действия по принятию наследства или отказу от него в указанный выше срок, наследник считается отпавшим. В этом случае наследнику, о котором нотариусу стало известно по истечении срока для принятия наследства и до выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам, своевременно его принявшим, нотариус направляет извещение о его праве на обращение в суд для восстановления срока на принятие наследства и разъясняет положения ст. 41 Основ. При истечении срока для отложения выдачи свидетельства о праве на наследство такое свидетельство выдается наследникам, принявшим наследство. При этом представление последними нотариусу заявления об отсутствии спора о праве на наследство не является обязательным.

Судом установлено, что при оформлении наследственных прав и установлении круга наследников после смерти ФИО6, нотариусом произведены все обязательные процедуры для выяснения имеющих значение обстоятельств, в том числе направлено ФИО8 обращение, совершен выезд к ФИО8 с разъяснениями последствий совершения/несовершения действий. В свою очередь ФИО8 категорически отказалась оформлять какие-либо заявления, в том числе о принятии наследства.

В судебном заседании, заявляя о признании недействительными оспариваемых сделок, сторона истца в ходе разбирательства по делу ссылалась в качестве оснований такой недействительности и на введение ФИО8 в заблуждение со стороны ответчика и обман; а также на неспособность ФИО8 понимать значение своих действий и руководить ими и злоупотребление ответчиками правами, аморальность их действий.

При этом статьи 177, 178, 179 ГК РФ регулируют самостоятельные основания недействительности сделок в связи с различными проявлениями пороков воли граждан при их совершении, которые не могут иметь место одновременно.

Судом неоднократно ставились перед сторонами спора вопросы необходимости в данном деле назначения соответствующей судебно-психиатрической (посмертной) экспертизы в отношении ФИО8, на что однако стороной истца, несущей бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается в обоснование своих требований, соответствующего ходатайства не заявляла, изменяла основание иска и уточняла заявленные требования с учетом представленных ответчиком возражений.

В этой связи, с учетом доводов истца, возражений ответчиков и третьего лица суд, при проверке соответствия действий ответчиков, направленных на приобретение спорной квартиры, обычным условиям гражданского оборота и требованию добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, установленному пунктом 3 статьи 1, пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Признаки существенного заблуждения предполагают, согласно пункту 2 названной статьи, что сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3 статьи 178 Гражданского кодекса РФ).

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5 статьи 178 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 5 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке.

Часть пятая статьи 61 ГПК РФ, конкретизирующая предусмотренные законодательством о нотариате положения о юридической силе и публичном признании нотариально оформленных документов применительно к гражданскому судопроизводству, не освобождает суд от возложенной на него обязанности оценить все имеющиеся в деле доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть первая статьи 196 ГПК РФ).

Правила оценки доказательств установлены ст.67 ГПК РФ, в соответствии с ч.5, которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч.6 ст.67 ГПК РФ).

Между тем, с учетом положений законодательства о нотариате, положений ч.5 ст.61 ГПК РФ, предусматривающих преюдициальное значение обстоятельств, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия и при отсутствии опровержения подлинности нотариально оформленного документа в установленном порядке, не требуют доказывания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО8 никаких действий по принятию наследства не совершалось, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу она не обращались, при посещении её нотариусом лично отказалась от подписания каких-либо документов, соответственно, судом расцениваются указанные действия как отказ от принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО6, доказательств обратному не предоставлено, соответственно выдача наследникам Сидельникову В.В. и ФИО36нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону в указанных долях было основано на законе, совершенные ответчиками в последующем оспариваемые истцом сделки также законны.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца и считает возможным в иске Ланковой (ФИО41) Е.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ланковой (Бабенковой) Елены Владимировны к Сидельникову Виталию Валерьевичу, Степановой Юлии Валерьевне о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за Степановой Ю.В. на жилое помещение; истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру; установлении права представления; восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, – отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 03.07.2024г. в виде запрета органам Росреестра производить регистрацию любых действий в отношении <адрес> г. Хабаровска – отменить по вступлению решения суда в законную силу (п.3 ст.144 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 18.10.2024г.

Судья Т.В. Брязгунова

Дело № 2-1120/2024

УИД 27RS0002-01-2024-001530-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре О.И. Могильной, с участием представителя истца по доверенности Желудковой Ю.С., ответчика Сидельникова В.В., представителя ответчиков по доверенностям Наконечной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланковой (ФИО41) ФИО21 к Сидельникову Виталию Валерьевичу, Степановой Юлии Валерьевне о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за Степановой Ю.В. на жилое помещение; истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру; установлении права представления; восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе,

установил:

Ланкова (ФИО41) Е.В. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к к Сидельникову Виталию Валерьевичу о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение по праву представления. В обоснование иска указала, что между ФИО6 и ФИО40 (Плотниковой, ФИО43) ФИО20 был заключен брак 27.08.1993г. В период брака супругами была приобретена квартира по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, кадастровый №. Ссылаясь на ст.34, 39 СК РФ указала, что между супругами не был заключен брачный договор изменяющий принцип равенства долей супругов в совместном имуществе, брак на момент смерти ФИО6 (01.08.2022г.) не был расторгнут, раздел имущества не производился, в связи с чем доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру являются равными, по 1/2 за каждым из них. Таким образом, пережившая супруга ФИО40 (Плотникова, ФИО43) Л.И. является наследницей первой очереди на 1/4 доли в праве собственности на наследственное имущество ФИО6 (ст.1142 ГК РФ). Учитывая, что доля в праве собственности самой ФИО40 (Плотниковой, ФИО43) Л.И. составляла 1/2, то, приращивая 1/4 долю наследственного имущества, ее личная наследственная доля составляет 3/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. На момент смерти ФИО6 его супруга ФИО40 (Плотникова, ФИО43) Л.И. совместно с ним проживала, ухаживала за ним, т.к. он был инвалидом, была зарегистрирована по этому адресу, также организовывала похороны. После смерти супруга ФИО40 (Плотникова, ФИО43) Л.И. осталась проживать в данной квартире, в связи с чем, она должна быть признана принявшей наследственную долю 1/4 не смотря на то обстоятельство, что не было ею оформлено и зарегистрировано. У наследодателя ФИО6 от первого брака имеется сын Сидельников Виталий Валерьевич, который после смерти отца через нотариуса ФИО4 подал заявление о принятии наследства в виде целой доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. 111-30, в настоящее время является единоличным собственником. Ссылаясь на ст.46 Конституции РФ, ст.1141, 1142, 1153, 1154, 1152, 218 ГК РФ, п.36 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании» указала, что поскольку на момент смерти супруга ФИО8 была с ним в зарегистрированном браке, проживала с ним в одной квартире и пользовалась его вещами в том числе, она являлась фактически принявшей наследство в размере 1/4 доли в совместной собственности квартире. Сама ФИО40 (Плотникова, ФИО43) Л.И. скончалась 22.02.2024г. После е смерти, наследником ее имущества стала бы ее родная сестра (как единственная родственница) ФИО2, до замужества имевшая фамилию ФИО43. ФИО43 (ФИО41) Ю.И. умерла 11.09.2018г., в связи с чем на основании права представления (ст.ст.1142-1146 ГК РФ), ее право перешло к ее дочери ФИО41 (Ланковой) ФИО21, истцу по настоящему делу. Как стало известно истцу, наследственная квартира на основании выданной нотариусом свидетельства в целой доле в настоящее время зарегистрирована за ответчиком Сидельниковым В.В. На основании изложенного, просила: Произвести раздел имущества, определив по 1/2 доли в праве собственности – квартиры по адресу: г.Хабаровск. <адрес>30 кадастровый № между ФИО6 и ФИО40 (Плотникова, ФИО43) ФИО20; Установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности в квартире по адресу: г.Хабаровск. <адрес>. 111-30 ФИО40 (Плотникова, ФИО43) Л.И., открывшегося после смерти ее супруга ФИО6, умершего 01.08.2022г.; Установить право представления от ФИО41 (ФИО43) ФИО18 20.07.1937г.р. (11.09.2018г.см.) к ФИО41 (Ланковой) ФИО21, 14.08.1959г.р.; Признать право собственности за ФИО41 (Ланковой) Е.В., 14.08.1959г.р. в доле 3/4 на квартиру по адресу: г.Хабаровск. <адрес>. 111-30.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 03.07.2024г. по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Степанова Юлия Валерьевна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус НО г.Хабаровска ФИО4.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 03.07.2024г. приняты меры, направленные на обеспечение иска Ланковой (ФИО41) ФИО21 к Сидельникову Виталию Валерьевичу, Степановой Юлии Валерьевне о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение по праву представления в виде запрета органам Росреестра производить регистрацию любых действий в отношении <адрес> в г.Хабаровске (кадастровый №).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиками представлен отзыв на иск истца, где указали, что с исковыми требования истца полностью не согласны по следующим обстоятельствам. 27.08.1993г. регистрация брака между ФИО6 и ФИО12 02.03.1994г. произведен обмен, принадлежащих на праве собственности квартир между ФИО28, ФИО29 (адрес: г.Хабаровск, <адрес>30) и ФИО30 (адрес: г.Хабаровск, пер.Молдавский, 7-16) и ФИО6 и ФИО25 (адрес: г.Хабаровск, <адрес>16). 01.08.2022г. умер ФИО6 10.01.2023г. нотариусом ФИО4 направлено письмо ФИО8 об открытии наследства и ее праве на принятие наследства после смерти мужа. 03.03.2023г. нотариус ФИО4 выдала справку Сидельникову В.В., согласно которой 03.03.2023г. Сидельниковым В.В. был оплачен вызов на дом по адресу: г.Хабаровск. <адрес>. 111-30 к ФИО8, для оформления наследственных прав после смерти ФИО6, умершего 01.08.2022г. в сумме 6050 руб., из которых 150 руб. были возвращены Сидельникову В.В. в виду отказа ФИО8 от совершения нотариального действия, оставшаяся сумма в размере 5900 руб. за услуги правового и технического характера и выезд нотариуса на дом возврату не подлежит. 10.08.2023г. нотариусом ФИО4 выдано Сидельникову В.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли на наследство в виде квартиры по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30. 10.08.2023г. нотариусом ФИО4 выдано Степановой Ю.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли на наследство в виде квартиры по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30. 04.09.2023г. Сидельников В.В. подарил 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30 своей сестре Степановой Ю.В. также просили учесть, что 02.03.1994г. был заключен договор мены квартиры по адресу: г.Хабаровск, <адрес>16, принадлежащей ФИО6 до вступления в брак с ФИО8, на квартиру по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30. Следовательно, квартира по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30 не являлась совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО8 нажитой в браке. Выводы истца о равных долях супругов в праве собственности и о том, что ФИО8 являлась наследником 3/4 долей в праве собственности на спорную квартиру не подтверждены вышеуказанными фактическими обстоятельствами. В связи с чем и не возникло наследников на квартиру по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30 по праву представления. Наследники ФИО8, указанные истцом в иске в спорной квартире никогда не проживали. Ссылаясь на ст.1157, 1154, 1153 ГК РФ, указали, что ФИО8 при жизни отказалась от принятия наследства. Ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти отца спустя год после его смерти. Ссылаясь на ст.61 основ законодательства о нотариате, обязанность по извещению наследника об открывшемся наследстве нотариусом была исполнена. Таким образом, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. Просили в удовлетворении иска полностью отказать.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом в лице представителя Желудковой Ю.С. исковые требования неоднократно уточнялись, в последней редакции представлено заявление об уточнении иска, где истец просила: Признать сделку дарения от Сидельникова Виталия Валерьевича к Степановой Юлии Валерьевны (собственность от 05.09.2023г. за №) недействительной сделкой, применить последствия недействительности в виде аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации права собственности за Степановой Юлией Валерьевной на жилое помещение г.Хабаровск, <адрес>30, кадастровый №; Признать недействительными свидетельства о праве на наследство на имя Сидельникова Виталия Валерьевича <адрес>9 от 19.08.2023г. и Степановой Юлии Валерьевны <адрес>8 от 10.08.2023г. и аннулировать записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации права собственности за Степановой Юлией Валерьевной на жилое помещение г.Хабаровск. <адрес>30, кадастровый № по 1/2 доли за каждым; Истребовать имущество жилое помещение г.Хабаровск, <адрес>30, кадастровый № из чужого незаконного владения; Установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности в квартире по адресу г.Хабаровск, <адрес>30, кадастровый № ФИО40 (Плотниковой, ФИО43) ФИО20, открывшегося после смерти ее супруга ФИО6, умершего 01.08.2022г.; Установить право представления от ФИО41 (ФИО43) ФИО18 20.07.1937г.р. (11.09.2018г.см.) к ФИО41 (Лайковой) ФИО21 14.08.1959г.р., восстановив истцу срок принятия наследства от ФИО40 (Плотниковой, ФИО43) ФИО20 (дата смерти 22.02.2022г.); Признать право собственности за ФИО41 (Лайковой) ФИО21 14.08.1959г.р. в доле 1/3 на квартиру по адресу г.Хабаровск, <адрес>30, кадастровый №.

Истец Ланкова (ФИО41) Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности Желудкова Ю.С. в судебном заседании иск своей доверительницы поддержала по изложенным в нем основаниям, с учетом его уточнения просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сидельников В.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска истца отказать.

Ответчик Степанова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчиков по доверенности Наконечная Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, согласно телефонограмме от 04.10.2024г. пояснила, что выезжала к ФИО8, т.к. родственники мужа ФИО8 изъявили желание о вступлении в наследство именно ФИО8 Нотариус напечатала заранее заявление для ФИО8 о вступлении в наследство и выехала к ней на адрес. Дверь в квартиру открыл ей Сидельников В.В.. В связи с тем, что нотариальные действия имеют тайну, она попросила выйти из комнаты Сидельникова В.В. и находилась в комнате только с ФИО8. ФИО20 была нормальной, адекватной, не запуганной. Нотариус показала ей удостоверение, объяснила, кто она и предложила подписать заявление о вступлении в наследство, на что ей последовал ответ о том, что она ничего подписывать не будет, ей ничего не надо, и ее все равно никто из этой квартиры не выгонит, она будет тут жить. После этого нотариусом было предложено подписать отказ от наследства, но ответ ФИО8 был такой же, что подписывать ничего не будет и ей ничего не надо. По поводу сообщения нотариуса ФИО8 от 10.01.2023г. пояснила следующее, данное сообщение стандартное для всех наследников, но если бы по ее приезду ей показалось, что ФИО8 неадекватна или недееспособна, ее доля бы осталась на ней, но т.к. нотариус выезжала на адрес и видела ФИО8 и последняя отказалась подписывать заявление, доля за ней оставлена не была.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании суду показал, что приходится сыном истцу, в связи с чем ему известны обстоятельства семейной жизни ФИО6 и ФИО8. Так, в 1995г. свидетель поступил учиться в Хабаровский техникум Железнодорожного транспорта и проживал учебный год, а именно до мая 1996 года на Калинина у ФИО6 и ФИО8. Свидетель ни разу не видел ответчика, чтобы он приходил к отцу своему. ФИО20 работала на Центральном рынке в ресторане, она говорила свидетелю что необходимо сделать в течение дня: прибраться, накормить ФИО5. Когда были теплые дни, то они спускали ФИО5 на улицу и гуляли по набережной, а потом поднимали также домой обратно. Тот год, который прожил свидетель на Калинина, он общался с ФИО6 и ФИО8 ежедневно, когда свидетель съехал на другую квартиру, то звонил ФИО20. Позже, когда уже отучился, то каждый раз, когда приезжали в Хабаровск, то обязательно заезжали в гости к ФИО40, пили чай, разговаривали. ФИО5 показал ему фотографию маленького ребенка – сына ответчика. Первый раз свидетель увидел ответчика только на похоронах ФИО8.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании суду показала, что является социальным работником. ФИО22 обратился в их службу, поставил на учет ФИО20, когда он в первый раз их встретил и принес полотенце, она думала, что он сын ФИО20. Бабушка добрая была, а ФИО22 сказал, что она ухаживала за его отцом, и он чувствовал долг перед ней, поэтому заботился о ней. Свидетель, как соцработник, приходила 3-5 раз в неделю, готовить не надо было, квартира чистая, за продуктами ходить не надо было. ФИО22 о ней заботился. Никого больше не было, и она не упоминала. Говорила только ещё об Айгуль. Бабушка была больна физически, при этом каких-либо умственных отклонений у неё не наблюдалось абсолютно. Она была разговорчивой, приятной в общении, адекватной.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

27.08.1993г. между ФИО6, 04.08.1942г.р. и ФИО12, 18.06.1943г.р. был заключен брак, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу и жене ФИО40, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ДВ № от 27.08.1993г.

02.03.1994г. между ФИО6, ФИО25, проживающим в г.Хабаровске, по <адрес>16, ФИО28, ФИО29, проживающим по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30 и ФИО30, проживающим по адресу: г.Хабаровск. пер.Молдавский, 9-16 заключен договор мены, согласно которому:

1. ФИО6, ФИО25, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 произвели обмен принадлежащих им по праву собственности квартир.

2. Принадлежащая ФИО6 и ФИО25 квартира, находящаяся в г.Хабаровске по <адрес>16, состоит из трех комнат общей площадью 61,5 кв.м., жилой – 45,2 кв.м., принадлежит им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, выданного Администрацией г.Хабаровска 17.02.1994г. Квартира оценивается сторонами в 4026480 руб. и переходит в собственность ФИО28, ФИО29 и ФИО30 в равных долях.

3. Квартира, принадлежащая ФИО28 и ФИО29 находится в г.Хабаровске, по <адрес>30, состоит из одной комнаты общей площадью 31,8 кв.м., жилой – 18,1 кв.м. Указанная квартира принадлежит им на основании договора мены, удостоверенного 17.04.1993г. Пятой Хабаровской государственной нотариальной конторой по реестру за №. Квартира оценивается сторонами в 2155273 руб. и переходит в собственность ФИО6

4. Принадлежащая ФИО30 квартира находится в г.Хабаровске, по пер.Молдавскому, 9-16 состоит из одной комнаты общей площадью 31,0 кв.м., жилой – 18,6 кв.м. Указанная квартира принадлежит ему на основании договора мены, удостоверенного 17.04.1993г. Пятой Хабаровской государственной нотариальной конторой по реестру №. Квартира оценивается сторонами в 2375990 руб. и переходит в собственность ФИО25

Обмен производится без доплаты.

03.03.1994г. произведена регистрационная запись за № на жилое помещение, <адрес>, в г.Хабаровске, зарегистрированной по праву частной собственности за ФИО6 (основание – договор мены).

01.08.2022г. ФИО6, 04.08.1942г.р. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 04.08.2022г. и подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от 04.08.2022г.

01.11.2022г. к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска <адрес> ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО6 его сын Сидельников В.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30. Наследниками по закону также являются: жена ФИО8, зарегистрированная по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30; дочь Степанова Ю.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>142. Других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ не имеется.

Родство ФИО6 с его сыном Сидельниковым Виталием Валерьевичем, 29.01.1964г.р. подтверждается свидетельством о рождении последнего II-ГЩ № от 14.02.1964г.

Также, 01.12.2022г. к нотариусу НО г.Хабаровска <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО6 обратилась его дочь Степанова Ю.В.

Родство ФИО6 с его дочерью ФИО42 (девичья ФИО40) ФИО19, 25.05.1974г.р. подтверждается свидетельством о ее рождении III-ДВ № выданным повторно 04.07.1989г.

17.02.1995г. ФИО31 и ФИО7, 25.05.1974г.р. заключили брак, после заключения, которого присвоены фамилии: мужу и жене ФИО42, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДВ № от 17.02.1995г.

06.08.1998г. брак между ФИО31 и Степановой Ю.В. прекращен, на основании заявления по взаимному согласию от 02.07.1998г. После расторжения брака присвоены фамилии: ей – ФИО42, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДВ № от 06.08.1998г.

Справкой № МУП г.Хабаровска «РКЦ» Абонентный отдел № от 28.10.2022г. подтверждается, что ФИО6 04.08.1942г.р. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, дата регистрации 14.04.1994г. Снят с рег.учета 01.08.2022г. по причине смерти.

Адресной справкой №/-4061 от 06.03.2023г. подтверждается, что по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30 значится зарегистрированной ФИО8, 18.06.1943г.р., с 25.05.1999г. по настоящее время.

Из обращения нотариуса НО г.Хабаровска <адрес> ФИО4 в адрес ФИО8 от ДАТА № следует, что после смерти 01.08.2022г. ФИО6, открылось наследство. Наследственное дело №. Если вы желаете получить причитающуюся вам долю, то не позднее 31.01.2023г. вышлите заявление в нотариальную контору по адресу: г.Хабаровск, <адрес>А о принятии наследства. Если вы не желаете принять наследство, то вы праве отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказываетесь и без такого указания. Подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариально. Неполучение от вас ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства. Если вы проживали с наследодателем на день открытия наследства (были зарегистрированы по одному адресу), и не желаете принимать наследство, то необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до 31.01.2023г. Иначе вы будете считаться фактически принявшим наследство. К любому заявлению должны быть приложены оригиналы или нотариально заверенные копии документов, подтверждающие родство с умершим (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака и т.п.). В случае отсутствия указанных документов при подаче заявления их можно представить позднее.

03.03.2023г. нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> ФИО4 Сидельникову В.В. выдана справка № в том, что 03.03.2023г. Сидельниковым В.В. был оплачен вызов на дом по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. 111-30 к ФИО8, для оформления наследственных прав после смерти ФИО6, умершего 01.08.2022г. в сумме 6050 руб., из которых 150 руб. были возвращены Сидельникову В.В. в виду отказа ФИО8 от совершения нотариального действия, оставшаяся сумма в размере 5900 руб. за услуги правового и технического характера и выезд нотариуса на дом возврату не подлежит.

10.08.2023г. нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>8, № <адрес>9 на квартиру, расположенную по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, с кадастровым номером 27:23:0020345:486 (принадлежащую наследодателю на основании договора мены, удостоверенного 02.03.1994г. нотариусом НО г.Хабаровска ФИО32): - Степановой Ю.В. – на 1/2 долю, - Сидельникову В.В. – на 1/2 долю.

Согласно договору дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 04.09.2023г. даритель Сидельников В.В. безвозмездно передает своей сестре Степановой Ю.В. одаряемой, а одаряемая принимает в дар 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, с кадастровым номером 27:23:0020345:486, расположенную на 2ом этаже жилого дома, общей площадью 30,8 кв.м.

Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДАТА № КУВИ-001/2024-213671453 подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, кадастровый № являлся Степанова Ю.В., 25.05.1974г.р. (гос.регистрация № от 05.09.2023г.).

22.02.2024г. ФИО8, 18.06.1943г.р. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № выданным повторно 13.03.2024г.

Согласно справке о рождении № А-00152 выданной ОЗАГС Пожарского муниципального округа <адрес> от 13.03.2024г. ФИО11 (в отчестве стоит прочерк) родилась 18.06.1943г. родители: ФИО9, мать ФИО10.

06.08.1974г. ФИО33 и ФИО11, 18.06.1943г.р. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: Плотниковы. Вышеуказанный брак расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00153 от 13.03.2024г.

27.08.1993г. ФИО6, 04.08.1942г.р. и ФИО12, 18.06.1943г.р. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО40, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00154 от 13.03.2024г.

Согласно свидетельству о рождении III-ВС № выданному повторно 03.04.2024г. ФИО14 (в отчестве стоит прочерк) родилась 20.07.1937г. родители: ФИО9, мать ФИО10.

13.10.1957г. ФИО13, 22.11.1932г.р. и ФИО14, 20.07.1937г.р. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО41, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00155 от 13.03.2024г.

ФИО15, 14.08.1959г.р. является дочерью ФИО13 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 1-СП № выданным повторно.

11.09.2018г. ФИО16, 20.07.1937г.р. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от 12.09.2018г.

Из сообщения КГБУ «Хабаровский комплексный центр социального обслуживания населения» от ДАТА № следует, что ФИО8, 18.06.1943г.р., ранее проживавшая по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, на основании решения Комиссии по оценке индивидуальной потребности гражданина в предоставлении социальных услуг от 23.01.2023г. (протокол №) КГБУ «Хабаровский комплексный центр социального обслуживания населения» была признана нуждающейся в получении социальных услуг на дому в соответствии с требованиями ФЗ от ДАТА № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ» (далее – Закон). Устное обращение о нуждаемости ФИО34 в получении социальных услуг поступило в учреждение от Сидельникова Виталия Валерьевича. В соответствии с требованиями ст.16 Закона для ФИО8 была разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг от ДАТА № И-202401-625 (далее – ИППСУ). По заявлению ФИО8 в ИППСУ были включены следующие услуги:

- покупка за счет средств получателя социальных услуг и доставка продуктов питания, лекарственных препаратов, промышленных товаров первой необходимости, средств санитарной гигиены, средств ухода, книг, газет, журналов с периодичностью предоставления услуг – периодичность предоставления услуги 2 раза в неделю;

- помощь в приготовлении пищи – 2 раза в неделю;

- предоставление гигиенических услуг лицам, не способным по состоянию здоровья самостоятельно осуществлять за собой уход – 1 раз в неделю;

- уборка жилых помещений – 1 раз в неделю;

- помощь в приеме пищи (кормление) – 2 раза в неделю;

- систематическое наблюдение за получателями социальных услуг для выявления отклонений в состоянии здоровья – 2 раза в неделю;

- выполнение процедур, связанных с сохранение здоровья получателей социальных услуг (измерение температуры тела, артериального давления, контроль за приемом лекарственных препаратов) – 5 раз в неделю;

- психологическая помощь (включая экстренную) и поддержка, в том числе гражданам, осуществляющим уход за тяжелобольными получателями социальных услуг – 2 раза в неделю.

С ФИО8 был заключен договор о предоставлении социальных услуг от ДАТА № (ст.17 Закона). Социальные услуги в полном объеме (с 01.02.2024г. по 22.02.2024г.) ФИО8 востребованы не были, т.к. уход за ней осуществлял Сидельников В.В.. ФИО8 была снята с социального надомного обслуживания по причине смерти.

Из докладной записки социального работника ФИО35 на имя зав.отделения обслуживания на дому по Кировскому <адрес> г.Хабаровска от 26.02.2024г. следует, что не были оказаны в полном объеме услуги, указанные в ИППСУ ФИО8 Уход за ней осуществлял Сидельников В.В., ему помогала их знакомая Гуля. Сидельников В.В. обратился в соцзащиту за закреплением за ФИО8 соцработника, он покупал продукты и положил ее в больницу, когда ухудшилось состояние больной. В течении месяца она оказывала ФИО8 12 услуг: уборка – 2, выполнение процедур – 4, систематическое наблюдение – 4, психологическая помощь – 2. Акты выполненных работ не были подписаны по причине смерти ФИО8

Согласно приему (осмотру) врача-терапевта участкового КГБУЗ «ГП №» МЗ ХК от 15.01.2024г. ФИО8, 18.06.1943г.р. установлен диагноз (основной): Гипертоническая болезнь II стадии, аг неконтролируемое течение, риск 3.

Из ответа КГБУЗ «Бюро СМЭ» от ДАТА № следует, что по регистрационным данным КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ ХК труп ФИО8 19.06.1943г.р. с 22.02.2024г. по настоящее время не значится.

Согласно справки ОСФР по <адрес> и ЕАО от ДАТА №, ФИО8, 18.06.1943г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости с 28.07.1997г. в соответствии со ст.8 ФЗ от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по <адрес> и ЕАО в размере на 01.07.2022г. – 19709,11 руб. в месяц. С 01.03.2024г. выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО8 22.02.2024г.

Справкой Военного комиссариата Кировского и Краснофлотского <адрес>ов г.Хабаровска от ДАТА № подтверждается, что военным комиссариатом <адрес> выплачивалась пенсия за выслугу 30 лет с 01.07.1998г. по 31.08.2022г., в размере на 08.2022г. – 45444,64 руб. Выплата пенсии прекращена с 01.09.2022г. в связи со смертью пенсионера.

Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящимКодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п.3 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже(глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления (п.2).

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия(пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии спунктом 1 статьи 1127настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленнымстатьей 1117настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.2 ст.1154 ГК РФ).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного впункте 1настоящей статьи (п.3 ст.1154 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА) в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27.08.1993г. между ФИО6 и ФИО40 (до брака Плотниковой, ФИО43) Л.И. был заключен брак.

02.03.1994г. произведен обмен, принадлежащих на праве собственности квартир между ФИО28, ФИО29 (адрес: г.Хабаровск, <адрес>30) и ФИО30 (адрес: г.Хабаровск, пер.Молдавский, 7-16) и ФИО6, ФИО25 (адрес: г.Хабаровск, <адрес>16).

03.03.1994г. за ФИО6 зарегистрировано рег.№ от 03.03.1994г. в частную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30 (основание – договор мены от 02.03.1994г.).

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлся обмен по безвозмездной сделке (без доплаты) приобретенной по безвозмездной сделке (приватизации), следовательно спорная квартира не является совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО8, нажитой в браке. Указанное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования иска о произведении раздела имущества, определении по 1/2 доли в праве собственности – квартиры по адресу: г. Хабаровск <адрес> между ФИО6 и ФИО8.

01.08.2022г. ФИО6 умер.

Также судом установлено, что после смерти ФИО6 наследниками принявшими наследство виде квартиры по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, стали его дети: сын Сидельников В.В. и дочь ФИО42 (девичья ФИО40) Ю.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, получили свидетельства о праве на наследство по закону. В последствии Сидельников В.В. подарил свою 1/2 долю квартиры своей сестре Степановой Ю.В.

Между тем, ФИО8 на уведомление нотариуса от 10.01.2023г. с разъяснением порядка реализации наследственных прав после смерти супруга, а также выезда нотариуса на дом к ФИО8 03.03.2023г. по адресу: г.Хабаровск, <адрес>30, от совершения нотариального действия отказалась, что подтверждается телефонограммой нотариуса НО г.Хабаровска ФИО4 от 04.10.2024г., справкой нотариуса НО г.Хабаровска ФИО4 от ДАТА №.

22.02.2024г. ФИО8 умерла.

Истец по делу Ланкова (ФИО41) Е.В. является племянницей ФИО40 (Плотниковой, ФИО43) Л.И. по линии своей матери ФИО41 (ФИО43) Ю.И. (родной сестры ФИО8), также умершей 11.09.2018г.

Юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник (истец по делу) в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о принятии наследства, обязанность по предоставлению указанных доказательств лежит на стороне истца.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1141 - 1143, п. п. 1, 4 ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих ФИО8 своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств фактического принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО6 также не представлено. Регистрация ФИО8 совместно с ФИО6 не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДАТА, протокол N 03/19) (п.10.9) действия по отказу от наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 этой статьи.

Если наследник не совершил действия по принятию наследства или отказу от него в указанный выше срок, наследник считается отпавшим. В этом случае наследнику, о котором нотариусу стало известно по истечении срока для принятия наследства и до выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам, своевременно его принявшим, нотариус направляет извещение о его праве на обращение в суд для восстановления срока на принятие наследства и разъясняет положения ст. 41 Основ. При истечении срока для отложения выдачи свидетельства о праве на наследство такое свидетельство выдается наследникам, принявшим наследство. При этом представление последними нотариусу заявления об отсутствии спора о праве на наследство не является обязательным.

Судом установлено, что при оформлении наследственных прав и установлении круга наследников после смерти ФИО6, нотариусом произведены все обязательные процедуры для выяснения имеющих значение обстоятельств, в том числе направлено ФИО8 обращение, совершен выезд к ФИО8 с разъяснениями последствий совершения/несовершения действий. В свою очередь ФИО8 категорически отказалась оформлять какие-либо заявления, в том числе о принятии наследства.

В судебном заседании, заявляя о признании недействительными оспариваемых сделок, сторона истца в ходе разбирательства по делу ссылалась в качестве оснований такой недействительности и на введение ФИО8 в заблуждение со стороны ответчика и обман; а также на неспособность ФИО8 понимать значение своих действий и руководить ими и злоупотребление ответчиками правами, аморальность их действий.

При этом статьи 177, 178, 179 ГК РФ регулируют самостоятельные основания недействительности сделок в связи с различными проявлениями пороков воли граждан при их совершении, которые не могут иметь место одновременно.

Судом неоднократно ставились перед сторонами спора вопросы необходимости в данном деле назначения соответствующей судебно-психиатрической (посмертной) экспертизы в отношении ФИО8, на что однако стороной истца, несущей бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается в обоснование своих требований, соответствующего ходатайства не заявляла, изменяла основание иска и уточняла заявленные требования с учетом представленных ответчиком возражений.

В этой связи, с учетом доводов истца, возражений ответчиков и третьего лица суд, при проверке соответствия действий ответчиков, направленных на приобретение спорной квартиры, обычным условиям гражданского оборота и требованию добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, установленному пунктом 3 статьи 1, пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Признаки существенного заблуждения предполагают, согласно пункту 2 названной статьи, что сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3 статьи 178 Гражданского кодекса РФ).

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5 статьи 178 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 5 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке.

Часть пятая статьи 61 ГПК РФ, конкретизирующая предусмотренные законодательством о нотариате положения о юридической силе и публичном признании нотариально оформленных документов применительно к гражданскому судопроизводству, не освобождает суд от возложенной на него обязанности оценить все имеющиеся в деле доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть первая статьи 196 ГПК РФ).

Правила оценки доказательств установлены ст.67 ГПК РФ, в соответствии с ч.5, которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч.6 ст.67 ГПК РФ).

Между тем, с учетом положений законодательства о нотариате, положений ч.5 ст.61 ГПК РФ, предусматривающих преюдициальное значение обстоятельств, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия и при отсутствии опровержения подлинности нотариально оформленного документа в установленном порядке, не требуют доказывания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО8 никаких действий по принятию наследства не совершалось, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу она не обращались, при посещении её нотариусом лично отказалась от подписания каких-либо документов, соответственно, судом расцениваются указанные действия как отказ от принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО6, доказательств обратному не предоставлено, соответственно выдача наследникам Сидельникову В.В. и ФИО36нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону в указанных долях было основано на законе, совершенные ответчиками в последующем оспариваемые истцом сделки также законны.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца и считает возможным в иске Ланковой (ФИО41) Е.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ланковой (Бабенковой) Елены Владимировны к Сидельникову Виталию Валерьевичу, Степановой Юлии Валерьевне о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за Степановой Ю.В. на жилое помещение; истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру; установлении права представления; восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, – отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 03.07.2024г. в виде запрета органам Росреестра производить регистрацию любых действий в отношении <адрес> г. Хабаровска – отменить по вступлению решения суда в законную силу (п.3 ст.144 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 18.10.2024г.

Судья Т.В. Брязгунова

2-1120/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Ланкова (Бабенкова) Елена Владимировна
Ответчики
Степанова Юлия Валерьевна
Сидельников Виталий Валерьевич
Другие
Нотариус нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края Костина Мирина Владимировна
Наконечная Елена Владимировна
Желудкова Юлия Сергеевна
Суд
Кировский районный суд г. Хабаровск
Дело на сайте суда
kirovsky.hbr.sudrf.ru
12.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2024Передача материалов судье
19.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2024Подготовка дела (собеседование)
03.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2024Судебное заседание
13.09.2024Судебное заседание
04.10.2024Судебное заседание
18.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее