Решение по делу № 2-8832/2021 от 23.06.2021

УИД № 78RS0015-01-2021-006217-26

Дело № 2-8832/2021                                                             10 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОСТРАХ» к Козыреву Максиму Владимировичу о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «РОСГОСТРАХ» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Козыреву М.В., в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № недействительным.

В обоснование исковых требований истце указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего ООО «Беримобиль».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Беримобиль» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, при рассмотрении которого страховщиком было установлено, что автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, использовался в качестве такси, о чем в частности свидетельствует информация с официального сайта Комитета по транспорту Санкт-Петербурга в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, что принадлежащего ООО «Беримобиль» оформлена лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси №, выданная ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 5 лет.

Таким образом, поскольку страхователем при заключении договора страхования были сообщены заведомо ложные сведения, истец просит признать недействительным договор страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации (л.д.101, 108, 120). О причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленного иска не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу нахождения юридического лица (л.д.102,119). О причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленного иска не представил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п.3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № в отношении автомобиля № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Страховая премия составила 6 553,11 и оплачена страхователем в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Focus, г.р.з. О322ВХ198, принадлежащего ООО «Беримобиль» (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Беримобиль» в лице представителя по доверенности Градусова К.А. обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении (л.д.21-25).

При рассмотрении заявления страховщиком было установлено, что автомобиль №, использовался в качестве такси, о чем в частности свидетельствует информация с официального сайта Комитета по транспорту Санкт-Петербурга в отношении транспортного средства №, о том, что принадлежащего ООО «Беримобиль» оформлена лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси №, выданная ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 5 лет (л.д.35).

Указанная информация подтверждается ответом Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга на судебный запрос (л.д.113).

При этом, при заключении договора страхования ООО «Беримобиль» не сообщило о факте использования автомобиля в качестве такси.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/ краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/ перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования от 18.08.2017 Козыревым Максимом Владимировичем указал цель использования транспортного средства как «прокат/краткосрочная аренда» (л.д. 18).

Таким образом, учитывая, что в бланке-заявлении на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в графе «цель использования транспортного средства» страхователь указал «прокат/кратковременная аренда», при этом Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга в отношении транспортного средства №, о том, что принадлежащего ООО «Беримобиль» оформлена лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси №, выданная ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 5 лет, суд приходит к выводу о том, что фактически указанное транспортное средство использовалось в качестве такси.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Козыревым Максимом Владимировичем при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, что в силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность договора страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «РОСГОСТРАХ» – удовлетворить.

Признать договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «РОСГОСТРАХ» и Козыревым Максимом Владимировичем, недействительным с момента его заключения.

Взыскать с Козырева Максима Владимировича в пользу ПАО СК «РОСГОСТРАХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

          Судья

                  В окончательной форме решение изготовлено 17.12.2021