Решение по делу № 2-5182/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-5182/2023

УИД 54RS0007-01-2021-007268-31

Поступило: 14.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                                                             г. Новосибирск

          Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Ашанина В. Ю. к Ганиеву Х. Х. угли о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ашанин В.Ю. обратился с иском к Ганиеву Х.Х. угли о взыскании убытков.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ашаниным В.Ю. и Ганиевым Х.Х. угли был заключён договор аренды транспортного средства, согласно которому ИП Ашаниным В.Ю. был предоставлен в аренду Ганиеву Х.Х. угли технически исправный автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №; в соответствии с п. 5.1 указанного договора аренды минимальный срок аренды составлял № дней, указанный срок ответчик нарушил, кроме того, в период эксплуатации автомобиля в дорожно-транспортном происшествии повредил автомобиль, по указанным обстоятельствам с ответчиком было заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение, согласно которому он обязался возместить ущерб в размере № руб., данные убытки подлежали возмещению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не возмещены; просить суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Истец ИП Ашанин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.

Представитель истца Ярков А.А., участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ганиев Х.Х. угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, адрес регистрации ответчика проверен судом, с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ашанин В.Ю. и Ганиевым Х.Х. угли был заключен договор проката транспортного средства, по условиям которого ИП Ашанин В.Ю. предоставил во временное пользование Ганиеву Х.Х. угли автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № сроком на 10 календарных дней (л.д. 3-5).

Судом установлено, что в период эксплуатации указанного выше автомобиля ответчиком был нарушен срок проката, кроме того, в период эксплуатации автомобиля ответчик в дорожно-транспортном происшествии повредил автомобиль, по указанным обстоятельствам с ответчиком было заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение, согласно которому он обязался возместить ущерб в размере № руб. (л.д. 6), данные убытки подлежали возмещению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не возмещены;

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Ганиева Х.Х. угли в пользу ИП Ашанина В.Ю. убытки в размере № руб.

Согласно платежному поручению на л.д. 10 истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ганиева Х. Х. угли в пользу ИП Ашанина В. Ю. убытки в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                                            Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5182/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0007-01-2021-007268-31)

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023.