Решение по делу № 11-23/2022 от 18.01.2022

в„–11-23/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 судья Центрального районного суда г. Воронежа Буслаева В.И., ознакомившись с гражданским делом по частной жалобе представителя Собковского Виктора Викторовича по доверенности Смирновой С.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 17.07.2018 о выдаче дубликата судебного приказа по заявлению АО «ЮниКредит Банк» о взыскании кредитной задолженности с Собковского Виктора Викторовича,

установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 17.07.2018 выдан дубликат судебного приказа по заявлению АО «ЮниКредит Банк» о взыскании кредитной задолженности с Собковского Виктора Викторовича.

28.12.2021 представитель Собковского В.В. по доверенности Смирнова С.А. представила частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 17.07.2018, в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2018 и.о. мирового судьи с/у №1 в Центральном судебном районе Воронежской области выдал дубликат судебного приказа по заявлению АО «ЮниКредит Банк» о взыскании кредитной задолженности с Собковского Виктора Викторовича.

15-ти дневный срок на подачу частной жалобы истек 01.06.2018.

Смирновой С.А. в адрес суда направлена частная жалоба – 24.12.2021, т.е. по истечении установленного действующим законодательством срока обжалования, однако Смирновой С.А. в тексте самой частной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Между тем, в представленном материале отсутствуют данные о рассмотрении судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на подачу обжалуемого определения.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах материал подлежит возврату мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

Материал № 2-252/2010 по частной жалобе представителя Собковского Виктора Викторовича по доверенности Смирновой С.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 17.07.2018 о выдаче дубликата судебного приказа по заявлению АО «ЮниКредит Банк» о взыскании кредитной задолженности с Собковского Виктора Викторовича, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Судья: В.И. Буслаева