Решение по делу № 2-2024/2017 от 11.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 августа 2017 года                                       <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6 при секретаре судебного заседания Саркисовой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дорожник» к Таджибовой ФИО5 о взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из членства в СНТ «Дорожник»,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дорожник» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику и просит: взыскать в пользу СНТ «Дорожник» с Таджибовой ФИО8 задолженность по невыполненным обязательствам, вытекающим из членства в СНТ – выплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., выплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., выплата целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №., выплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также пени за несвоевременную оплату взносов как члена № руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.

Требования обоснованы тем, что Таджибова ФИО10 является членом СНТ «Дорожник», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Дорожник». Согласно выписке из реестра членов СНТ «Дорожник» за ответчиком закреплен земельный участок №. С ДД.ММ.ГГГГ год на протяжении трех лет Таджибова ФИО9 выплачивала установленные общим собранием членов СНТ «Дорожник» членские и целевые взносы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность: № руб. по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ года, № руб. задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ, № руб. задолженность по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, № руб. задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, всего № руб.

Размер пени рассчитан на основании п. № Устава Товарищества и составляет №% за каждый день просрочки платежа от суммы взноса, в связи с чем, сумма пени рассчитана в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Дорожник» направило Таджибовой ФИО11 письмо с просьбой оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства от ответчика до настоящего времени не поступили, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Таджибова ФИО12. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6, пункту 11 и пункту 12 части 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, что согласно выписке из реестра членов СНТ «Дорожник», ответчик Таджибова ФИО13 является членом Товарищества, владеет участком № (л.д№).

Решениями общего собрания СНТ «Дорожник» (л.д. №) утверждены размеры членских и целевых взносов:

- на ДД.ММ.ГГГГ год членские взносы в сумме № руб. – решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

- на ДД.ММ.ГГГГ год членские взносы в сумме № руб. – решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

- целевой взнос в размере № руб. – решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

- на ДД.ММ.ГГГГ год членские взносы в сумме № руб. – решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение расходования денежных средств представлены сметы расходов, а также отчеты об исполнении сметы, утвержденные общим собранием СНТ «Дорожник».

В нарушение требований Закона № 66-ФЗ и Устава Товарищества ответчик не внесла денежные средств в счет уплаты членских и целевых взносов. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. №

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования СНТ «Дорожник» о взыскании с Таджибовой ФИО14 денежных средств в счет уплаты членских и целевых взносов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Пунктом 5.3. Устава СНТ «Дорожник», а также решением общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ установлены пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов, которые составляют 0,2% за каждый день просрочки начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом (членские взносы) и начиная со ДД.ММ.ГГГГ (целевые взносы).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и обоснованным (л.д. №

Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены почтовые расходы в сумме № руб., расходы по уплате госпошлины в сумме №., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. (л.д. № Указанные расходы являются необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- № ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- № ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░;

- № ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░;

- № ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░░░16 ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.