Решение от 22.08.2020 по делу № 2а-1137/2020 от 19.08.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2020 РіРѕРґР°                             Рі. Жигулевск

    Р–игулевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ самарской области РІ составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

с участием прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

административного истца Мелихова А.В.,

представителей административного ответчика – Назарова А.А., Коваля А.П., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1137/2020 по административному иску Мелихова А. В. к Территориальной избирательной комиссии г. Жигулевск Самарской области об оспаривании решения избирательной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

    РњРµР»РёС…РѕРІ Рђ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј, требуя:

- признать решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации его в качестве кандидата в депутаты Думы городского округа Жигулевск незаконным;

- обязать Территориальную избирательную комиссию г.о. Жигулевск устранить допущенные нарушения и зарегистрировать Мелихова А.В. кандидатом в депутаты Думы г.о. Жигулевск Самарской области.

    Р’ обоснование заявленных требований РІ РёСЃРєРµ указано, что ДД.РњРњ.ГГГГ назначены выборы депутатов Думы РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Жигулевск Самарской области. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 10 час. 15 РјРёРЅ. истец уведомил Территориальную избирательную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ РіРѕСЂРѕРґР° Жигулевска Самарской области Рѕ своем самовыдвижении, представив РІ избирательную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ предусмотренные законодательством документы, отражено РІ Подтверждении Рѕ принятии Сѓ него документов, выданном избирательной комиссией.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 11 мин. Мелихов А.В. лично в соответствии с пунктом 2 статьи <адрес> №-ГД в ТИК <адрес> представил документы для регистрации его в качестве кандидата, а именно: подписные листы в поддержку его самовыдвижения кандидатом в депутаты Думы городского округа <адрес> - в количестве 17 подписей избирателей на 4 листах; протокол об итогах сбора подписей избирателей в поддержку его самовыдвижения - на 1 листе; копию документа, подтверждающего оплату изготовления подписных листов -на 1 листе; сведения об изменениях в данных о кандидате, ранее представленных для уведомления о самовыдвижении, либо сведения об отсутствии изменений (уведомление об отсутствии изменений) - на 1 листе; документ, подтверждающий открытие специального избирательного счета - на 1 листе, что также отражено в выданном ему ТИК Подтверждении о принятии документов.

ДД.ММ.ГГГГ ТИК города Жигулевска выдала истцу ведомость проверки подписных листов с подписями избирателей, собранными в его поддержку, согласно которым признаны недостоверными и недействительными 6 подписей избирателей по следующим основаниям, установленным Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ): подписи избирателей, даты внесения которых проставлены избирателями, участниками референдума несобственноручно - 1 подпись; подписи избирателей с исправлениями в соответствующих этим подписям сведениях об избирателях, если эти исправления специально не оговорены избирателями или лицами, осуществляющими сбор подписей избирателей - 3 подписи; подписи избирателей, которые внесены в подписной лист позднее заверения подписного листа лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, и (или) кандидатом) - 1 подпись; подписи избирателей, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности) - 1 подпись.

Аналогично данные основания указаны в Итоговом протоколе проверки подписных листов, согласно которому из представленных 17 подписей избирателей достоверными признаны 11 подписей, недостоверными и недействительными 6 подписей, что в соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона Самарской области № 142-ГД недостаточно для регистрации.

6 августа 2020 года ответчиком принято решение об отказе истцу в регистрации (далее - Решение) по основанию, предусмотренному подпунктом 8 пункта 12 статьи 37 Закона Самарской области № 142-ГД — недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

С данным Решением избирательной комиссии Мелихов А.В. не согласен, считает его принятым с нарушением законодательства о выборах, по следующим основаниям.

Согласно заключению по проверке подписных листов № от 04.08.2020г., подписанного Д., специалистом ЭКО У МВД России по <адрес> цифровые (буквенно-цифровые) записи дат, расположенных в папке №, лист №, в строке 4, листа № строке 3, в графе «Дата внесения подписи» с подписными листами в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы г.о. <адрес> Мелихова А. В., выдвинутого в порядке самовыдвижения по избирательном округу № на выборах ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом.

Данное заключение содержит ошибочные выводы эксперта и опровергаются видеосъемкой, которая производилась истцом лично в процессе сбора подписей. Таким образом, подпись избирателя, указанная в заключении специалиста должна быть признана действительной (достоверной). Иное нарушает избирательные права истца, как кандидата в части принципа равенства, и права тех избирателей, которые поставили в мою поддержку подпись, которая необоснованно признана недействительной.

С наличием неоговоренных исправлений в сведениях об избирателях - в подписном листе № в строке 1, в подписном листе № в строке 3, в подписном листе № в строке 4, Мелихов А.В. также не согласен, считая признанные ответчиком исправления помарками, не препятствующими однозначному толкованию сведений.

Подпись избирателя внесена позднее заверения подписного листа кандидатом –лист № строка 5, истец считает абсурдным, поскольку указание года 2090 невозможно, т.к. сейчас 2020 г., признанная ответчиком цифра 9 в годе, является цифрой 2, объясняется особенностями почерка избирателя.

Признание недостоверной подписи избирателя по основанию: сведения об избирателе не соответствуют действительности — лист № строка 4. Члены комиссии посчитали отчеством кандидата не «Владимирович», а «Вкадимирович», расценив особенность почерка избирателя как совершенно другое, притом несуществующее, отчество.

Кроме того, подпись в листе № в строке 4 признана в отсутствие соответствующей справки органа УФМС на основании заведомо неверных данных об отчестве избирателя.

Просит его исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании административный истец Мелихов А.В. исковые требования поддержал по основаниям административного иска и доводам дополнительных письменных пояснений, пояснив, что действия ответчика являются не реализацией, а воспрепятствованием его избирательных прав как кандидата, необоснованно жестким подходом к нему, заведомой постановкой его в неравное положение с иными кандидатами, нарушением принципа равенства кандидатов.

Представители административного ответчика – Назаров А.А., Коваль А.П. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений, пояснив, что утверждения Мелихова А.В. о предвзятом к нему отношении голословны, сам истец каких-либо доказательств этому не представил.

    Р’ыслушав пояснения сторон, заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Решением Думы городского округа Жигулевск от 23 июня 2020 год № 639 «О назначении выборов депутатов VII созыва Думы городского округа Жигулевск Самарской области» назначены выборы соответствующего представительного органа на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное Решение опубликовано в газете «Жигулевский Рабочий».

    Р’ соответствии СЃ подпунктом «д» Рї. 24 СЃС‚. 38 ФЗ в„– 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав Рё права РЅР° участие РІ референдуме граждан Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» основанием отказа РІ регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 Рё более процентов недостоверных Рё (или) недействительных подписей РѕС‚ общего количества подписей, отобранных для проверки, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено федеральным законом.

    РђРЅР°Р»РѕРіРёС‡РЅР°СЏ РЅРѕСЂРјР° содержится Рё РІ подпункте 6 С‡. 12 СЃС‚. 37 Закона Самарской области в„– 142-ГД РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области».

Решением территориальной избирательной комиссии г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено количество подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидатов в одномандатных избирательных округах, по округу № количество подписей должно составлять 13.

    Р˜Р· предоставленных СЃСѓРґСѓ документов усматривается, что Мелиховым Рђ.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ числе РґСЂСѓРіРёС… документов для регистрации кандидата РІ депутаты Думы Рі.Рѕ. Жигулевск предоставлена 1 папка СЃ 4 подписными листами, содержащими 17 подписей, что Рё отражено РІ протоколе РѕР± итогах СЃР±РѕСЂР° подписей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.С‡. 1 Рё 2 СЃС‚. 37 Закона Самарской области в„– 142-ГД необходимым условием регистрации кандидата является поддержка выдвижения кандидата избирателями, наличие которой определяется РїРѕ результатам выборов, указанным РІ части 2 настоящей статьи, либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных РІ поддержку выдвижения кандидата.

Согласно п. 3 ст. 38 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» законом должны предусматриваться основания для признания подписей недействительными.

Предусматривая такие основания, законодатель Самарской области в ст. 37 Закона № 142-ГД установил, что для проверки соблюдения порядка выдвижения кандидатов, порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов, достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей соответствующая окружная избирательная комиссия может своим решением создавать рабочие группы из числа своих членов, членов нижестоящих избирательных комиссий и привлеченных специалистов. В соответствии с Федеральным законом к проверке соблюдения порядка сбора подписей избирателей могут привлекаться эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов.

Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе.

Для установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях на выборах депутатов представительного органа городского округа, не имеющего территориального деления, муниципального района, муниципального округа, внутригородского района (в городском округе с внутригородским делением) используется ГАС "Выборы", включая регистр избирателей, участников референдума. Для установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях на выборах депутатов представительного органа городского округа, имеющего территориальное деление, поселения по решению Избирательной комиссии Самарской области может использоваться ГАС "Выборы", включая регистр избирателей, участников референдума.

Проверке подлежат все представленные подписи избирателей и соответствующие им сведения об избирателях, содержащиеся в подписных листах.

При проведении проверки подписей избирателей вправе присутствовать любой кандидат, представивший необходимое для регистрации количество подписей избирателей, его уполномоченные представители или доверенные лица, уполномоченные представители или доверенные лица любого избирательного объединения, выдвинувшего кандидата и представившего необходимое для регистрации количество подписей избирателей. О соответствующей проверке должны извещаться кандидат, уполномоченный представитель избирательного объединения, представившие установленное количество подписей избирателей.

Подписные листы для сбора подписей в поддержку выдвижения членов выборного органа местного самоуправления изготавливаются и оформляются по форме согласно приложению 2 к настоящему Закону.

В соответствии с п.п. «в, е, ж, и» пункта 6.4. статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» недействительными признаются подписи:

в) подписи избирателей, участников референдума, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности. В этом случае подпись признается недействительной только при наличии официальной справки органа, осуществляющего регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, либо на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи;

е) подписи избирателей, участников референдума с исправлениями в датах их внесения в подписной лист, если эти исправления специально не оговорены избирателями, участниками референдума, а также подписи избирателей, участников референдума, даты внесения которых проставлены избирателями, участниками референдума несобственноручно, - на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи;

ж) подписи избирателей, участников референдума с исправлениями в соответствующих этим подписям сведениях об избирателях, участниках референдума, если эти исправления специально не оговорены избирателями, участниками референдума или лицами, осуществляющими сбор подписей избирателей, участников референдума;

и) все подписи избирателей, участников референдума в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям, установленным приложениями 4.1, 5, 6, 7.1, 8, 9, 10 к настоящему Федеральному закону, и (или) в который не внесены сведения, предусмотренные пунктами 9 и 10 статьи 37 настоящего Федерального закона, и (или) который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 37 настоящего Федерального закона.

Из решения Территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для признания подписей недостоверными явились:

- сведения об избирателе не соответствуют действительности (код нарушения 2, пп. «в» п. 6.3 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»);

- дата внесения подписи избирателя проставлена им не собственноручно (код нарушения 12, пп. «е» п. 6.4 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»);

- неоговоренные исправления в сведениях об избирателе (код нарушения 13, пп. «ж» п. 6.4 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»);

- подпись избирателя внесена позднее заверения подписного листа (код нарушения 17, пп. «и» п. 6.4 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Достоверными признано 11 подписей избирателей, содержащихся в представленных кандидатом подписных листах, что в соответствии с пунктом частью 5 статьи 36 Закона Самарской области недостаточно для регистрации кандидата.

По результатам проверки подписных листов, предоставленных Мелиховым А.В., составлен итоговый протокол проверки подписных листов, согласно которому недостоверными (недействительными) признаны 6 представленных подписей.

Основанием признания подписей недействительными послужила таблица от ДД.ММ.ГГГГ, составленная специалистом-экспертом ОВМ О МВД по г. Жигулевск П., имя избирателя З не соответствует: указано – Геннидий, данные МВД России - Геннадий.

Кроме того, согласно заключению по проверке подписных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистом ЭКО У МВД России по г. Тольятти Д., цифровые (буквенно-цифровые) записи даты, расположенные в папке № листа №, в строке 4; листа № строке 3, в графе «Дата внесения подписи» с подписными листами в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы городского округа Жигулевск Самарской области Мелихова А. В. выполнены одним лицом.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистом ЭКО У МВД России по <адрес> на основании действующего законодательства по проведению почерковедческих исследований.

В ходе рассмотрения дела судом обозревались подписные листы, предоставленные Мелиховым А.В. в избирательную комиссию, в ходе обозрения сведения, указанные в вышеприведенной таблице подтвердились: в подписном листе №, строка № имя избирателя З. указано как «Геннидий» вместо правильного «Геннадий».

Также при обозрении подлинников подписных листов: листа №, строка №, листа № строка №, листа № строка 4 в графе «Адрес места жительства» имеются неоговоренные исправления в указании адреса избирателя. При этом судом не принимаются доводы истца о том, что указанное является помарками. Из пояснений Мелихова А.В. в судебном заседании следует, что во всех подписных листах графу «Адрес места жительства» заполнял лично он.

При обозрении подписного листа № строка № установлено, что в графе «Дата внесения подписи» избирателем указана дата ДД.ММ.ГГГГ, при этом очевидно различное написание цифры 2.

Допрошенный в качестве свидетеля Г. пояснил, что он лично заполнял сведения и ставил подпись в поддержку кандидата в депутаты Мелихова А.В., указав дату внесения подписи ДД.ММ.ГГГГ, он так пишет.

Просмотренная РІ С…РѕРґРµ судебного заседания видеозапись Рѕ заполнении избирателями подписных листов РЅРµ принимается СЃСѓРґРѕРј, поскольку РЅРµ подтверждает РґРѕРІРѕРґРѕРІ истца, указанных РІ обоснование РёСЃРєР°, С‚.Рє. РёР· видеозаписей РЅРµ следует, что именно представленные РІ ТИК Рі. Жигулевск подписные листы заполня░»░░░Ѓ░Њ ░░░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Џ░ј░░, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є░°, ░·░°░ї░ѕ░»░Ѕ░░░І░€░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Ѕ░ѕ░№ ░»░░░Ѓ░‚.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░€░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Ѕ░‹░… ░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І, ░░░‚░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Ѕ░‹░… ░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░њ░µ░»░░░…░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░І ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░є░°░Ѕ░ґ░░░ґ░°░‚░° ░І ░ґ░µ░ї░ѓ░‚░°░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░░░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░µ░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░µ░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░… ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°, ░ѕ░±░»░°░ґ░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░‹░€░µ ░░░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Ѕ░‹░… ░»░░░Ѓ░‚░°░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░░░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Џ░… ░░ ░░░… ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░µ░№.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░І░ѓ░… ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░µ░№ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Ѕ░‹░… ░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░· ░░░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 244 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░њ░µ░»░░░…░ѕ░І░ѓ ░ђ. ░’. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░–░░░і░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░Ѕ░ґ░░░ґ░°░‚░ѕ░ј ░І ░ґ░µ░ї░ѓ░‚░°░‚░‹ VII ░Ѓ░ѕ░·░‹░І░° ░”░ѓ░ј░‹ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░–░░░і░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ѕ░ґ░°░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ ░„– ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 5 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░–░░░і░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░░ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ 22 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░–░░░і░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°     ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ        ░ќ.░ђ. ░Ў░°░„░ѕ░Ѕ░ѕ░І░°

░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░€░░░‚ ░І ░ґ░µ░»░µ ░„–2-1137/2020 (░ѓ░Ѕ░░░є░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░‚░ѕ░Ђ ░ґ░µ░»░° 63RS0░„–-83), ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░ј░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░–░░░і░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>