Решение по делу № 12-179/2024 от 28.10.2024

№ 12-179/2024

УИД 13MS0026-01-2024-004593-48

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2024г.                             г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Фомкина И.Н., с участием в качестве секретаря судебного заседания Никоновой Т.В.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тусейнова Д.С., Овчинниковой Ю.И.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тусейнова Дионисия Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2024г. по делу об административном правонарушении по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 11 октября 2024г. Тусейнов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Тусейнов Д.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой на не вступившее в законную силу постановление, в которой просит постановление отменить, так как о рассмотрении дела не был извещен надлежащим образом, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался.

При рассмотрении жалобы защитник Тусейнова Д.С., Овчинникова Ю.И. доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила постановление отменить.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из представленных материалов, 27 сентября 2024г. в 01 час 23 минуты у <..> водитель Тусейнов Д.С. управлял транспортным средством марки Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак <..> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием названных признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции, водитель Тусейнов Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, 27 сентября 2024г. в 01 час 23 минуты у <..> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (далее - ПДД РФ), водитель Тусейнов Д.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и вина Тусейнова Д.С. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <..> от 27 сентября 2024г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <..> от 27 сентября 2024г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <..> от 27 сентября 2024г., в котором Тусейнов Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при ведении видеозаписи видеорегистратором патрульной автомашины; протоколом о задержании транспортного средства <..> от 27 сентября 2024г.; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

По настоящему делу при производстве процессуальных действий применялась видеозапись.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником Госавтоинспекции допущено не было.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения. Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Тусейнова Д.С.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к заявителю в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Тусейновым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о не извещении Тусейнова Д.С. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей являются необоснованными.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном на 11 октября 2024г., Тусейновым Д.С. не получено, почтовое отправление (<..> вернулось отправителю за истечением срока хранения (л.д.17). Право Тусейнова Д.С. на защиту при рассмотрении данного дела мировым судьей не нарушено и им реализовано по своему усмотрению.

То обстоятельство, что на дату рассмотрения почтовое отправление не было возвращено мировому судье, в данном случае значения не имеется, поскольку информация на официальном сайте Почта России о возвращении почтового отправления по истечении срока хранения была опубликована в 00 часов 00 минут 11 октября 2024г., то есть до рассмотрения дела мировым судьей.

Кроме того, Тусейнов Д.С. был извещен СМС сообщением, которое было ему доставлено 01 октября 2024г. в 15:33:24.

Довод жалобы и защитника о том, что Тусейнов Д.С. не отказался от освидетельствования на месте с помощью алкотестора, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Так, с применением видеозаписи Тусейнов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, и на требование сотрудника Госавтоинспекции проехать в медицинское учреждение также ответил отказом (л.д.7, 8). Видеозапись отражает процессуальные действия, проведенные в отношении Тусейнова Д.С., ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их, указанное доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Тусейнова Д.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении Тусейнова Д.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тусейнова Дионисия Сергеевича оставить без изменения, жалобу Тусейнова Д.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -                                И.Н.Фомкина