Решение от 09.07.2021 по делу № 01-0271/2021 от 26.02.2021

1

Дело № 1-271/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                28 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 519 и ордер № 40,

потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2007, 2009 и паспортные данные, работающего управляющим магазина адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а именно:

        он 10 июня 2020 года, примерно в 21 час 06 минут, находясь при выходе из торгового центра « », расположенного по адресу: адрес, был остановлен сотрудником охраны магазина - потерпевшим фио, где в ходе конфликта, возникшего на почве сложившихся личных неприязненных отношений, он (фио), имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, и действуя с указанной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь в непосредственной близости к потерпевшему фио, умышленно и неожиданно для последнего схватил рукой потерпевшего фио и вывернул ему левую руку, чем причинил  последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого косого перелома нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением костных отломков, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

         Таким образом, он (фио) умышленно причинил фио тяжкий вред здоровью, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый фио виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, фактически не признал и показал, что вечером 10 июня 2020 года он со своей супругой фио приехал в ТЦ « », расположенный по адресу: адрес. Около двух часов они находились в магазине, выбирая покупки. Он взял банку напитка «Адреналин» и употребил его в самом магазине. Расплатившись в кассе за продукты, он и супруга направились в сторону выхода из магазина, где им перегородили дорогу сотрудники охраны, которые сообщили, что они не заплатили за все продукты питания, а именно за клубнику и напиток «Адреналин», на что он ответил, что клубника оплачена, а про напиток он забыл и готов оплатить. В ответ сотрудники охраны начали вести себя неадекватно и агрессивно, стали хватать его за руки и пытаться его задержать, соответственно он им сообщил, что они не имеют право его задерживать, попросил вызвать сотрудников полиции, для того, чтобы урегулировать данный конфликт. На его просьбу они никак не отреагировали, продолжая хватать его за руки и далее стали толкать его супругу. После этого их окружили трое или четверо сотрудников охраны и пытались повалить его на пол, он оказал им сопротивление, требуя, чтобы они вызвали сотрудников полиции. В момент потасовки, у него в левой руке находился мобильный телефон «Айфон 7», и когда охранники его дергали, то он упал на пол и разбился, Он спросил, кто ему будет возмещать ущерб, но охранники разбежались в разные стороны. После этого один из охранников схватился за свою руку и скрылся в магазине. После этого он совместно со своей супругой вышел из торгового центра с продуктами и направился к своему автомобилю, а затем позвонил в службу 112. Он никого не бил, не наносил повреждения, он лишь отталкивал сотрудников охраны от себя, так как считает, что они были вообще не правы в данной ситуации.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

·       показания потерпевшего фио а судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он в 2020 году работал охранником в магазине «Ашан», расположенном в торговом центре « » по адресу: адрес. 10 июня 2020 года он находился на своем рабочем месте в торговом центре « », в магазине «Ашан», исполнял свои служебные полномочия, когда примерно в 20 часов 30 минут ему по радиостанции сообщили, что двое клиентов в торговом зале магазина употребили продукты и напитки, не оплатив их на кассе. За данными клиентами, а именно за мужчиной и женщиной, велось наблюдение через камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина. Данные клиенты были с продуктовой тележкой, в которую клали продукты, выбранные ими, после чего они направились к кассам с целью оплаты приобретенного ими товара. Оплатив приобретенный ими товар на кассе, мужчина с женщиной направились в сторону выхода из магазина, где он подошел к ним и попросил оплатить их товар, который они принимали в пищу, на что мужчина отказался и далее направился к выходу из магазина. В это время сотрудниками службы безопасности была нажата кнопка КТС и вызван наряд полиции. С целью того, чтобы мужчина не покидал помещение магазина до прибытия сотрудников полиции, он подошел к нему и попросил его совместно с ним дождаться сотрудников полиции, на что мужчина с женщиной отказались и снова начали движение в сторону выхода из магазина, при этом они начали отталкивать его и стоящих рядом его коллег, оказывая сопротивление. Также женщина наносила удары ладонями обеих рук ему и его коллегам по работе. Мужчина в это время достал свой мобильный телефон, держа его в левой руке, женщина, находящаяся с ним, в этот момент махнула рукой, видимо, чтобы ударить в очередной раз его или его коллег, и задела мужчину по руке, в которой у него находился мобильный телефон, после чего мобильный телефон выпал из рук мужчины на пол. Далее он попытался удержать мужчину за куртку, но тот отмахнулся, чтобы убрать его руку со своей куртки, после чего схватил его (фио) за левую руку и вывернул ее. Он испытал сильную физическую боль, отошел от мужчины на несколько метров и понял, что у него сломана левая рука. Далее он подошел к бригадиру и попросил вызвать ему скорую помощь, а мужчина стал кричать ему вслед, чтобы он вышел к нему разобраться, на что он ничего ему не ответил и стал дожидаться приезда скорой помощи, а мужчина с женщиной покинули помещение магазина и ушли в неизвестном направлении. По приезду скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу (т.1, л.д.76-78, 193-195);

·       показания свидетеля фио в судебном заседании, а также ее оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым 10 июня 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, она совместно со своим гражданским супругом фио приехала в торговый центр «Капитолий», расположенный по адресу: адрес, за продуктами. Оплатив приобретенный товар они направились к выходу из магазина, где их остановили сотрудники охраны и стали предъявлять им претензии по поводу неоплаченного товара, хотя товар ими был оплачен в полном объеме, но сотрудники охраны начали применять силу в отношении ее супруга, а именно хватать за руки, и не давали им покинуть магазин. В какой-то момент, когда его супруга толкали, у него упал мобильный телефон на пол и на нем разбилось стекло, после этого сотрудники охраны испугались и отошли в сторону, так как фио начал спрашивать у сотрудников охраны, кто ему теперь возместит ущерб. Далее ее супруг вызвал сотрудников полиции. Она на тот момент была беременна и очень испугалась, когда один из сотрудников охраны толкнул ее и ее супруга, она в свою очередь оттолкнула сотрудника охраны правой рукой в грудь и отошла. Когда сотрудники охраны отошли от нее и ее супруга, они покинули помещение магазина и ее супруг начал вызывать сотрудников полиции, так как считал себя потерпевшим в данном деле. Товар, находящийся в продуктовой корзине, был полностью ими оплачен, однако сотрудники охраны магазина предъявили претензии по факту неоплаченного товара, на что фио вспомнил о том, что он действительно брал банку безалкогольного напитка «Адреналин», часть из которого он выпил, а часть опрокинулась и вылилась на пол, которую позже фио поставил на торговую полку в помещении магазина. После напоминания сотрудниками охраны о данном факте фио сказал, что он согласен подойти к кассам и оплатить банку «Адреналина», а остальной товар был полностью оплачен, на что сотрудники охраны не отреагировали и продолжали конфликтовать, кричать и предъявлять какие-то претензии (т.1, л.д.210-213);

·       показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым в 2020 году он работал в магазине «Ашан Сити», который расположен в торговом центре « » по адресу: адрес, в должности бригадира службы безопасности. 10 июня 2020 года, примерно в 21 час, ему позвонил охранник магазина фио, который попросил вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, так как в него выстрелил один из задержанных покупателей. С его слов также он услышал, что задержанный покупатель что-то употреблял в пищу из продукции « » не расплатившись за данную продукцию. Он в свою очередь вызвал сотрудников полиции и наряд скорой помощи. После того, как он вызвал наряд полиции и скорой помощи,  он направился к выходу из магазина, чтобы встретить их. Подойдя к выходу он увидел фио и еще пару сотрудников охраны, которых не может вспомнить, а также задержанного мужчину со своей супругой. Задержанный мужчина вел себя спокойно, агрессии не проявлял и при этом сам вызывал сотрудников полиции, так как в ходе конфликта у него был разбит телефон. фио постоянно держался за руку и кричал, что у него «огнестрел», хотя он ни у кого не видел оружия или каких-либо предметов, схожим с оружием. По приезду скорой помощи и сотрудников полиции фио был осмотрен сотрудниками медицинской службы, которые сказали, что у фио серьезная травма и его необходимо госпитализировать (т.1, л.д.203-206);

·       показания свидетеля фио в судебном заседании, а также ее оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым в 2020 году она работала в должности старшего смены в ЧОО «», в ее должностные обязанности входила охрана торгового центра «», расположенного по адресу: адрес. 10 июня 2020 года, примерно в 21 час, она находилась на данном объекте, в холле возле магазина « », который расположен на первом этаже здания торгового центра « ». В этот момент она услышала какой-то шум и, как оказалось, охранник фио на повышенных тонах разговаривал с одним из посетителей магазина. Данный посетитель и фио из-за чего-то ругались, также следует отметить, что с посетителем мужчиной была женщина. В какой-то момент, во время словесной перепалки между сотрудником охраны и посетителем мужчиной, вышеуказанная женщина нанесла удар ладонью в область груди фио, когда тот перегородил путь к выходу данным гражданам и держал за руку мужчину, чтобы тот его не толкнул. После очередной попытки мужчины с женщиной покинуть здание торгового центра, фио догнал посетителя мужчину и положил ему руку на плечо, после чего тот резко одернул ее, после чего фио отошел от мужчины, при этом держась за руку и что-то крича. По приезду скорой помощи и сотрудников полиции, фио был осмотрен сотрудниками медицинской службы, которые сказали, что у фио серьезная травма и его необходимо госпитализировать, а сотрудники полиции в свою очередь стали брать объяснения и расспрашивать по факту произошедшего. Из-за чего произошел конфликт, она не знает, но как ей позже стало известно, вышеуказанные посетители что-то употребляли в пищу, не оплатив это (т.1, л.д.137-140);

·       показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес. 10 июня 2020 года от оперативного дежурного ему поступил материал проверки по факту нанесения телесных повреждений фио, который сообщил, что данные телесные повреждения ему нанес ранее неизвестный мужчина, примерно в 21 час, в ТЦ «Капитолий», расположенном по адресу: адрес. С целью установления обстоятельств произошедшего он стал отрабатывать порученный ему на исполнение материал проверки и установил, что от гражданина фио, поступило заявление, в котором он просил провести проверку по факту инцидента в торговом центре «», где сотрудник охраны магазина «Ашан» фио совершил в отношении него противоправные действия, а именно препятствовал его выходу из торгового центра «Капитолий», ссылаясь на то, что приобретенный им товар оплачен не полностью, а именно напиток «Адреналин», который он готов был оплатить               и пройти к кассам, но сотрудник охраны повел себя агрессивно, в результате чего произошла потасовка, в ходе которой был разбит его мобильный телефон марки «Айфон 7». По данному факту им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Далее было установлено, что между посетителем магазина « » фио и сотрудником охраны ООО ЧОО «Аймер» фио, произошел конфликт. В ходе попытки задержания фио, до прибытия сотрудников полиции, в ходе потасовки фио были нанесены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети плечевой кости со смещением, после чего фио был госпитализирован в ГКБ № 81 им. фио (т.1, л.д.126-128);

·       показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные  и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым является сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по адрес. 10 июня 2020 года,  с 21 часа, он совместно с фио заступил на службу в составе АП-1. 10 июня 2020 года, примерно в 21 час. 03 мин., от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, в торговом центре « » в магазине «», сработала тревожная кнопка КТС. По указанию оперативного дежурного он в составе АП-1, на служебном автомобиле, проследовал по вышеуказанному адресу, где по приезду увидели на улице перед главным входом скопление народа совместно с сотрудниками охраны данного магазина, а также там находилась карета скорой помощи в которой находился сотрудник охраны и держался за руку. Старший смены охраны пояснил, что между одним из сотрудников охраны, который находится в карете скорой помощи, и покупателем магазина произошел конфликт, в ходе которого сотруднику охраны сломали руку. После чего он пригласил покупателя магазина, который представился фио, и его супругу, имени которой не помнит, проследовать в ОМВД России по адрес для разбирательства (т.1 л.д.129-131);

·       карточка происшествия № 7535611 от 10 июня 2020 года, в которой сообщается о произошедшем происшествии в отношении фио (т.1, л.д.6);

·       карточка происшествия № 7535611 от 10 июня 2020 года, согласно которой фио доставлен в Городскую клиническую больницу им. фио (т.1, л.д.7);

·       заявление фио от 06 августа 2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10июня 2020 года, примерно в 21 час, находясь в ТЦ «Капитолий» по адресу: адрес, адрес, в ходе конфликта причинило ему телесные повреждения (т.1, л.д.64);

·       протокол осмотра места происшествия от 10 июня 2020 года с приложением и планом-схемой, согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, по адресу: адрес, адрес, было зафиксировано место совершения преступления (т.1, л.д.8-10, 12-15);        

·       рапорт УУП ОМВД России по адрес фио от 18 августа 2020 года о доставлении им фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (т.1, л.д.70);

·       рапорт УУП ОМВД России по адрес фио о передаче материала в СО ОМВД России по адрес по факту совершения фио преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ  (т.1 л.д.71);

·       заключение судебно-медицинской экспертизы  № 2024103903 от 14 июля 2020 года, согласно которому фио при его обращении 10 июня 2020 года в ГКБ им. фио ДЗМ и дальнейшем нахождении на лечении был выставлен диагноз «Закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости со смещением», подвергнуть судебно-медицинской оценке который и дать ответы на вопросы постановления в условиях отсутствия в распоряжении эксперта рентгенограмм левой плечевой кости от 10.06.2020 не представляется возможным (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года - «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если...медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ответы на вопросы постановления могут быть даны после предоставления в распоряжение  эксперта рентгенограмм левой плечевой кости, выполненных гр. фио при его обращении 10 июня 2020 в ГКБ им. фио ДЗМ (в рамках проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы) (т.1, л.д.38-40);

·       заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 202410852 от 12 августа 2020 года, согласно которому у фио при его обращении 10 июня 2020 года в ГКБ им. фио ДЗМ и за время нахождения на лечении зафиксировано телесное повреждение: - закрытый косой перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением костных отломков — в механизме образования которого могло иметь деформация кручения нижнего конца левой плечевой кости относительно условного неподвижного верхнего конца левого плеча. Данное телесное повреждение, согласно п.6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 10 июня 2020 года, отсутствие признаков консолидации (срастания костной ткани) по данным рентгенографии левой плечевой кости от 10 июня 2020 года, сроки, объем и тактику оказания медицинской помощи, указанное телесное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью 10 июня 2020 года (в пределах десятков минут, нескольких часов) (т.1, л.д.56-59);

·       заключение ситуационной медико-криминалистической судебной  экспертизы № 2045601367 от 21 декабря 2020 года, согласно которому в соответствии с имеющимися данными, при поступлении фио 10 июня 2020 года, в 21 час 58 минут, в ГКБ им. фио ДЗМ и последующем стационарным лечением, зафиксированы телесные повреждения: - закрытый косой перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением костных отломков. Локализация и рентген-морфологические признаки закрытого косого перелома нижней трети диафиза левой плечевой кости фио (винтообразный вид, смещение кнаружи дистального отломка кости), указывают, что он мог образоваться в результате деформации кручения нижнего конца левой плечевой кости относительно условно неподвижного верхнего её конца. По имеющимся данным, изложенным в светокопиях: протокола допроса потерпевшего фио от 18 августа 2020 г.; протокола допроса подозреваемого фио от 19 августа 2020 г.; протокола допроса обвиняемого фио от 19 августа 2020 года.; протокола очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фио — установить возможность образования имевшегося у фио закрытого косого перелома нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением костных отломков, при указанных обстоятельствах, не представляется возможным. Данные, установленные при просмотровом изучении представленной видеозаписи от 10 июня 2020 г., с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в ТЦ «Капитолий» - фио, воздействуя на согнутую в локте левую верхнюю конечность фио, выкручивает нижнюю треть её плеча кнаружи, после чего отпускает левую верхнюю конечность фио, соответствует механизму образования закрытого косого перелома нижней трети диафиза левой плечевой кости фио, следовательно, возможность его образования при условиях, зафиксированных на представленной видеозаписи, не исключается (т.1, л.д.174-179);

·       протокол осмотра предметов от 14 декабря 2020 года с приложением, согласно которому была осмотрена видеозапись от 10 июня 2020 года с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в ТЦ «й» по адресу: адрес, на оптическом диске  (т.1, л.д.150-165);

·       постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: оптического диска с записью камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в ТЦ « » по адресу: адрес, от 10 июня 2020 года (т.1, л.д.166-167).

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио, а также вышеперечисленных свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого фио, не назвал таковых и сам подсудимый.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд критически относится к показаниям фио в части того, что он не имел умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, считая их недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, записью с камеры видеонаблюдения, заключением ситуационной медико-криминалистической судебной  экспертизы.

По тем же основаниям суд не может согласиться с доводами защитника о ом, что вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ не доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.118 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, наличие троих несовершеннолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую.

        Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио по возмещению  морального вреда на сумму сумма, суд признает подлежащим полному удовлетворению, путем взыскания в пользу потерпевшего фио с подсудимого фио денежных средств в указанной сумме.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: