Решение по делу № 2а-343/2018 от 23.03.2018

Дело № 2а-343/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

28 апреля 2018 года                     г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Афонина М.Н., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее по тексту межрайонная ИФНС № 5 по Республике Карелия) к Спиридоновой Г.А. о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени,

установил:

межрайонная ИФНС № 5 по Республике Карелия обратилась с административным иском к Спиридоновой Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по тем основаниям, что ответчику направлялись налоговые уведомления, согласно которым она обязан была уплатить в срок до хх.хх.хх г. год транспортный налог за .... года, а также в срок до хх.хх.хх г. транспортный налог за .... год. Поскольку в установленный срок Спиридоновой Г.А. сумма налога, указанная в уведомлении, не была уплачена, то налоговый орган хх.хх.хх г. направил налогоплательщику требование № по состоянию на хх.хх.хх г. со сроком исполнения хх.хх.хх г., а также требование № по состоянию на хх.хх.хх г. со сроком исполнения хх.хх.хх г.. Ответчик указанные требования не исполнил в полном объеме. По изложенным мотивам истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 4598 руб.75 коп. Одновременно с подачей иска, административный истец просит о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Карелия Л. поступило ходатайство, в котором просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила квитанции об уплате налога и пени и ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Явка сторон не была признана обязательной.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.1).

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска полностью. Исходя из материалов дела отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Административному истцу разъяснены и известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 46, 113, 157, 194, 195, 225 КАС РФ.

С учетом вышеизложенного, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Спиридоновой Г.А. о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени.

Прекратить административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Спиридоновой Г.А. о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения

Судья                                          (подпись)                                                                М.Н. Афонина

....