Решение по делу № 2-439/2019 от 21.11.2018

Дело в„–2-439/2018         

РЕШЕНИЕ

        Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

«08» мая 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего: Каплиной К.А.

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Лямина РЎ. Р’. Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения,     

У С Т А Н О В И Л :

      Р˜СЃС‚ец Лямин РЎ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения РІ СЃСѓРјРјРµ 224595 СЂСѓР±.. Также РїСЂРѕСЃРёР» компенсировать расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 8000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате почтовых услуг РІ размере 1220 СЂСѓР±.

       Р’ обоснование РёСЃРєР° истец указал, что 06.11.2017 Рі. произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля Лада РіРѕСЃ. номер в„–, РїРѕРґ управлением водителя РђСЂС…РёРїРѕРІР° Рќ.Рђ. Рё автомобиля Мерседес РіРѕСЃ. номер в„–, принадлежащим истцу. Р’ результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

      Р’иновным РІ ДТП являлся водитель РђСЂС…РёРїРѕРІ Рќ.Рђ., гражданская ответственность которого застрахована РІ РћРћРћ РЎРљ «Согласие». Также ответственность РђСЂС…РёРїРѕРІР° Рќ.Рђ. дополнительно застрахована РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ДОСАГО РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах».

      РЎС‚оимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу составила 614801 СЂСѓР±., утрата товарной стоимости-9794 СЂСѓР±., что подтверждается решением Центрального районного СЃСѓРґР° Рі.Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия в ПАС СК «Росгосстрах».

          Р’ судебное заседание истец РЅРµ явился, извещен надлежащим образом Рѕ РґРЅРµ, времени Рё месте рассмотрения дела, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.

            РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Бессмертный РІ судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом нарушены условия получения страховой выплаты, предусмотренные правилами страхования. Так, истцом РЅРµ представлены РІСЃРµ необходимые документы, Р° именно документы ГИБДД, РєРѕРїРёСЏ свидетельства Рѕ регистрации транспортного средства, РЅРµ представлено РЅР° осмотр транспортное средство, Рѕ чем было направлено РїРёСЃСЊРјРѕ, РїСЂРѕСЃРёР» снизить штрафные санкции. Согласно Рї. 39 правил страхования утрата товарной стоимости РЅРµ подлежит возмещению.

             РўСЂРµС‚СЊРё лица РђСЂС…РёРїРѕРІ Рќ.Рђ., представитель РћРћРћ «СК Согласие» РЅРµ явились, извещены надлежащим образом Рѕ РґРЅРµ, времени Рё месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          РљР°Рє установлено СЃСѓРґРѕРј ДД.РњРњ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля Лада РіРѕСЃ. номер в„–, РїРѕРґ управлением водителя РђСЂС…РёРїРѕРІР° Рќ.Рђ. Рё автомобиля Мерседес РіРѕСЃ. номер в„–, принадлежащим истцу. Р’ результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой места ДТП, письменными пояснениями водителей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Центрального районного СЃСѓРґР° Рі.Челябинска РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ РћРћРћ РЎРљ «Согласие» РІ пользу Лямина РЎ.Р’. взыскана невыплаченная СЃСѓРјРјР° страхового возмещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО РІ размере 59500 СЂСѓР±. Размер ущерба РЅР° основании заключения эксперта ИП Казанцева РЎ.Р’. СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составил 614801 СЂСѓР±., величина утраты товарной стоимости составила 9794 СЂСѓР±.

          Р’РёРЅРѕРІРЅРёРє РІ ДТП имел полис страхования ДОСАГО РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» СЃ лимитом ответственности 1500000 СЂСѓР±., что подтверждается полисом.

            РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО произведена выплата РІ СЃСѓРјРјРµ 400000 СЂСѓР±.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой страхового возмещения, приложив копию паспорта, копию водительского удостоверения, копию решения Центрального районного суда г.Челябинска, документы ГИБДД, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, реквизиты. Данные обстоятельства подтверждаются описью вложения в письмо.

     Р”РѕРІРѕРґС‹ ответчика РѕР± отсутствии некоторых документов, перечисленных РІ РѕРїРёСЃРё РЅРµ нашли своего подтверждения. Так, РІ РєРѕРїРёРё РѕРїРёСЃРё, представленной истцом указанные документы РЅРµ вычеркнуты, как РІ РєРѕРїРёРё РѕРїРёСЃРё, представленной ответчиком, кем произведены записи РІ экземпляре ответчика РЅРµ установлено.

     РџСЂРё этом, пунктом 36 Правил страхования предусмотрено, что выгодоприобретатель, предъявляющий требование Рѕ страховой выплате страховщику, представляет следующие документы: заявление Рѕ страховой выплате, РєРѕРїРёСЋ протокола РѕР± административном правонарушении, если таковой составлялся РІ отношении потерпевшего или водителя транспортного средства, которому причинен вред РІ ДТП, РєРѕРїРёСЋ определения РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении, РєРѕРїРёСЋ ката Рѕ прохождении медицинского освидетельствования, если таковой составлялся, РєРѕРїРёСЋ паспорта выгодоприобретателя, иные документы, выданные компетентными органами Рё запрошенные страховщиком, необходимые для установления факта Рё обстоятельств наступления гражданской ответственности страхователя Рё для определения объема Рё размера причиненного вреда.

    Р’СЃРµ, предусмотренные правилами документы, истцом были представлены.

     РџРёСЃСЊРјРѕРј РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ответчик отказал РІ выплате страхового возмещения, указав РЅР° отсутствие представления транспортного средства РЅР° осмотр Рё отсутствия документов: оригиналов документов ГИБДД, РєРѕРїРёРё РЎРўРЎ Рё водительского удостоверения РІРёРЅРѕРІРЅРёРєР° ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

       РћР±СЏР·Р°РЅРЅРѕСЃС‚СЊ возмещения вреда возлагается РЅР° юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности РЅР° праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо РЅР° РёРЅРѕРј законном основании (РЅР° праве аренды, РїРѕ доверенности РЅР° право управления транспортным средством, РІ силу распоряжения соответствующего органа Рѕ передаче ему источника повышенной опасности Рё С‚.Рї.).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.929 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ имущественного страхования РѕРґРЅР° сторона (Страховщик) обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (страхователю) или РёРЅРѕРјСѓ лицу, РІ пользу которого заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки РІ застрахованном имуществе либо убытки РІ застрахованном имуществе либо убытки РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹).

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 309 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов.

      Согласно СЃС‚.931 ГК Р Р¤, РІ случае, РєРѕРіРґР° ответственность Р·Р° причинение вреда застрахована РІ силу того, что ее страхование обязательно, лицо, РІ пользу которого считается заключенным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование Рѕ возмещении вреда РІ пределах страховой СЃСѓРјРјС‹.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ возможности отказать РІ выплате страхового возмещения РІ случае непредставления транспортного средства РЅР° осмотр подлежат отклонению РїРѕ следующим основаниям.

Так, направляя истцу уведомление об отказе в выплате страхового возмещения ввиду непредставления транспортного средства на осмотр, страховщик вместе с тем, не уведомлял выгодоприобретателя о том, когда и куда ему необходимо представить транспортное средства.

Закрепив в статье 421 ГК РФ принцип свободы договора, законодатель в то же время установил правило (п.4 ст.421, ст.422 указанного Кодекса), ограничивающее усмотрение сторон соответствием условий договора обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963,964 ГК РФ. Включение в договор страхования иных условий, являются ничтожными, как противоречащие положениям ГК РФ и применяться не должны.

Факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба подтверждается совокупностью исследованных документов, в том числе представленным истцом вступившим в законную силу решением суда, что позволяло страховщику установить обстоятельства наступления страхового случая и определить размер ущерба.

По ходатайству ответчика судом назначена экспертиза.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключению судебного эксперта РћРћРћ РђРљР¦ «Практика» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес» РіРѕСЃ. номер в„–, РѕС‚ повреждений, относящихся Рє заявленному ДТП составляет 603729 СЂСѓР±.

         РЎСѓРґ принимает РІ качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца заключение судебного экспертаООО РђРљР¦ «Практика» поскольку заключение содержит РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕРµ описание проведенного исследования, сделанные РІ результате его выводы. Заключение эксперта достаточно СЏСЃРЅРѕ Рё полно содержит выводы эксперта, противоречий РЅРµ имеет, сделано РІ соответствии СЃ требованиями закона. Эксперт предупрежден РѕР± уголовной ответственности РїРѕ СЃС‚.307 РЈРљ Р Р¤.

     РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ истца Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ утраты товарной стоимости транспортного средства РЅРµ подлежат удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

     РўР°Рє, пунктом 39 Правил страхования предусмотрено, что РїСЂРё причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению подлежит: реальный ущерб РІ размере расходов, необходимых для привидения имущества РІ состояние, РІ котором РѕРЅРѕ находилось РґРѕ наступления страхового случая (восстановительных расходов) без возмещения упущенной выгоды.

    РЈС‚рата товарной стоимости представляет СЃРѕР±РѕР№ уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) РІРёРґР° транспортного средства Рё его эксплуатационных качеств РІ результате снижения прочности Рё долговечности отдельных деталей, узлов Рё агрегатов, соединений Рё защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия Рё последующего ремонта, РЅРѕ РЅРµ является восстановительными расходами.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

            РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРјРјР° страхового возмещения составляет 203729 СЂСѓР±. (603729-400000), которая подлежит взысканию СЃ ответчика.

               Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.13 Закона «О защите прав потребителей», РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя, установленных законом, СЃСѓРґ взыскивает СЃ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя штраф РІ размере пятьдесят процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя.

          РўР°Рє, согласно Рї.2 Постановления Пленума Р’РЎ Р Р¤ РѕС‚ 28.06.2012 Рі. в„– 17 «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей» перечислены отдельные РІРёРґС‹ договорных отношений СЃ участием потребителей, которые регулируются специальными законами Р Р¤, содержащими РЅРѕСЂРјС‹ гражданского права. Пленумом Р’РЎ Р Р¤ определено, что Закон Рѕ защите прав потребителей применяется РІ части, РЅРµ урегулированной специальными законами, также Рє договорам страхования (как личного, так Рё имущественного) Рё СЃ учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» Рє отношениям, возникающим РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РѕР± оказании отдельных РІРёРґРѕРІ услуг СЃ участием гражданина, последствия нарушения условий которых РЅРµ подпадают РїРѕРґ действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», РІ том числе РѕР± ответственности Р·Р° нарушение прав потребителей.

          Р˜СЃС‚ец обращался Рє ответчику СЃ заявлением Рѕ выплате страхового возмещения. Ответчик РЅРµ удовлетворил требования потребителя РІ добровольном, то есть РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

          РўР°РєРёРј образом, размер штрафа составляет 101864 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї. (203729:2).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Штраф предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая РІРѕ внимание период просрочки исполнения обязательств, размер невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию, причины неисполнения обязательств,       СЃСѓРґ считает возможным снизить размер штрафа РґРѕ 35000 СЂСѓР±.

        РЎСѓРґРѕРј установлено, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ производством РїРѕ делу истцом были понесены расходы РЅР° оказание юридических услуг РІ СЃСѓРјРјРµ 8000 СЂСѓР±., что подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Рё распиской (Р».Рґ.16,17).

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚.100 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя в рассмотрении спора, требований разумности в размере 4000 руб..

            Р­РєСЃРїРµСЂС‚РѕРј РћРћРћ РђРљР¦ «Практика» заявлено ходатайство Рѕ взыскании издержек РїРѕ проведению экспертизы РІ размере 28000 СЂСѓР±.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. (ст. 94 ГПК РФ)

В соответствии со ст.85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика, на которого по определению суда была возложена обязанность по несению данных расходов, поскольку результатами заключения экспертизы не опровергнуты доводы истца о наступлении страхового случая, разница в размере ущерба не значительно и обусловлена иной методикой расчета.

     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.103 ГПК Р Р¤, СЃ РїРї.1,3 Рї.1 СЃС‚.333.19 РќРљ Р Р¤, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· размера удовлетворенных требований, учитывая что истец освобожден РѕС‚ уплаты госпошлины, СЃ ответчика РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина РІ СЃСѓРјРјРµ 5237 СЂСѓР±. 29 РєРѕРї.

Также, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им почтовые расходы в сумме 1220 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Лямина РЎ. Р’. Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения удовлетворить частично.

        Р’зыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ пользу Лямина РЎ. Р’. СЃСѓРјРјСѓ страхового возмещения РІ размере 203729 СЂСѓР±., штраф Р·Р° неудовлетворение требований потребителя РІ размере 35000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 4000 СЂСѓР±., почтовые расходы РІ СЃСѓРјРјРµ 1220 СЂСѓР±., всего 243849 (двести СЃРѕСЂРѕРє три тысячи восемьсот СЃРѕСЂРѕРє девять) СЂСѓР±.

       Р’зыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета государственную пошлину РІ размере 5237 СЂСѓР±. 29 РєРѕРї.

       Р’зыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ пользу РћРћРћ РђРљР¦ «Практика» расходы РїРѕ проведению экспертизы РІ СЃСѓРјРјРµ 28000 СЂСѓР±.

         Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через Ленинский районный СЃСѓРґ Рі.Челябинска РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме.

        Р РµС€РµРЅРёРµ РІ окончательной форме изготовлено 13.05.2019 Рі.

Председательствующий                                                            Рљ.Рђ. Каплина