Решение по делу № 2-2093/2018 от 28.03.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. при секретаре Бадмаевой А.А., с участием истца Крюкова В.А., представителя истца Мункуева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютрина Ю. А. к Ахаржанову О. НикО.чу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика вернуть неосновательно приобретенную денежную сумму в размере 612000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69302 рубля 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования были уточнены. Истец просил суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 612000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69302 рубля 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Тютрин Ю.А. и его представитель Мункуев А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о поставке транспортного средства с автомобильного аукциона <данные изъяты> Ответчику путем перечисления на банковскую карту было передано для оплаты таможенных платежей 612000 рублей. Транспортное средство поступило с аукциона в порт <адрес>, однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец был вынужден взять кредит и самостоятельно произвести оплату. Полученные средства Ахаржанов О.Н. не вернул. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ахаржанов О.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тютрин Ю.А. внес на банковскую карту Ахаржанова О.Н. денежные средства в сумме 580000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 32000 рублей.

Согласно расписке Ахаржанов О.Н. обязался произвести возврат денежных средств, ранее полученных на таможенное оформление автомобиля с учетом дополнительно понесенных затрат.

Таким образом, подтверждено получение ответчиком денежных средств в указанном размере. Денежные средства в сумме 612000 рублей получены ответчиком Ахаржановым О.Н. лично в отсутствие законных оснований. Следовательно, являются неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из анализа указанной нормы права следует, что п. 4 чт. 1109 ГК РФ может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо, передавая деньги, действовало с намерением одарить другую стороны с осознанием отсутствия обязательств перед последней. При этом бремя доказывания факта направленности воли передающего лица на передачу имущества в дар или предоставление его с целью благотворительности лежит на приобретателе. Следовательно, именно на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что денежные средства истец передала в качестве дара либо с целью благотворительности.

Поскольку стороной ответчика указанные доказательства представлены в суд не были, также не доказано, что истец знал об отсутствии обязательств, суд приходит к выводу об обязанности ответчика в соответствии со ст. 1102 ГК РФ возвратить истцу полученные денежные средства в общей сумме 612000 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что перечисленные ответчику денежные средства возвращены истцу, что денежные средства были переведены истцом безвозмездно и добровольно, в качестве благотворительной помощи, без каких либо обязательств, либо по исполнение какого-либо конкретного обязательства, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, у Ахаржанова О.Н. возникает обязанность вернуть истцу полученные денежные средства в сумме 612000 рублей, как приобретенные ими без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Денежные средства в сумме 612000 рублей получены ответчиком Ахаржановым О.Н. в отсутствие законных оснований. Соответственно подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда возникло неосновательное обогащение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69302 рубля 69 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с Ахаржанова О.Н. в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 000 рублей, в доход муниципального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой государственная пошлина в размере 5 010 рублей 02 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 612000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 69302 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 010 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░