Решение по делу № 2-3786/2022 от 17.02.2022

11RS0001-01-2022-002893-15 дело №2-3786/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 мая 2022 года гражданское дело по иску Поликарпова Владимира Николаевича к Следственному управлению УМВД России по г.Сыктывкару, Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Поликарпов В.Н. обратился в суд с иском к Следственному управлению УМВД России по г.Сыктывкару и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, причиненного незаконным задержанием.

К участию в деле соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьих лиц привлечены МВД по Республике Коми, УМВД России по г.Сыктывкару, Чегляков А.Е. и Сухих М.А.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика МВД России и третьего лица МВД по Республике Коми, представитель третьего лица УМВД России по г.Сыктывкару, третьи лица Чегляков А.Е. и Сухих М.А. возражали против удовлетворения требований.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Следственного управления УМВД России по г.Сыктывкару в суд не явились.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.06.2021 следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару Чегляковым А.Е. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного пунктом ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) 24.06.2021 в 12 часов 05 минут задержан Поликарпов В.Н., на основании протокола явки с повинной, составленного 24.06.2021 в 10 часов 05 минут.

24.06.2021 Поликарпову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом ... УК РФ.

26.06.2021 в 12 часов 30 минут в Сыктывкарский городской суд поступило ходатайство следователя об избрании в отношении Поликарпова В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 26.06.2021 в отношении Поликарпова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 23.08.2021 включительно.

В то же время, при рассмотрении материала об избрании меры пресечения судом установлено, что фактическое задержание Поликарпова В.Н. произведено 24.06.2021 после 01 часа 40 минут, но в нарушение требований части 1 статьи 92 УПК РФ протокол задержания подозреваемого был составлен следователем по истечении 3 часов после доставления подозреваемого, а именно - в 12 часов 05 минут 24.06.2021 и представлен суду для разрешения вопроса о мере пресечения уже по истечении срока его задержания, в связи с чем, задержание обвиняемого Поликарпова В.Н. было прекращено судом по установлении данного факта в судебном заседании.

Приговором Сыктывкарского городского суда от 10.11.2021 Поликарпова В.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом ... УК РФ. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время нахождения под стражей Поликарпова В.Н. с 24.06.2021 до 13.09.2021.

Согласно пункту 11 статьи 5 УПК РФ задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

В силу части 1 статьи 92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания.

Статьей 22 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1). Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (часть 2).

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950), в соответствии с которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в перечисленных в этом пункте случаях и в порядке, установленном законом, в том числе: законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения (подпункт «c»).

Факт задержания Поликарпова В.Н. сроком более 48 часов до судебного решения подтверждается материалами дела, в том числе частным постановлением Сыктывкарского городского суда от 26.06.2021 и постановлением заместителя прокурора г.Сыктывкара от 22.07.2021, в связи с чем, его доводы о незаконном ограничении свободы по суд находит обоснованными.

Доводы представителя МВД России и МВД по Республике Коми, а также представителя УМВД Росси по г.Сыктывкару об отсутствии нарушений уголовно-процессуальных норм при задержании Поликарпова В.Н. подлежат отклонению как противоречащие обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу постановлением Сыктывкарского городского суда от 26.06.2021.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, свобода передвижения отнесены законом (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации) к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом. В связи с чем, посягательство на эти нематериальные блага может быть основанием для компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Применительно к рассматриваемому делу, причинение Поликарпову В.Н. морального вреда предполагается, в то же время на него возлагается бремя доказывания заявленного размера компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, длительность периода времени, в течение которого Поликарпов В.Н. был незаконного ограничен в свободе, характер перенесенных им нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации морального вреда явно завышен.

Учитывая индивидуальные особенности личности Поликарпова В.Н., а также требования разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной характеру и объему нравственных страданий истца является компенсация в размере 3000 рублей.

Указанная сумма компенсации морального вреда в силу статьи 1069, пункта 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (главного распорядителя бюджетных средств) за счет казны Российской Федерации.

Оснований для возложения обязанности по компенсации морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации и Следственное управление УМВД России по г.Сыктывкару не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Поликарпова Владимира Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Поликарпова Владимира Николаевича компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований Поликарпова Владимира Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации и Следственному управлению УМВД России по г.Сыктывкару о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27.05.2022.

Председательствующий              О.Л. Саенко