Решение от 26.06.2024 по делу № 1-214/2024 от 15.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          26 июня 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

при помощнике судьи Назаровой Т.С., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания и секретаре судебного заседания Каратицкой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Баженова С.Е.,

подсудимой Гамановой И.В. и ее защитника – адвоката Масленковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                     № (№) в отношении:

Гамановой Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, не имеющей иждивенцев, работающей в <данные изъяты> специалистом по кадровому делопроизводству, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных           ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаманова Ирина Васильевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Гаманова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с трудовым договором работает в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов г. Самары, расположенном по адресу             <адрес>, в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов.

В соответствии с должностными инструкциями, утвержденными военным комиссаром Кировского и Красноглинского районов г. Самары ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностные инструкции), Гаманова И.В., помимо прочего, отвечает за организацию и ведение воинского учета, отработку и выписку военно-учетных документов, прием граждан на воинский учет, уволенных из Вооруженных сил Российской Федерации, обязана обеспечивать сохранность бланков строгой отчетности.

В своей деятельности Гаманова И.В. обязана руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 № 1609, Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», Положением о воинском учете, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 719, Положением о порядке пребывания граждан в мобилизационном людском резерве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.2015 № 933, приказами и директивами Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Центрального военного округа, указаниями военного комиссара Самарской области, Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, а также заключенным ей трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии со ст. 26-28 Федерального Закона «О воинской обязанности

и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу, а также предоставления ему освобождения или отсрочки от призыва на военную службу принимается исключительно призывной комиссией и только при наличии к тому оснований, предусмотренных указанным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии, и ее членами.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» от 26.02.1997 № 31-ФЗ, призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающее в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: «А» – годен к военной службе; «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» – ограниченно годен к военной службе; «Г» – временно не годен к военной службе; «Д» – не годен к военной службе.

В целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации и в условиях осложнения геополитической обстановки, в связи с проведением специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Президентом Российской Федерации издан Указ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», предусматривающий проведение частичной мобилизации на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» от 26.02.1997 № 31-ФЗ.

При этом, согласно занимаемой должности, Гаманова И.В. не была наделена полномочиями по освобождению граждан от призыва на военную службу, а также предоставления им освобождения и отсрочки от призыва, о чем ей было достоверно известно.

Гаманова И.В. знакома с гражданином ФИО10, мать которого длительное время работала совместно с ней в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов города Самары.

В один из дней в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО7, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов г. Самары и подлежащий призыву на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», обратился к ранее знакомому гражданину ФИО8, с просьбой за взятку в виде денег должностным лицам военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары оказать ему содействие в освобождении его от призыва на военную службу по мобилизации в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации.

В тот же день ФИО8 с указанной просьбой обратился к своему брату ФИО10, а последний в свою очередь обратился к Гамановой И.В.

В свою очередь, у Гамановой И.В. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Так, Гаманова И.В., достоверно зная, что в ее полномочия не входит принятие решений по освобождению граждан от призыва на военную службу по мобилизации и предоставления им освобождения и отсрочки от призыва, а также осознавая, что она не может способствовать в силу своего служебного положения совершению указанных действий, решила похитить денежные средства ФИО7, предложенные ей ФИО10, в качестве взятки, сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности в силу занимаемой должности за взятку совершить незаконные действия в интересах ФИО7 При этом, Гаманова И.В., желая создать видимость оказания необходимого содействия, и тем самым ввести в заблуждение ФИО9, ФИО8 и ФИО7, планировала тайно изъять из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары военно-учетные документы на имя ФИО7, то есть, обмануть их. Незаконно полученные денежные средства под видом взятки Гаманова И.В. планировала оставить себе и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Гаманова И.В., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, с предложением ФИО10 согласилась, сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности в силу своего служебного положения совершить незаконные действия в пользу ФИО7 по освобождению его от призыва на военную службу по мобилизации, путем изъятия из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары военно-учетных документов ФИО7, потребовав при этом передать ей за совершение указанных действий взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей.

В свою очередь, ФИО10, будучи введенным в заблуждение, указанные требования Гамановой И.В., и наличие у нее возможности в силу занимаемого служебного положения за взятку совершить в пользу ФИО7 заведомо незаконные действия, довел до ФИО8, инициативно потребовав передать Гамановой И.В. при его посредничестве взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей. ФИО8 указанные требования довел до ФИО7, с чем последний согласился.

В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в непосредственной близости от дома по месту жительства ФИО8, по адресу <адрес>, передал ФИО8 взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей, для их передачи Гамановой И.В.

В тот же день в вечернее время, ФИО8, выступая в качестве посредника в даче и получении взятки, находясь по адресу <адрес>, передал ФИО10 полученные от ФИО7 деньги в сумме 150 000 рублей для их передачи Гамановой И.В.

В один из дней в конце октября ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени, Гаманова И.В., реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, и согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, находясь в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов г. Самары, имея доступ к необходимым военно-учетным документам, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, и являясь лицом отвечающим за организацию и ведение воинского учета, отработку и выписку военно-учетных документов, тайно изъяла из картотеки и вынесла из здания военного комиссариата учетную и алфавитную карточки на имя ФИО7, которые стала хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО10, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Гамановой И.В., выступая в качестве посредника в даче и получении взятки, находясь по адресу: <адрес>, передал Гамановой И.В. взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО7, а 50 000 рублей оставил себе за оказанные им посреднические услуги.

После получения денег в сумме 100 000 рублей, полученных под видом взятки, Гаманова И.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, передала ФИО10 учетную карточку на имя ФИО7, а алфавитную карточку на имя последнего в присутствии ФИО10, уничтожила, тем самым создав видимость оказания необходимого содействия в освобождении ФИО7 от призыва на военную службу по мобилизации.

После получения Гамановой И.В. денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО7, она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, при этом фактически реальных мер по оказанию содействия ФИО7 в освобождении его от призыва на военную службу по мобилизации не совершила, и изначально не планировала этого совершать, в связи с отсутствием для этого у нее служебных полномочий.

При изложенных выше обстоятельствах Гаманова И.В., являясь помощником начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары в период с начала сентября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, находясь в <адрес>, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества в виде денег в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО7, полученных в один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: <адрес>, в качестве взятки при посредничестве ФИО10, ФИО8 путем обмана, выразившегося в доведении до ФИО10, ФИО8 и ФИО7 несоответствующих действительности сведений о наличии у нее возможности в силу своего служебного положения за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу ФИО7 по освобождению его от призыва на военную службу по мобилизации, а также путем создания видимости оказания необходимого содействия в освобождении ФИО7 от призыва на военную службу по мобилизации путем изъятия из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары учетной и алфавитной карточки ФИО7, в результате чего причинила последнему значительный ущерб в указанном размере.

При этом, Гаманова И.В. при совершении неправомерных действий использовала свое служебное положение, а именно фактическое занятие ею должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары, и свое участие в связи с этим в работе данного военного комиссариата по призыву граждан на военную службу, а также в нарушение требований должностных инструкций, путем изъятия из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары учетной и алфавитной карточки ФИО7, создав тем самым у ФИО10, ФИО10 и ФИО7 видимость наличия у нее полномочий по освобождению граждан от призыва на военную службу по мобилизации.

Таким образом, Гаманова И.В., являясь помощником начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары, своими действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с начала сентября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Самара, из корыстной заинтересованности совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО7, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Кроме того, в период в период с начала октября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаманова И.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Гаманова И.В. в соответствии с трудовым договором работает в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов.

В период работы Гаманова И.В. обязана руководствоваться требованиями вышеприведенных должностных инструкций и нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность по организации призыва граждан на военную службу.

При этом согласно занимаемой должности, Гаманова И.В. не была наделена полномочиями по освобождению граждан от призыва на военную службу, а также предоставления им освобождения и отсрочки от призыва, о чем ей было достоверно известно.

В один из дней конца сентября ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО11, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов г. Самары и подлежащий призыву на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», обратился к ранее знакомому гражданину ФИО10, с просьбой за взятку в виде денег должностным лицам военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары оказать ему содействие в освобождении от призыва на военную службу по мобилизации в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации.

В один из дней начала октября ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, выступая в качестве посредника по поручению взяткодателя, с указанной просьбой обратился к Гамановой И.В., которая согласилась с предложением ФИО10 совершить в пользу ФИО11 незаконные действия по освобождению его от призыва на военную службу по мобилизации за взятку в виде денег в размере 100 000 рублей.

В свою очередь, у Гамановой И.В. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО11, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Так, Гаманова И.В., достоверно зная, что в ее полномочия не входит принятие решений по освобождению граждан от призыва на военную службу по мобилизации и предоставления им освобождения и отсрочки от призыва, а также осознавая, что она не может способствовать в силу своего служебного положения совершению указанных действий, решила похитить денежные средства ФИО11, предложенные ей ФИО10, в качестве взятки, сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности в силу занимаемой должности за взятку совершить незаконные действия в интересах ФИО11 При этом, Гаманова И.В., желая создать видимость оказания необходимого содействия, и тем самым ввести в заблуждение ФИО9 и ФИО11, планировала тайно изъять из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары военно-учетные документы на имя ФИО11, то есть, обмануть их. Незаконно полученные денежные средства под видом взятки Гаманова И.В. планировала оставить себе и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Гаманова И.В., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, с предложением ФИО10 согласилась, сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности в силу своего служебного положения совершить незаконные действия в пользу ФИО11 по освобождению его от призыва на военную службу по мобилизации, путем изъятия из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары военно-учетных документов ФИО11, потребовав при этом передать ей за совершение указанных действий взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей.

В свою очередь, ФИО10, будучи введенным в заблуждение, указанные требования Гамановой И.В. и наличие у нее возможности в силу занимаемого служебного положения за взятку совершить в пользу ФИО11 заведомо незаконные действия по освобождению его от призыва на военную службу по мобилизации довел до последнего, инициативно потребовав от ФИО11 передать Гамановой И.В. при его посредничестве взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей, с чем ФИО11 согласился.

В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь на автомобильной парковке торгового центра «Вива Лэнд» по адресу: <адрес>, передал ФИО10 взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей.

В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ года Гаманова И.В., реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием своего служебного положения, действуя незаконно из корыстной заинтересованности и согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, имея доступ к необходимым военно-учетным документам, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы и, являясь лицом, отвечающим за организацию и ведение воинского учета, отработку и выписку военно-учетных документов, тайно изъяла из картотеки и вынесла из здания военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары учетную и алфавитную карточки на имя ФИО11, которые стала хранить по месту своего жительства.

В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Гамановой И.В., находясь в квартире последней по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника в даче и получении взятки, передал Гамановой И.В. взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, ранее полученные им от ФИО11, а 50 000 рублей оставил себе за оказанные им посреднические услуги.

В свою очередь Гаманова И.В. передала ФИО10 учетную карточку на имя ФИО11, а алфавитную карточку на имя последнего, в присутствии ФИО10, уничтожила, тем самым создав видимость оказания необходимого содействия в освобождении ФИО11 от призыва на военную службу по мобилизации.

После получения Гамановой И.В. денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО11, она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, при этом фактически реальных мер по оказанию содействия ФИО11 в освобождении его от призыва на военную службу по мобилизации не совершила, и изначально не планировала этого совершать, в связи с отсутствием для этого у нее служебных полномочий.

При изложенных выше обстоятельствах Гаманова И.В., являясь помощником начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары в период с начала октября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, находясь в <адрес>, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества в виде денег в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО11, полученных в один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: <адрес>, в качестве взятки при посредничестве ФИО10, путем обмана, выразившегося в доведении до ФИО10 и ФИО11 несоответствующих действительности сведений о наличии у нее возможности в силу своего служебного положения за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу ФИО11 по освобождению его от призыва на военную службу по мобилизации, а также путем создания видимости оказания необходимого содействия в освобождении ФИО11 от призыва на военную службу по мобилизации путем изъятия из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары его учетной и алфавитной карточки, в результате чего причинила ФИО11 значительный ущерб в указанном размере.

При этом, Гаманова И.В., при совершении неправомерных действий использовала свое служебное положение, а именно фактическое занятие ею должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары, и свое участие в связи с этим в работе данного военного комиссариата по призыву граждан на военную службу, а также в нарушение требований должностных инструкций, путем изъятия из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары учетной и алфавитной карточки ФИО11, создав тем самым у ФИО10 и ФИО11 видимость наличия у нее полномочий по освобождению граждан от призыва на военную службу по мобилизации.

Таким образом, Гаманова И.В., являясь помощником начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары, своими действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с начала октября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Самара, из корыстной заинтересованности совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО11, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Кроме того, в период с начала октября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаманова И.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Гаманова И.В. в соответствии с трудовым договором работает в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов.

В период работы Гаманова И.В. обязана руководствоваться требованиями вышеприведенных должностных инструкций и нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность по организации призыва граждан на военную службу.

При этом согласно занимаемой должности, Гаманова И.В. не была наделена полномочиями по освобождению граждан от призыва на военную службу, а также предоставления им освобождения и отсрочки от призыва, о чем ей было достоверно известно.

В один из дней конца сентября ДД.ММ.ГГГГ года, гражданин ФИО12, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов г. Самары и подлежащий призыву на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», обратился к ранее знакомому гражданину ФИО11, с просьбой за взятку в виде денег должностным лицам военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары оказать ему содействие в освобождении от призыва на военную службу по мобилизации в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации.

В то же время, ФИО11, выступая в качестве посредника по поручению взяткодателя, с указанной просьбой обратился к ФИО10

В один из дней в начале октября ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10, выступая в качестве посредника по поручению взяткодателя, с указанной просьбой обратился к Гамановой И.В., которая согласилась с предложением ФИО10 совершить в пользу ФИО12 незаконные действия по освобождению его от призыва на военную службу по мобилизации за взятку в виде денег в размере 100 000 рублей.

В свою очередь, у Гамановой И.В. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО12, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Так, Гаманова И.В., достоверно зная, что в ее полномочия не входит принятие решений по освобождению граждан от призыва на военную службу по мобилизации и предоставления им освобождения и отсрочки от призыва, а также осознавая, что она не может способствовать в силу своего служебного положения совершению указанных действий, решила похитить денежные средства ФИО12, предложенные ей ФИО10, в качестве взятки, сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности в силу занимаемой должности за взятку совершить незаконные действия в интересах ФИО12 При этом, Гаманова И.В., желая создать видимость оказания необходимого содействия, и тем самым ввести в заблуждение ФИО9, ФИО11 и ФИО12, планировала тайно изъять из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары военно-учетные документы на имя ФИО12, то есть, обмануть их. Незаконно полученные денежные средства под видом взятки Гаманова И.В. планировала оставить себе и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Гаманова И.В., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, с предложением ФИО10 согласилась, сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности в силу своего служебного положения совершить незаконные действия в пользу ФИО12 по освобождению его от призыва на военную службу по мобилизации, путем изъятия из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары военно-учетных документов ФИО12, потребовав при этом передать ей за совершение указанных действий взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей.

В свою очередь, ФИО10, будучи введенным в заблуждение, указанные требования Гамановой И.В., и наличие у нее возможности в силу занимаемого служебного положения за взятку совершить в пользу ФИО12 заведомо незаконные действия по освобождению его от призыва на военную службу по мобилизации довел до ФИО11, инициативно потребовав от ФИО11 за ФИО12 передать Гамановой И.В. при его посредничестве, взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей.

ФИО11 в свою очередь довел данные требования до ФИО12, с чем последний согласился, попросив при этом ФИО11 передать требуемую сумму денежных средств за него, пообещав в последующем ему их вернуть.

В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь на автомобильной парковке торгового центра «Вива Лэнд» по адресу: <адрес>, передал ФИО10 в интересах ФИО12 взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей.

В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Гаманова И.В., реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием своего служебного положения, действуя незаконно из корыстной заинтересованности и согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, имея доступ к необходимым военно-учетным документам, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы и, являясь лицом, отвечающим за организацию и ведение воинского учета, отработку и выписку военно-учетных документов, тайно изъяла из картотеки и вынесла из здания военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары учетную и алфавитную карточки на имя ФИО12, которые стала хранить по месту своего жительства.

В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Гамановой И.В., находясь квартире последней по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника в даче и получении взятки, передал Гамановой И.В. взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, ранее полученные им от ФИО11 в интересах ФИО12, а 50 000 рублей оставил себе за оказанные им посреднические услуги.

В свою очередь, Гаманова И.В. передала ФИО10 учетную карточку на имя ФИО12, а алфавитную карточку на имя последнего, в присутствии ФИО10, уничтожила, тем самым создав видимость оказания необходимого содействия в освобождении ФИО12 от призыва на военную службу по мобилизации.

После получения Гамановой И.В. денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО12, она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, при этом фактически реальных мер по оказанию содействия ФИО12 в освобождении его от призыва на военную службу по мобилизации не совершила, и изначально не планировала этого совершать, в связи с отсутствием для этого у нее служебных полномочий.

При изложенных выше обстоятельствах Гаманова И.В., являясь помощником начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировкого и Красноглинского районов г. Самары в период с начала октября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, находясь в г. Самара, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества в виде денег в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО12, полученных в один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: <адрес>, в качестве взятки при посредничестве ФИО10 и ФИО11, путем обмана, выразившегося в доведении до ФИО10, ФИО11 и ФИО12 несоответствующих действительности сведений о наличии у нее возможности в силу своего служебного положения за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу ФИО12 по освобождению его от призыва на военную службу по мобилизации, а также путем изъятия из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары его учетной и алфавитной карточки, в результате чего причинила ФИО12 значительный ущерб в указанном размере.

При этом, Гаманова И.В., при совершении неправомерных действий использовала свое служебное положение, а именно фактическое занятие ею должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары, и свое участие в связи с этим в работе данного военного комиссариата по призыву граждан на военную службу, а также в нарушение требований должностных инструкций, путем изъятия из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары учетной и алфавитной карточки ФИО12, создав тем самым у ФИО10, ФИО11 и ФИО12 видимость наличия у нее полномочий по освобождению граждан от призыва на военную службу по мобилизации.

Таким образом, Гаманова И.В., являясь помощником начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары, своими действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с начала октября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Самара, из корыстной заинтересованности совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО12, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Кроме того, Гаманова И.В., в период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Гаманова И.В. в соответствии с трудовым договором работает в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов.

В период работы Гаманова И.В. обязана руководствоваться требованиями вышеприведенных должностных инструкций и нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность по организации призыва граждан на военную службу.

При этом согласно занимаемой должности, Гаманова И.В. не была наделена полномочиями по освобождению граждан от призыва на военную службу, а также предоставления им освобождения и отсрочки от призыва, о чем ей было достоверно известно.

В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ года гражданин ФИО13, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов

г. Самары и подлежащий призыву на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», обратился к ранее знакомому гражданину ФИО10, с просьбой за взятку в виде денег должностным лицам военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов города Самары оказать ему содействие в освобождении от призыва на военную службу по мобилизации в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации.

В то же время ФИО10, выступая в качестве посредника по поручению взяткодателя, с указанной просьбой обратился к Гамановой И.В., которая согласилась с предложением ФИО10 совершить в пользу ФИО13 незаконные действия по освобождению его от призыва на военную службу по мобилизации за взятку в виде денег в размере 100 000 рублей.

В свою очередь, у Гамановой И.В. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО13, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Так, Гаманова И.В., достоверно зная, что в ее полномочия не входит принятие решений по освобождению граждан от призыва на военную службу по мобилизации и предоставления им освобождения и отсрочки от призыва, а также осознавая, что она не может способствовать в силу своего служебного положения совершению указанных действий, решила похитить денежные средства ФИО13, предложенные ей ФИО10, в качестве взятки, сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности в силу занимаемой должности за взятку совершить незаконные действия в интересах ФИО13 При этом, Гаманова И.В., желая создать видимость оказания необходимого содействия, и тем самым ввести в заблуждение ФИО9 и ФИО13 планировала тайно изъять из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары военно-учетные документы на имя ФИО13, то есть, обмануть их. Незаконно полученные денежные средства под видом взятки Гаманова И.В. планировала оставить себе и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Гаманова И.В., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, с предложением ФИО10 согласилась, сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности в силу своего служебного положения совершить незаконные действия в пользу ФИО13 по освобождению его от призыва на военную службу по мобилизации, путем изъятия из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары военно-учетных документов ФИО13, потребовав при этом передать ей за совершение указанных действий взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей.

В свою очередь, ФИО10, будучи введенным в заблуждение, указанные требования Гамановой И.В., и наличие у нее возможности в силу занимаемого служебного положения за взятку совершить в пользу ФИО13 заведомо незаконные действия по освобождению его от призыва на военную службу по мобилизации довел до последнего, инициативно потребовав от ФИО13 передать Гамановой И.В. при его посредничестве взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей, с чем ФИО13 согласился.

В один из дней декабря ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь в автомобиле Лада Приора г.р.з. № принадлежащем ФИО10, припаркованном рядом с домом, расположенном по адресу <адрес>, передал ФИО10 взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей.

В один из дней в период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Гаманова И.В., реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием своего служебного положения, действуя незаконно из корыстной заинтересованности и согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, имея доступ к необходимым военно-учетным документам, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы и являясь лицом, отвечающим за организацию и ведение воинского учета, отработку и выписку военно-учетных документов, тайно изъяла из картотеки и вынесла из здания военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары учетную и алфавитную карточки на имя ФИО13, которые стала хранить по месту своего жительства.

В один из дней декабря ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Гамановой И.В., находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника в даче и получении взятки, передал Гамановой И.В. взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, ранее полученные им от ФИО13, а 50 000 рублей оставил себе за оказанные им посреднические услуги.

В свою очередь Гаманова И.В. передала ФИО10 учетную карточку на имя ФИО13, а алфавитную карточку на имя последнего в присутствии ФИО10 уничтожила, тем самым создав видимость оказания необходимого содействия в освобождении ФИО7 от призыва на военную службу по мобилизации.

После получения Гамановой И.В. денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО13, она получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, при этом фактически реальных мер по оказанию содействия ФИО13 в освобождении его от призыва на военную службу по мобилизации не совершила, и изначально не планировала этого совершать, в связи с отсутствием для этого у нее служебных полномочий.

При изложенных выше обстоятельствах Гаманова И.В., являясь помощником начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировкого и Красноглинского районов г. Самары в период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, находясь в г. Самара, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества в виде денег в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО13, полученных в один из дней декабря ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: <адрес>, в качестве взятки при посредничестве ФИО10, путем обмана, выразившегося в доведении до ФИО10 и ФИО13 несоответствующих действительности сведений о наличии у нее возможности в силу своего служебного положения за взятку в виде денег совершить незаконные действия в пользу ФИО13 по освобождению его

от призыва на военную службу по мобилизации, а также путем изъятия из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары его учетной и алфавитной карточки, в результате чего причинила ФИО13 значительный ущерб в указанном размере.

При этом, Гаманова И.В., при совершении неправомерных действий использовала свое служебное положение, а именно фактическое занятие ею должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары, и свое участие в связи с этим в работе данного военного комиссариата по призыву граждан на военную службу, а также в нарушение требований должностных инструкций, путем изъятия из картотеки военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары учетной и алфавитной карточки ФИО13, создав тем самым у ФИО10 и ФИО13 видимость наличия у нее полномочий по освобождению граждан от призыва на военную службу по мобилизации.

Таким образом, Гаманова И.В., являясь помощником начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самары, своими действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Самара, из корыстной заинтересованности совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО13, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Гамановой И.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (<данные изъяты>).

Заключенное с подсудимой ДД.ММ.ГГГГ досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст.ст. 317.1-317.7 УПК РФ.

Судом установлено, что в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, а именно:

- ходатайство подозреваемой Гамановой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поданное на имя военного прокурора Самарского гарнизона в письменном виде о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, которое подписано подозреваемой и защитником ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- мотивированное постановление старшего следователя военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, согласованное с руководителем следственного органа – руководителем военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- постановление военного прокурора Самарского гарнизона об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, составленное и подписанное военным прокурором Самарского гарнизона с участием следователя, подозреваемой и ее защитника, которое соответствует требованиям ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ (<данные изъяты>);

- представление заместителя военного прокурора Центрального военного округа об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ;

- Гамановой И.В. и её защитнику - адвокату Масленковой Л.Г. вручены копии представления заместителя военного прокурора Центрального военного округа об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Замечаний по представлению обвиняемым и защитником подано не было.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Гаманова И.В. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, квалификацией ее действий, полностью признав вину в инкриминируемых ей деяниях и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии защитника, что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дав по всем преступлениям подробные показания о совершении хищения денежных средств у ФИО7, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в сумме 100 000 рублей у каждого, при вышеописанных обстоятельствах, установленных судом, путем их обмана, состоя в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов г. Самары, используя для этого свое служебное положение и в силу своего служебного положения сообщая ФИО7, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 сведения о своей возможности в силу занимаемой должности выполнить в пользу последних действия по освобождению граждан от призыва на военную службу по мобилизации и предоставления им освобождения и отсрочки от призыва, не намереваясь в последующем совершать данные действия и не имея на то возможности их выполнить в силу своего служебного положения, тем самым сообщая ФИО7, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 недостоверную информацию относительно своих действий, обманывая их, с целью завладения денежными средствами последних в размере 100 000 рублей у каждого, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом Гаманова И.В. изобличила иных лиц в совершении преступлений коррупционной направленности, подтверждая свои показания в ходе проведения с ее участием следственных действий.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимой Гамановой И.В. данные ею в ходе предварительного следствия, а также протокол очной ставки Гамановой И.В., проверки показаний на месте с участием Гамановой И.В. для подтверждения выполнения требований досудебного соглашения (<данные изъяты>).

После оглашения вышеуказанных протоколов допроса, протокола очной ставки, протоколов проверки показаний на месте, подсудимая Гаманова И.В. их подтвердила в полном объеме.

Подсудимая в ходе предварительного следствия дала подробные признательные показания о совершенных ею преступлениях, сообщив сведения о лицах, причастных к совершению ряда преступлений коррупционной направленности, которые в последующем привлечены к уголовной ответственности, осуждены приговоров суда. В том числе подсудимая сообщила сведения о должностном лице, получавшем взятку за незаконное освобождение гражданина от призыва на военную службу. Сведения, представленные Гамановой И.В. органам предварительного следствия, являются полными, правдивыми.

В том числе государственным обвинителем с согласия сторон, для подтверждения выполнения требований досудебного соглашения оглашены приговора Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 (<данные изъяты>), постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), при этом уголовные дела прекращены в отношении указанных лиц на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам.

Поскольку государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц причастных к совершению иных преступлений коррупционной направленности, что позволило привлечь их к уголовной ответственности, и, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Гамановой И.В. добровольно и при участии защитника, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении Гамановой И.В.

Выслушав позицию государственного обвинителя в чем именно выразилось активное содействие подсудимой Гамановой И.В. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение её сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц причастных к совершению иных преступлений коррупционной направленности, заслушав подсудимую и защитника, суд приходит к выводу о том, что подсудимой Гамановой И.В. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней соглашением о сотрудничестве.

Суд считает, что вина подсудимой Гамановой И.В. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлена и доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы по каждому преступлению, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Суд выносит обвинительный приговор в отношении Гамановой И.В. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ и назначает ей наказание с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Гаманова И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе, и полученными при её активном содействии. Доказательства по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гамановой И.В. преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

    При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой Гамановой И.В., которая ранее не судима, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г<данные изъяты>, имеет высшее образование, наличие благодарственных писем и почетных грамот от Министерства обороны РФ, администрации Кировского района г. Самары, общеобразовательных учреждений, в настоящее время официально работает специалистом по кадровому делопроизводству, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается благотворительностью, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает помощь отцу супруга, имеющего заболевания, наличие заболеваний у мужа (со слов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует отнести явки с повинной, активное способствование Гамановой И.В. в расследовании преступлений, поскольку ею были добровольно сообщены подробные сведения о лицах, причастных к совершению преступлений коррупционной направленности, добровольно выданы мобильные устройства, с целью облегчения органам предварительного следствия процесса доказывания и установлению обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, ею заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения, которое в установленном законом порядке удовлетворено прокурором.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению следует отнести признание Гамановой И.В. вины в совершённых преступлениях, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, оказание помощи отцу супруга, имеющего заболевания, наличие заболеваний у мужа, наличие благодарственных писем и почетных грамот, медали за трудовую доблесть, оказание благотворительной помощи, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, который предусмотрен п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку испытываемые подсудимой материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой Гамановой И.В. новых преступлений, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие у нее дохода, трудоспособности, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа за каждое преступление.

    Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, является справедливым и будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания судом определяется с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения ей дохода, а также в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Так, принимая во внимание, что Гамановой И.В. преступления совершены будучи помощником начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов г. Самары, то есть структурного подразделения Министерства обороны РФ, она действовала используя служебное положение, занимая должность, связанную с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за Гамановой И.В. права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, и считает необходимым назначить Гамановой И.В. к основному наказанию в виде штрафа - дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления.

Окончательное наказание назначается путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Совершённые преступления относятся к категории тяжких, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6                ст. 15 УК РФ с учётом характера содеянного, личности подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что Гаманова И.В. ДД.ММ.ГГГГ задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гамановой И.В. судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая изменена судом ДД.ММ.ГГГГ на меру пресечения в виде запрета определенных действий. Мера пресечения в виде запрета определённых действий избранная в отношении Гамановой И.В. изменена ДД.ММ.ГГГГ следователем с согласия руководителя следственного органа на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В связи с изложенным, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 1, 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ учесть срок содержания под стражей и нахождение под домашним арестом Гамановой И.В. при определении размера основного наказания в виде штрафа, смягчив его, при этом суд не усматривает оснований для смягчения дополнительного наказания, назначаемого по каждому преступлению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для учета при определении размера основного наказания в виде штрафа время нахождения Гамановой И.В. под запретом определенных действий, по следующим основаниям.

Так, положения п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ предусматривают возможность возложения на подозреваемого или обвиняемого запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях при избрании в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий.

В силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбывания наказания, а равно содержания под стражей подлежит зачету срок запрета, предусмотренный пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ.

Ввиду того, что запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ на Гаманову И.В. судом не возложен, правовых оснований для учета при назначении основного наказания, время нахождения Гамановой И.В. под запретом определенных действий, у суда не имеется.

Арест, наложенный на имущество Гамановой И.В. постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 40 м2, кадастровой стоимостью 1 501 196,4 рублей; денежные средства в размере 120 000 рублей – 24 денежных билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждая, подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 1, 2 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 40 ░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 501 196,4 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░ – 24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░        +№, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 6671356260, ░░░ 667001001, ░░░ 016577551, № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40102810645370000054 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000016200, ░░░ «№», ░/░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░): 417 116 03116 01 0000 140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░